Решение по делу № 2-479/2024 (2-2688/2023;) от 20.09.2023

                                                                                          Дело № 2-479/2024

УИД № 01RS0006-01-2023-002852-42

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 24.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                           Барчо З.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №ARFLKNSQ2Q0QQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО3 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром наследственных дел, согласно которому открыто наследственное дело № нотариусом ФИО10

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 893 229 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 796 879 рублей 61 копейка; просроченные проценты в размере 97 514 рублей 23 копейки.

Истец просил определить круг наследников ФИО3 – солидарных должников и определить состав наследственного имущества, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору №ARFLKNSQ2Q0QQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 893 229 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 132 рубля 30 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих – наследников умершего ФИО11 и Махош (ФИО12) А.А.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО Сбербанк в суд поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО11 и Махош (ФИО12) А.А. задолженность по кредитному договору в размере 893 229 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 132 рубля 30 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в ? части и не возражала против взыскания с ответчика половины от суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования признал в ? части и не возражал против взыскания с ответчика половины от суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №ARFLKNSQ2Q0QQ0QS1Q, на основании которого банк выдал кредит ИП ФИО3 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Из сведений, представленных нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО10, следует, что в ее производстве имеется заведенное после смерти ФИО3 наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО3, являются его мать – ФИО11, и супруга – Махош (ФИО12) А.А.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из квартиры, автомобиля, денежных вкладов, хранящихся в банках. Наследникам умершего – ФИО11 и Махош (ФИО12) А.А. нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждому из наследников переходит в собственность по ? доле в имуществе умершего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО3, образовалась просроченная задолженность в сумме 893 229 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 796 879 рублей 61 копейка; просроченные проценты в размере 97 514 рублей 23 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками по делу не оспорен.

Оснований для уменьшения штрафных санкций в силу требований ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО11 и Махош (ФИО12) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 12 132 рубля 30 копеек, уплаченной истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию солидарно за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО11 и Махош (ФИО12) А.А. в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО3 в общей сумме 446 614 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО3 в общей сумме 446 614 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья:                                    И.А. Лебедева