Решение по делу № 9а-3/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления

05февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Галашева И.Н., изучив административное исковое заявлениеКовалевской Н.Д. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установила:

Ковалевская Н.Д. обратилась с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), в размере равной его рыночной стоимости.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 10 января 2020 г. административное исковое заявление Ковалевской Н.Д. оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям статей 125, 126, 246Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).Административному истцубыл предоставлен срок для исправления недостатков до 31 января 2020 г.

03 февраля 2020 г. в адрес суда от административного истца поступил исправленный административный иск с приложением документов в одном экземпляре.

В определении судьи от 10 января 2020 г. среди прочего административному истцу было указано на необходимость выполнения требования, установленного пунктом 1 части 4 статьи 246 КАС РФ, а именно – приложить к иску выписку из Единого государственного реестра недвижимости об оспариваемой кадастровой стоимости объекта недвижимости
с кадастровым номером (...).

Данное требование административным истцом не выполнено, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об оспариваемой кадастровой стоимости объекта недвижимостис кадастровым номером (...) в установленный срок суду не представлена.

Также вопреки требованию суда исправленное исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в суд в единственном экземпляре, доказательств вручения иска и документов участвующим в деле лицам административным истцом не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что недостатки, указанные в определении судьи от 10 января 2020 г. административным истцом в установленный судом срок в полном объеме не устранены, административное исковое заявление Ковалевской Н.Д. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 246 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление Ковалевской Н.Д. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимостивозвратить административному истцусо всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Ковалевской Н.Д. государственную пошлинув размере 300 (триста) рублей(...).

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Галашева