Решение по делу № 2-133/2019 от 11.02.2019

Дело №2-133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июля 2019 года                                                                                                             п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,     

с участием истца, ответчика по встречному исковому заявлению Черепанова А.В.,

представителя истца Костив А.Ю.,

ответчика, истца по встречному исковому заявлению Просвирниной (Каменевой) Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанов А.В. к Просвирниной (Каменевой ) об истребовании транспортного средства и встречному исковому заявлению Просвирниной (Каменевой ) к Черепанову А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Каменевой Л.А. об истребовании транспортного средства VOLKSWAGEN POLO VARIANT, VIN№ из незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что он на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанное транспортное средство, однако в установленный законом срок не поставил его на учет в ОГИБДД по Коношскому району. При этом, на момент заключения договора он и ответчик проживали совместно, поэтому претензий по поводу того что он не произвел перерегистрацию автомобиля ответчик к нему не предъявляла. В настоящее время они совместно не проживают. Во время нахождения его в больнице, автомобиль был эвакуирован и доставлен на штрафстоянку, хотя все документы, в том числе ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства находилось у него на руках, поскольку эти документы были переданы ему ответчиком. На штрафстоянку ему пояснили, что автомобиль был доставлен на основании заявления собственника Каменевой Л.А. Считает, что действия ответчика незаконным, поскольку она, заведомо зная о том, что автомобиль является его имуществом и на основании договора купли-продажи было ему передано, и что он им пользовался после этого около двух лет как своим собственным, забрала не принадлежащее ей имущество и поместила его на штрафстоянку.

Ответчиком Каменевой Л.А. предъявлено в суд встречное исковое заявление к Черепанову А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль VOLKSWAGEN POLO VARIANT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер <данные изъяты>. С ответчиком она совместно проживала с 2013 года по июнь 2016, данный автомобиль был приобретен для цели обучения вождения дочери К.С., а в дальнейшем передать ей автомобиль для пользования. В связи с тем, что с ответчиком отношения не сложились, по причине его злоупотребления спиртными напитками, агрессии в её сторону и сторону её детей, они расстались. Она приняла решение оставить транспортное средство ответчику, так как не было желания вступать с ним в конфликты. Договоры купли-продажи на данный автомобиль составлялись регулярно, в одном экземпляре. Составлялись они для того чтобы успокоить ответчика, который находился в пьяной агрессии, денежных средств по договорам она не получала. Договор, который хранится на руках у Черепанова А.В., один из таких договоров, составлен ею наспех, потому что ответчик явился к ней на работу в состоянии алкогольного опьянения и потребовал написать договор, что она и сделала, чтобы не создавать конфликтной ситуации. С апреля 2017 года она фактически проживает и работает в <адрес>, с ответчиком отношения не поддерживает. В октябре 2018 года она была в отпуске и приезжала в <адрес> и узнала, что Черепанов А.В. разъезжает на автомобиле в пьяном виде, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался сотрудниками полиции к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, передает управление на автомобиле лицам, находящимся в состоянии опьянения. В целях предотвращении возникновения неблагоприятных последствий она

восстановила документы на автомобиль и возвратила транспортное средство себе. Она производила все налоговые платежи за автомобиль.

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению Просвирнина ( ) Л.А.: в судебном заседании предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: она отказывается от встречных исковых требований к истцу, ответчику по встречному иску Черепанову А.В. о признании договора купли- продажи транспортного средства VOLKSWAGEN POLO VARIANT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить открытый доступ к месту нахождения вышеуказанного автомобиля: <адрес> передать документы на вышеуказанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС, а истец, ответчик по встречному иску Черепанов А.В. отказывается от исковых требований к ответчику, истцу по встречному иску Просвирниной Л.А. об истребовании автомобиля VOLKSWAGEN POLO VARIANT, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, из незаконного владения и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей денежные средства в сумме 1 400 рублей (транспортный налог за 2017, 2018 годы) путем личной передачи денежных средств.

Истец, ответчик по встречному исковому заявлению Черепанов А.В., его представитель Костив А.Ю. в судебном заседании с условиями и порядком исполнения условий мирового соглашения, предложенными ответчиком, истцом по встречному исковому заявлению Просвирниной Л.А., согласились, просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли-продажи транспортного средства - VOLKSWAGEN POLO VARIANT, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, VIN№, государственная регистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД не произведена.

Таким образом, в судебном заседании, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, ответчиком по встречному исковому заявлению Черепанову А.В., и ответчиком, истцом по встречному исковому заявлению Просвирниной (Каменевой ), согласно которому:

истец, ответчик по встречному исковому заявлению Черепанов А.В. отказывается от исковых требований к ответчику Просвирниной (Каменевой ) об истребовании автомобиля VOLKSWAGEN POLO VARIANT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, из незаконного владения и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Просвирниной ( )Л.А. денежные средства в сумме 1 400 рублей (транспортный налог за2017, 2018 годы) путем личной передачи денежных средств,

а ответчик, истец по встречному исковому заявлению Просвирнина (Каменева) Л.А. отказывается от встречных исковых требований к истцу, ответчику по встречному иску Черепанову А.В. о признании договора купли- продажи транспортного средства VOLKSWAGEN POLO VARIANT, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить открытый доступ к месту нахождения вышеуказанного автомобиля: <адрес> передать Черепанову А.В. документы на вышеуказанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черепанова А.В. к Просвирниной (Каменевой ) об истребовании транспортного средства и встречному исковому заявлению Просвирниной (Каменевой ) к Черепанову А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                                                   Е.Н. Волощенко