Решение по делу № 1-36/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-36/2021     УИД 58RS0009-01-2021-000909-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «15» апреля 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого Гнатюка В.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение № 189 и ордер № 85 от 15 апреля 2021 года,

потерпевшей Г.В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

Гнатюка В.Г., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведенного, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гнатюк В.Г. обвиняется в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Гнатюк В.Г., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении от 12.09.2018, вступившему в законную силу 25.09.2018, по которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, срок по которому, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, 22.09.2019 в 17-ом часу, находясь на кухне квартиры по адресу: (Адрес) в ходе ссоры с матерью Г.В.Г. (Дата) года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанес один удар кулаком своей правой руки в область ее грудной клетки справа, то есть совершил иные насильственные действия, в результате которых потерпевшей Г.В.Г.. была причинена физическая боль.

Подсудимый Гнатюк В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшая Г.В.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гнатюка В.Г. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гнатюк В.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, в анамнезе имеет наркологическое заболевание: психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя, средняя стадия, синдром зависимости, на учете у врача психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не состоит, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гнатюку В.Г. в соответствии с положениями п.п. «и,к» части 1, части 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, а так же принятии мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, выразившие в виде принесения ей извинений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого Гнатюка В.Г. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.116.1 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гнатюка В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Гнатюку В.Г. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                   Р.В. Кошлевский