Решение от 29.02.2016 по делу № 2-852/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-852/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года                                                             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г., с участием представителя ответчика Я.В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение №, выданного Управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Е. к М.Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Е. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к М.Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>; судебных расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец С.А.Е. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление с просьбой о рассмотрения дела без его участия не представил, причины неявки суду не сообщил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик М.Е.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Я.В.Н. не настаивает на рассмотрение дела по существу в отсутствии истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороны суду не представили.

Согласно абзаца 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а    ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец С.А.Е. не явился в суд по вторичному вызову, от него не поступило заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску С.А.Е. к М.Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-852/2016 ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░