№ 66а-1172/2020 | |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
город Сочи | 27 октября 2020 года |
Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Гылкэ Д.И.,
судей Демидчик Н.В. и Сиротиной Е.С.,
при участии прокурора Калиниченко А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Козловской Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-827/2020 (УИД 23OS0000-01-2020-000425-84) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риэлт» об оспаривании отдельных положений перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определена как кадастровая стоимость, по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 7 июля 2020 г., которым удовлетворены административные исковые требования,
у с т а н о в и л а:
общество с ограниченной ответственностью «Риэлт» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 г. № 3043 об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, и приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 декабря 2019 г. № 2837 об утверждении перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год.
Решением Краснодарского краевого суда от 7 июля 2020 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе департамент имущественных отношений Краснодарского края просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос Краснодарского краевого суда и ходатайство представителя административного истца Зафирова С.В. о снятии настоящего административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об исправлении описок в обжалуемом решении.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Калиниченко А.В., представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края Сергеева Р.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение вопроса об исправлении допущенных в судебном акте описок находится в компетенции суда первой инстанции, и рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
После разрешения указанного процессуального вопроса административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а:
административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риэлт» об оспаривании отдельных положений перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определена как кадастровая стоимость, поступившее по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 7 июля 2020 г., снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи