Решение по делу № 2-442/2023 (2-4965/2022;) от 02.12.2022

УИД 61RS0019-01-2022-003321-19

Дело № 2-405/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

3 апреля 2023 года                                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                               Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                             Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Кравцовой Натальи Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кравцовой Натальи Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте.

На судебное заседание, назначенное судом на 25.02.2023, в судебное заседание, назначенное на 03.04.2023, представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, явку иного представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование о рассмотрении дела по существу не заявлял, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не обеспечил явку представителя в суд, сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку представителя истца неуважительной. Ответчик требования о рассмотрения дела по существу не заявлял.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Поскольку при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина, согласно имеющемуся платежному поручению от 17.05.2022 г. № 816701, в сумме 6 214 рублей 49 копеек, иск оставлен без рассмотрения, то уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Кравцовой Натальи Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № 2-442/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Кравцовой Натальи Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, в размере 6 214 рублей 49 копеек.

Судья                                                М.Г. Тюрин