Решение по делу № 2-4566/2023 от 13.02.2023

Дело №

50RS0021-01-2023-001468-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года                                      г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой М.А. к Копенкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева М.А. обратилась в суд с иском к Копенкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 12.11.2011г. по 14.04.2022г. стороны состояли в браке.

14.12.2021г. между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому квартира является личным имуществом Копенковой М.А.

В квартире помимо истца также зарегистрированы ответчик Копенков Д.А. и сын ФИО9

22.11.2022г. Копенкова М.А. вступила в брак с Мальцевым В.А.

В связи с прекращением супружеских отношений с декабря 2021г. и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес проживания в данной квартире ответчик утратил.

Истец Мальцева М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Копенков Д.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Копенков Д.А. и Мальцева М.А. состояли в браке, который прекращен 17.05.2022г. на основании решения мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 14.04.2022г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 17.05.2022г. № Органом ЗАГС Москвы №.

В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>.

14.12.2021г. между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому квартира является личным имуществом Копенковой М.А.

22.11.2022г. Копенкова М.А. вступила в брак с Мальцевым В.А.

Таким образом, Мальцева М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире постоянно зарегистрированы ответчик Копенков Д.А. и сын ФИО

Как указывает истец, в связи с прекращением супружеских отношений с декабря 2021 года и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес проживания в данной квартире ответчик утратил.

В настоящий момент ответчик членом семьи истца не является, соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется в том числе, пресечением действий, нарушающих это право.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, истец, как собственник жилого помещения в настоящее время возражает против регистрации и проживания ответчика в спорной квартире.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственника.

Кроме того, постановка на регистрационный учет является лишь административным актом, который носит уведомительный характер, отражает факт нахождения гражданина по конкретному месту жительства и не порождает у него каких-либо прав и обязанностей, не может служить основанием для признания права пользования.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Копенков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, с одновременным снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой М.А. к Копенкову Д.А. – удовлетворить.

Признать Копенкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Копенкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Н.М. Осадчая

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.

    Судья     Н.М. Осадчая