Решение по делу № 1-298/2018 от 15.05.2018

Дело №1-298/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                 14 августа 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Ермакова П.П., при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ЕРМАКОВА ПАВЛА ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ... суда ... от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении Ермакова П.П. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на ***, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением следующего административного ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, решением ... суда ... от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении Ермакова П.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с *** до ***

В нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, Ермаков П.П., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно:

*** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 22 часа 40 минут, Ермаков без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен по постановлениям мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

*** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 30 минут, Ермаков П.П. без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен по постановлениям мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

*** Ермаков П.П. не явился для регистрации в МО МВД России «Рубцовский» согласно установленному графику, чем не соблюдал административное ограничение, установленное решением ... суда ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

*** в 22 часа 30 минут, Ермаков П.П. без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое привлечен по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

*** в 22 часа 20 минут Ермаков П.П. без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ..., то есть в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда. При этом Ермаков *** около 22 часов 20 минут, находясь по адресу: ... нанес побои Ф, тем самым Ермаков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка ... края от ***, вступившему в законную силу ***.

Кроме того, *** в 22 часа 40 минут Ермаков П.П. без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ..., то есть в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда. При этом *** около 22 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ермаков, находясь с восточной стороны на расстоянии около 2 метров, но не менее 15 метров от входа в здание железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., курил сигарету, чем нарушил п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от *** №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЛОП на ... от ***, вступившему в законную силу ***.

*** в 22 часа 50 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа 15 минут, *** в 22 часа 35 минут, *** в 22 часа 20 минут, *** в 22 часа 40 минут, *** в 23 часа 10 минут, *** в 22 часа 50 минут, *** в 23 часа 15 минут, *** в 22 часа 30 минут, *** в 22 часа 50 минут, Ермаков П.П. без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ... после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен по постановлениям мирового судьи судебного участка ... края от *** к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, *** в 22 часа 30 минут Ермаков П.П. без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ..., то есть в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда. При этом *** около 22 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ермаков, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении врио начальника ЛОП на ... от ***, вступившему в законную силу ***.

Кроме того, *** в 23 часа 35 минут Ермаков П.П. без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: ..., то есть в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда. При этом *** около 23 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ермаков, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ...; ..., распивал алкогольную продукцию - пиво *** чем нарушил п.7 ст.16 Федерального закона от *** №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении врио начальника ЛОП на ... от ***, вступившему в законную силу ***.

Таким образом, Ермаков П.П., в отношении которого установлен административный надзор, в период с *** по *** умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Рубцовский», установленные решением ... суда ... от *** и решением ... суда ... от ***, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренные ст. 6.1.1. КоАП РФ, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Подсудимый Ермаков П.П. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ермакову П.П. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимогоЕрмакова П.П. правильно квалифицированы поч.2 ст.314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимомуЕрмакову П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе дознания), и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ермакову П.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Ермакова П.П. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый Ермаков П.П.по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ (░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░