Решение по делу № 2-450/2024 от 28.02.2024

Дело № 2 – 450/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000335-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 марта 2024 года                                                                       <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо – ООО «Топосфера»,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 054 335,79 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 472 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу <адрес> от <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения с <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    По общему правилу установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо – ООО «Топосфера» не подсудно Партизанскому городскому суду.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо – ООО «Топосфера», принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес> <адрес>

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо – ООО «Топосфера» на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        Дидур Д.В.