Решение по делу № 12-229/2020 от 26.05.2020

Мировой судья: Евтеева М.Ю.

Дело № 12-229/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2020 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием защитника Пищулина А.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оплачко Е.А.,

рассмотрев жалобу защитника Пищулина А. В. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю, по делу об административном правонарушении от 30.01.2020 года в отношении

Оплачко Е. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.01.2020 г. Оплачко Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Пищулин А.В. обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку Оплачко Е.А. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, в процессе ожидания эвакуации автомобиля употребил наркотические средства. Сотрудники ОГИБДД дают противоречивые показания относительно обстоятельств остановки транспортного средства Оплачко Е.А., которые не были устранены в ходе судебного заседания. В истребовании доказательств о надуманности показаний свидетелей мировым судьей было отказано.

Оплачко Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании защитники Пищулин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что мировым судьей при рассмотрении дела не была дана оценка показаниям свидетеля А., которые противоречат показаниям свидетеля С. Версию Оплачко Е.А. о произошедшем подтверждает справка ОГИБДД, согласно которой видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, а также о передвижении транспортного средства в базе БД-Трафик отсутствует.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.01.2020 г. Оплачко Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях, а именно в том, что 04.04.2019г. в 07 час. 00 мин. у д. 64 по д. Паниково Серпуховского района Московской области Оплачко Е.А., управлял автомашиной «Форд Фьюжн», г.р.з. <номер> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 50 АО № 521570 от 30.05.2019 г.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Оплачко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, собранные доказательства, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Ссылка защитника о противоречиях в показаниях свидетелей А. и С. не имеет правового значения, поскольку свидетель А. мировым судьей не допрашивался.

Факт отсутствия видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, а также о передвижении транспортного средства в базе БД-Трафик, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Оплачко Е.А.

Таким образом, суд считает, что доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к переоценке сделанных мировым судьей выводов и вытекают из несогласия Оплачко Е.А. с вынесенным мировым судьей постановлением.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. по делу об административном правонарушении от 30.01.2020 года в отношении Оплачко Е. А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу защитника Пищулина А.В. – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина