Решение по делу № 2-3889/2013 от 22.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года г.Мытищи Московской обл.

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Перепелюк О.В.,

при секретаре Лисконог С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Мытищинский городской суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 232 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 02.07.2005г. В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2005г. умерла его бабушка – ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде доли жилого дома и земельного участка при данном доме, им были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако право собственности на земельный участок оформить не представляется возможным, так как им получен отказ в проведении государственной регистрации, так как имеются расхождения в указании вида разрешенного использования спорного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1 муниципального района.

ФИО1 истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО1 муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

3-е лицо: нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1 истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг умерла ФИО2.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование, как следует из ст.1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2

22.09.2006г. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 41/100 долю жилого дома и на земельный участок общей площадью 232 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратился в органы государственной регистрации, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на долю жилого дома, а в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 22.09.2006г. № вид разрешенного использования земельного участка указан «для ИЖС», а в кадастровом паспорте на спорный земельный участок от 23.03.2010г. указано «для обслуживания жилого дома», что не позволяет однозначно установить идентичность земельного участка.

Согласно ответам Управления использования земель от 10.04.2012г. и Управления земельно-имущественных отношений ФИО1 городского поселения Мытищи от 20.03.2012г. вид разрешенного использования «для обслуживания жилого дома» по спорному земельному участку не изменялся.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 27.03.2013г. вид разрешенного использования спорного земельного участка определен как - «для обслуживания жилого дома», однако 23.03.2010г. в кадастровом паспорте на спорный земельный участок была исправлена техническая описка с «для ИЖС» на «для обслуживания жилого дома».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 2006г. на основании документа содержащего техническую описку, которая была исправлена без уведомления наследника в 2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 232 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - «для обслуживания жилого дома», расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 02.07.2005г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья