Решение по делу № 12-70/2020 от 23.06.2020

                                                      РЕШЕНИЕ

а. Тахтамукай                                                                        ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО2

С участием заявителя ФИО1

Рассмотрев, в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, в судебном заседании, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Псетук Республики Адыгея, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением    мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 признана виновной по ст. 19.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

ФИО1 указанное постановление обжаловала, просит отменить постановление мирового судьи.

    В обосновании доводов жалобы указано, что вынесенное постановление неправомерно, поскольку не учтены её объяснения в протоколе и не рассмотрены ранее предъявленные в деле обстоятельства с её стороны.

    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, указала на изложенные в жалобе доводы.

     Суд, выслушав заявителя, обсудив изложенные доводы, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет, постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: пгт. Энем, <адрес>, демонтировала межевой забор, принадлежащий ФИО4, без его разрешения и перенесла на свой земельный участок для постройки сарая, в отношении неё составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ

Выводы мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного по ст. 19.1 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, обоснованы доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей и иными материалами дела.

     При назначении наказания суд принял во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

      Суд не находит правовых оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания, наказание назначено в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ.

    Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 30.1, п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО3, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в порядке ст.30.12.КоАП РФ.

                Судья                                                         ФИО2