Решение по делу № 2-1721/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1721/2022 г.

50RS0033-01-2022-001639-39

                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     17 мая 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Ж.В. к СНТ «Вишенка-2», Прудниковой С.В. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Ж.В. обратилась с иском к СНТ «Вишенка-2», Прудниковой С.В. об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Для уточнения на местности границ земельного участка кадастровым инженером Агудаличевой Е.Н. были проведены землеустроительные работы, по результатам которых выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 859 кв.м., что превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь, однако не превышает предельно-минимальный размер земельного участка в соответствии с Законом МО от 17.06.2003 года № 63/2003-03.

Истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 859 кв.м. в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Представитель истца Мастюкова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Иск поддерживает.

Представитель ответчика СНТ «Вишенка-2» Гапешина Т.М., ответчик Прудникова С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо Захарченко Е.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Ж.В. удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 859 кв.м. в соответствии с установленными координатами поворотных точек:

Номер	Х. m	Y.m	Длина
н1-н2	448893	2285041,20	20,67
н2-нЗ	448875,28	2285051,70	4,18
нЗ-н4	448871,35	2285053,11	3,22
н4-н5	448868,21	2285052,41	7,87
н5-н6	448860,95	2285049,36	7.13
н6-н7	448854,59	2285046,13	16,44
н7-н8	448867,92	2285036,51	4,04
н8-н9	448866,18	2285032,86	13,93
н9-н10	448860,30	2285020,23	20,04
н10-н1	448878,49	2285011,81	32,82

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.