Решение от 21.05.2024 по делу № 33-3353/2024 от 04.04.2024

Дело № 33-3353/2024

№ 2-2512/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Данилевского Р.А., Зудерман Е.П.,

при секретаре Сукачевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахимовой Н.Р. к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросеть» об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Абдурахимовой Н.Р. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Абдурахимова Н.Р. обратилась в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Оренбургэлектросеть» об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что 15.11.2013 ею были приобретены в собственность по договору купли-продажи земельный участок и садовый домик в СНТ «Тонус» по адресу: (адрес). В момент приобретения данной собственности, энергоснабжение садового домика уже осуществлялось – электроэнергия использовалась для бытового потребления. Стоимость потребленной электроэнергии сначала включалась в общую стоимость годовых взносов. В 2017 году стоимость электроэнергии была выделена отдельной строкой и определялась общим собранием СНТ на год. Затем собранием СНТ, было вынесено решение об установке индивидуальных приборов учета (в целях дифференцированного подхода в оплате потребленной электроэнергии), с июля 2019 гола. В июле 2019 года истцом был приобретен и установлен прибор учета, который был принят и опломбирован председателем садоводческого товарищества. Абдурахимова Н.Р. является индивидуальным садовом. Прямого договора с энергоснабжающей организацией у нее не было, круглогодичного снабжения СНТ «Тонус» не осуществлял, а также не обеспечивалось надлежащее напряжение в электросети, в связи с чем, она обратилась к владельцу электросетей соседнего СНТ «Незабудка» - ООО «Оренбургэлектросеть», сети которого находятся с противоположной стороны улицы Межевой, об осуществлении технологического присоединения к их сетям и заключении прямого договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии. Заявление удовлетворено не было по мотиву того, что участок уже подключен к электросетям. 09.02.2023 истец обратилась в Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс» гарантирующему поставщику электроэнергии – с заявлением о заключении прямого договора электроснабжения, с приложением документов, свидетельствующих о наличии фактического опосредованного (через переток сетей СНТ «Тонус») технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Заявление о заключении договора на энергоснабжение ответчиком было получено 13.02.2023, но ответа никакого не было получено.

С учетом изменения исковых требований истец просил суд обязать АО «Энергосбыт Плюс», в лице его Оренбургского филиала, заключить с Абдурахимовой Н.Р. договор энергоснабжения по адресу: (адрес); обязать ООО «Оренбургэлектросеть» заключить договор с Абдурахимовой Н.Р. на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно энегопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: (адрес); возместить Абдурахимовой Н.Р. расходы в сумме 807,50 рублей, состоящие из: почтовых расходов в сумме 547,50 рублей, получение выписки из ЕГРЮЛ – 200 рублей, распечатка фотографий счетчиков 60 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «Оренбургэлектросеть», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КЭС Оренбуржья», СНТ «Тонус», СНТ «Незабудка».

Истец Абдурахимова Н.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенными в иске и уточненном иске в полном объеме. Указала, что в соответствии с п.п. 6, 8, 8(1) Правил технологического присоединения от 27.12.2004 г. № 861 она имеет право обратиться в любую сетевую организацию, расположенную на расстоянии менее 300 метров от границ своего участка. Опора электролинии ООО «Оренбургэлектросеть» расположена на расстоянии около 6 метров от моего земельного участка.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» Пьяникова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что АО «Энергосбыт Плюс» возражает против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы отзыва на исковое заявление, пояснив, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком и не участвует в отношениях по технологическому присоединению. Истцом не были представлены документы, в связи с чем АО «ЭнергосбыТ Плюс» направил ответ о необходимости дополнить пакет документов. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Абдурахимовой Н.Р. к АО «Энергосбыт Плюс» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Оренбургэлектросеть» Булатова Ю.А. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями ООО «Оренбургэлектросеть» не согласен, так как ООО «Оренбургэлектросеть» не является обслуживающей электрические сети организацией в СНТ «Тонус». Электросетевое имущество, расположенное в СНТ «Тонус» не принадлежит ООО «Оренбургэлектросеть» на праве аренды, купли-продажи или ином праве. Ранее, по обращению Абдурахимовой Н.Р. было сообщено, что в настоящее время участок, расположенный по адресу: г. Оренбург, СНТ «Тонус», уч. 1610 имеет подключение к электрическим сетям ООО «КЭС Оренбуржья» и электроснабжение осуществляется по договору №.

Представитель третьего лица ООО «КЭС Оренбуржья» Кириллов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц СНТ «Тонус», СНТ «Незабудка» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2023 года исковое заявление Абдурахимовой Н.Р. к АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Оренбургэлектросеть» об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Абдурахимова Н.Р. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд ссылается на несуществующее письмо гарантирующего поставщика об обязании истца предоставить недостающие документы по технологическому присоединению принимающих устройств от сетей ООО «КЭС Оренбуржье». Истец не имела намерения осуществлять договорные отношения с ООО «КЭС Оренбуржье». Необоснованный отказ ООО «Оренбургэлектросеть» в осуществлении подключения принимающих устройств через их сети по мотиву однократности присоединения, отсутствия точки присоединения. Энергосетевая организация обязана выполнить технологическое присоединение энергоприемников любого обратившегося лица, и отказ является незаконным. Опора электролинии ООО «Оренбургэлектросеть» расположена на расстоянии около 6 метров от участка истца, то есть ему предоставлено право выбора контрагента по договору. Если объекту, ранее присоединенному к электрическим сетям, необходимо изменение точек присоединения, влекущие изменение схемы внешнего электроснабжения, увеличение мощности – принцип однократности не применим. Выводы суда противоречат друг другу. В одном месте суд утверждает, что технологического присоединения к сетям ООО «КЭС Оренбуржье» нет, в другом, что технологическое присоединение существует. Суд при вынесении решения не применил нормативные акты, подлежащие применению. Полагает неверным вывод суда о том, что уклонение и отказ ООО «ЭнергосбытПлюс» от заключения договора энергоснабжения по мотиву неполноты предоставления документов, поскольку в нормативных актах устанавливается обязанность гарантирующего поставщика о том, что в случае недостаточности документов и отказе сетевой организации, он должен сам проверить наличие технологического присоединения у заявителя и восполнить их, а также не имеет право отказывать в заключении договора и при отсутствии такового.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 1 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, данный нормативный акт определяет порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирует процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора.

Пункт 8 (5) указанных Правил N 861 определяет, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, в силу установленного правового регулирования подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, с использованием имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляется исключительно путем подачи заявки на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предоставляет гарантирующему поставщику, в частности, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В силу п. 32 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

При этом, гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства.

В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Абзац 2 ст. 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, находится в непосредственной связи с абзацем 1 указанного пункта, согласно которому иные документы, указанные в пункте 34 или в пункте 35 данного документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

Таким образом, документы не подлежат новому оформлению при их наличии в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

В соответствии с п. 40 Правил допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц заверенная копия соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя представляется заявителем в сетевую организацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, принадлежащий Абдурахимовой Н.Р., находится в границах СНТ «Тонус».

АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком.

Прямой договор энергоснабжения между Абдурахимовой Н.Р. и АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствует.

01.02.2012 между АО «Энергосбыт Плюс» и СНТ «Тонус» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым АО «Энергосбыт Плюс» обязуется подавать СНТ «Тонус» электрическую энергию в согласованных объемах в точки поставки, а СНТ «Тонус» – принять электроэнергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Для осуществления поставки ресурса (электроэнергии) в СНТ «Тонус», где находится участок Абдурахимовой Н.Р., АО «Энергосбыт Плюс» заключило договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2013 года № с ПАО «Россети Волга», у которого есть необходимое оборудование на балансе для передачи ресурса.

При этом организацией, обслуживающей электрические сети в СНТ «Тонус», является ООО «КЭС Оренбуржья», с которым у АО «Энергосбыт Плюс» заключен договор купли-продажи электрической энергии № от 01.11.2014 с ООО «КЭС Оренбуржья» в целях компенсации потерь.

Абдурахимова Н.Р. получает электрическую энергию в рамках указанного выше договора, не являясь членом садоводства.

По вышеуказанному договору энергоснабжения истец как владелец земельного участка и садового дома на территории СНТ «Тонус», является субпотребителем (то есть лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком).

09.02.2023 в адрес АО «Энергосбыт Плюс» от Абдурахимовой Н.Р. было направлено заявление о заключении прямого договора энергоснабжения с указанием на то, что участок истца находится в СНТ «Тонус», при этом истец желает подключиться к сетям сетевой организации ООО «Оренбургэлектросеть», которые расположены в СНТ «Незабудка», после чего заключить договор энергоснабжения с АО «ЭнергосбыТ Плюс». К заявлению потребителем были приложены следующие документы: письмо от ООО «Оренбургэлектросеть», что в настоящее время у потребителя уже имеется технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «КЭС Оренбуржья» и электроснабжение осуществляется в рамках договора №; письмо от председателя СНТ «Незабудка» о согласии на подключение Абдурахимовой Н.Р. к сетям ООО «Оренбургэлектросеть»; фотографии прибора учета; квитанции об оплате электроэнергии в СНТ «Тонус»; свидетельство о государственной регистрации права на участок.

09.03.2023 АО «ЭнергосбытТ Плюс» направил ответ заявителю о необходимости дополнить пакет документов, поскольку не были приложены документы, подтверждающие технологическое присоединение к сетям СНТ «Тонус». В случае отсутствия документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке, АО «ЭнергосбытТ Плюс» рекомендовало предоставить документы, подтверждающие наличие членства в СНТ на дату технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ к объектам электросетевого хозяйства гарантирующего поставщика; документы, подтверждающие факт обращения к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов.

Судом установлено, что в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электроэнергии в точки поставки, а ООО «КЭС Оренбуржья», являясь владельцем сетей, осуществляет дальнейшее распределение электроэнергии на земельные участки садоводов.

Само по себе потребление истцом электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № от 01.02.2012, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТ «Тонус» в отношении всех земельных участков, расположенных на территории СНТ, не может являться подтверждением надлежащего опосредованного подключения энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям сетевой организации в установленном порядке в качестве самостоятельного энергоснабжаемого объекта.

Между тем, осуществление надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств Абдурахимовой Н.Р. не подтверждено.

При таких обстоятельствах, у ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствуют правовые основания для заключения с истцом договора энергоснабжения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств в отношении земельного участка как отдельного энергопринимающего объекта в нарушение п. 34 Постановления Правительства № 442 от 4 мая 2012 года, истцом представлены не были.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что индивидуальный договор между истцом и ответчиком может быть заключен после выполнения истцом мероприятий по надлежащему технологическому присоединению к сетям сетевой организации, отказ ответчика в удовлетворении заявления истца о заключении индивидуального договора энергоснабжения является правомерным, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить такой договор не имеется, поскольку судебная защита не может быть средством для освобождения лица от выполнения возложенных законодателем обязанностей, в том числе предоставления полного пакета документов для заключения индивидуального договора энергоснабжения.

Так же суд пришел к выводу, что законных оснований к понуждению ответчика ООО «Оренбургэлектросеть» к заключению договора технологического присоединения с истцом не имеется, поскольку технологическое присоединение земельного участка и садового домика, принадлежащих истцу, осуществлено на основании договора купли-продажи электрической энергии № от 01.11.2014, заключенного с ООО «КЭС Оренбуржья», при этом действующим законодательством не предусмотрено повторное технологическое присоединение к электрическим сетям, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца об обязании ООО «Оренбургэлектросеть» заключить договор с истцом на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Требования о компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку суд не усмотрел нарушений прав истца со стороны ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении закона и верной оценке представленных доказательств по делу.

Установленная пунктом 8(5) Правил процедура подачи заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям некоммер░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.05.2024