Решение по делу № 2-298/2022 от 26.01.2022

Гражд. дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                об оставлении дела без рассмотрения

06 июля 2022 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Башлыкентский» о взыскании с ответчика в пользу истца 1 500 рублей за причиненные убытки в виде упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Башлыкентский» о взыскании с ответчика в пользу истца 1 500 рублей за причиненные убытки в виде упущенной выгоды.

К 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Письмами о сообщении, расписками и смс - извещениями участники процесса были заблаговременно извещены о месте и времени судебных заседаний.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4, ответчик директор ГУП <адрес> РД ФИО5, представитель третьего лица Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан ФИО6 дали согласие на извещение о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в виде СМС извещения от абонента FEDERAL SUD на указанный мобильный телефон.

Из распечатки отчета об извещении с помощью СМС - сообщения с уникальным идентификатором сообщения: 794B18AC-73E5-40A9-A46E-663807BBCC28, следует, что истец ФИО1 извещение о вызове ее в суд на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца ФИО1 его представителя по доверенности ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела, к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., к 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

От истца не поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика директора ГУП <адрес> РД ФИО5 поступило письменное заявление в котором не возражал в оставлении иска без рассмотрения в случае не явки истца и его представителя.

Участники процесса истец ФИО1, его представитель ФИО4, представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и представитель Комитета по виноградарству и алкогольному регулированию Республики Дагестан надлежаще и заблаговременно извещенные на судебное заседание не явились, письменные заявления о рассмотрении без их участия не направляли.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по повторному вызову, а ответчик не требует разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУП «Башлыкентский» о взыскании с ответчика в пользу истца 1 500 рублей за причиненные убытки в виде упущенной выгоды, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: М.М. Гаджимурадов