Решение по делу № 9-5047/2018 от 18.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года                                                                           г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев заявление Завьялова Сергея Валерьевича об оспаривании нотариальных действий и.о. нотариуса Благовещенского городского нотариального округа Казарян А.А. – Витько Светланы Яковлевны по удостоверению сделки,

У С Т А Н О В И Л:

     Завьялов С.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с названным заявлением, просит суд признать незаконными действия и.о. нотариуса Благовещенского городского нотариального округа Казарян А.А. – Витько Светланы Яковлевны по удостоверению сделки – договора дарения части доли в уставном капитале в ООО «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» от 17.05.2018 г., заключенного ООО «Горная инженерия БИТЭ» и гражданами КНР Чжаном Япином и Е Лунсяном, по тем мотивам, что нотариусом не установлены правоспособность юридического лица, право сторон договора на его заключение, не проверено наличие согласия на совершение сделки, выданного юридическим лицом.

Данное заявление подано Завьяловым С.В. в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 Кодекса предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Настоящее заявление Завьялова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в данном случае имеет место спор о праве.

Так, доводы заявления и требования о признании незаконным нотариальных действий и.о. нотариуса Благовещенского городского нотариального округа Казарян А.А. – Витько Светланы Яковлевны по удостоверению сделки сводятся к оспариванию заключенного ООО «Горная инженерия БИТЭ» и гражданами КНР Чжаном Япином и Е Лунсяном договора дарения части доли в уставном капитале в ООО «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» от 17.05.2018 г. по мотивам его недействительности.

Поэтому заявителю следует обратиться в суд с исковым заявлением к ответчикам – сторонам сделки – об оспаривании договора в общем исковом порядке.

Суд учитывает также, что у заявителя, не являвшегося стороной по оспариваемой сделке, отсутствует спор с нотариусом в отношении законности осуществления им его профессиональной деятельности, связанной с надлежащим или ненадлежащим нотариальным оформлением каких-либо прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Завьялова Сергея Валерьевича об оспаривании нотариальных действий и.о. нотариуса Благовещенского городского нотариального округа Казарян А.А. – Витько Светланы Яковлевны по удостоверению сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                             Д.В. Кастрюков