Решение по делу № 12-76/2023 от 15.11.2023

Дело № 12-76/2023

УИД 27MS0049-01-2023-003622-18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Ванино                                                    01 декабря 2023 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.,

    с участием защитника Мартьяновой О.И., действующей на основании ордера № 146 от 11.09.2023 года,

    рассмотрел жалобу Соколова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № от 03 ноября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03 ноября 2023года Соколов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Соколов В.С. выразил несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года, поскольку в постановлении указано, что мировой судья судебного участка № 50 Шанаурина Е.С. замещает мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края». Дело в отношении него подсудно мировому судье судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края». В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ в редакции от 01.07.2021г. «О мировых судьях в Российской Федерации», при отсутствии мирового судьи, исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка. В Законе идёт речь именно об исполнении обязанностей, а не о простом замещении, как указано в постановлении. В постановлении нет ссылки на то, что судья Шанаурина Е.С. исполняет обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», следовательно, постановление в отношении него является незаконным. 06 сентября 2023 года он был трезв, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. При просмотре записи видеорегистратора видно, что он никогда не признавал свою вину, а инспектор настаивал неоднократно на том, чтобы он выразил своё отношение к привлечению к административной ответственности. Его права нарушались. Чек алкотектора датирован 06.09.2023 г. 2 часа 44 минуты. Между тем, из просмотра видеозаписи следует, что он продувает в трубку в 2 часа 36 минут 06.09.2023 года, а в 2 часа 37 минут он уже выходит из полицейского автомобиля. Таким образом, чек алкотектора в 2 часа 44 минуты принадлежит не ему, а иному лицу, которое также было остановлено в ходе рейда. Суд указал, что он виновен в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 06.09.2023 года в 2 часа 34 минуты. Из видеозаписи видно, что именно в 2 часа 34 минуты он вообще не управлял никаким автомобилем. Суд, признавая его виновным и устанавливая время событий, вообще не ссылается ни на одно доказательство, подтверждающее время управления транспортным средством 2 часа 34 минуты. Данные обстоятельства подлежат обязательному доказыванию.

Просит: постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года - отменить, прекратить производство по данному делу ввиду наличия обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.

Соколов В.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания по делу уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Соколова В.С. - Мартьянова О.И. доводы жалобы поддержала по изложенным обстоятельствам.

Выслушав защитника Мартьянову О.И., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При принятии решения мировой судья правильно исходил из того, что ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела по существу было установлено, что 06.09.2023 года в 02 часа 34 минуты Соколов В.С., в районе дома №5 ул. Академика Павлова п. Ванино Ванинского района, управлял автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. По данному факту сотрудниками ГИБДД ОМВД по Ванинскому району был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Рассмотрев установленные обстоятельства, мировой судья дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела судом, проверялись и не нашли своего подтверждения, поскольку вина Соколова В.С. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 270Н180262 от 06.09.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27АМ471276 от 06.09.2023, составленном при проведении видеосъемки, не содержащим возражения по факту отстранения Соколова В.С. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования от 06.09.2023 года 27АА 163589, составленном при проведении видеосъемки, в котором указаны признаки опьянения и зафиксировано согласие Соколова В.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе - 1,096 мг/л (проведенного 06.09.2023 в 02 часа 44 минуты), что свидетельствует о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ;

- свидетельством о поверке, согласно которого средство измерения №С-АЮ/02-03- 2023/227458200, заводской номер 010091 прошел поверку 02.03.2023. Свидетельство действительно до 01.03.2024;

- объяснениями Соколова В.С. от 06.09.2023, согласно которым он 06.09.2023 в районе дома №5 по улице Академика-Павлова в поселке Ванино Ванинского района Хабаровского края управляла автомобилем марки «Тойота Лэнд Круизер 200» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения;

- видеозаписью и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Состояние алкогольного опьянения у Соколова В.С. было установлено по результатам освидетельствования с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», проводимого в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие у Соколова В.С. признаков алкогольного опьянения, предусмотренных п. 3 указанных Правил - запах алкоголя изо рта. Согласно показаниям данного прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,096 мг/л при допустимой погрешности прибора 0,021 мг/л и возможной суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять результатам проведенного освидетельствования не имеется. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», с датой последней поверки является 02.03.2023 года.

Утверждения заявителя о том, что он не был согласен с результатом освидетельствования, несостоятельны, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколов В.С. выразил свое согласие с результатом такового, подписал составленные в отношении него процессуальные документы, в протоколе об административном правонарушении каких-либо возражений относительно вмененного ему правонарушения не привел, несогласия с результатом освидетельствования не отразил.

В соответствии с пунктом 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил, оснований для направления Соколова В.С. на медицинское освидетельствование не имелось.

Вопреки доводам жалобы несовпадение времени на видеозаписи со временем проведения освидетельствования, запечатленного на распечатке Алкометра не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта. Каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, в том числе требований о соответствии времени, отраженного на видеозаписи, действительному времени нормы КоАП РФ не содержат. Доказательств, свидетельствующих о производстве видеосъемки в иное время, суду не представлено.

    По обстоятельствам дела мировым судьей были допрошены сотрудники ГИБДД ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили изложенные в постановлении обстоятельства дела. Не доверять показаниям сотрудников и иным указанным вышеуказанным доказательствам у мировой судьи оснований не имелось.

Приказом председателя Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.09.2023 года, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» было возложено на мирового судью судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» Шанаурину Е.С. (л.д.15).

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соколова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Соколова В.С. в материалах дела не имеется.

Факт управления Соколовым В.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03 ноября 2023 года вынесено в пределах компетенции, наказание Соколову В.С. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, а также с учетом ст.4.1, ст.3.8 КоАП РФ, ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в пределах сроков давности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, судом не установлено.

Нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд,

                                                         Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № от 03 ноября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова Вячеслава Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Соколова В.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                               Молчанова Ю.Е.