Решение по делу № 22-3607/2023 от 28.04.2023

        Судья Дроздова Д.О.                                                   Дело № 22-3607/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                                               г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ершова А.С. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 6 марта 2023 года, которым

Ершов Алексей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

1) 9 июля 2019 года Уренским районным судом Нижегородской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию на срок 1 год 6 месяцев;

2) 11 ноября 2019 года Уренским районным судом Нижегородской области по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3) 24 октября 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден:

по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2022 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок окончательного наказания отбытое наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2022 года с 13 июля 2022 года по 5 марта 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17. удовлетворен.

Взыскано с Ершова А.С. в пользу ФИО17. в счет возмещения материального ущерба 11 473 рубля.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ершов А.С. признан виновным в тайном хищении:

в период с 21 часа 3 апреля 2022 года по 12 часов 12 минут 4 апреля 2022 года из кв. <адрес> имущества ФИО17., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей, а также паспорта гражданина РФ и других важных личных документов;

в 12 часов 12 минут 4 апреля 2022 года по адресу: <адрес> с банковского счета ФИО17., открытого по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38, стр. 26, с использованием мобильного приложения «Тинькофф онлайн» и банковской карты АО «Тинькофф Банк», денежных средств в сумме 3 473 рублей, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступлений Ершов А.С. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов А.С., не соглашаясь с приговором, просит применить часть 6 статьи 15 УК РФ. Указывает, что суд, признав смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В возражении старший помощник Зеленодольского городского прокурора Темников Д.В. просит приговор в отношении Ершова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционную жалобу осужденного Ершова А.С., возражения старшего помощника Зеленодольского городского прокурора Темникова Д.В., Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина Ершова А.С. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Ершов А.С. от дачи показаний отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного Ершова А.С. следует, что 3 апреля 2022 года он приехал домой к ФИО17., тот был пьян, когда потерпевший лег спать, с полки вешалки в прихожей забрал портмоне и мобильный телефон «Honor 9 Lite», принадлежащих ФИО17., и уехал в Нижегородскую область к себе домой. Около 12 часов 12 минут 4 апреля 2022 года из портмоне взял банковскую карту АО «Тинькофф» Исянова Б.Н., ввел номер карты в приложении «Тинькофф онлайн» на мобильном телефоне потерпевшего «Honor 9 Lite», получив смс подтверждение, ввел этот номер и осуществил перевод 3 473 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф банка». Портмоне вместе с содержимым у него были изъяты сотрудниками полиции в Нижегородской области при задержании. Мобильный телефон «Honor 9 Lite» он выкинул. Содержимое портмоне он увидел только, когда шел по улице г. Зеленодольска, там находился паспорт и иные личные документы потерпевшего, 1 000 рублей, 2 банковские карты банка «Тинькофф».

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО17. следует, что 3 апреля 2022 года к нему домой зашёл Ершов А.С., чтобы поговорить, что было дальше, не помнит, так как был сильно пьян. На следующий день ближе к обеденному времени Ершова А.С. не обнаружил. 5 апреля 2022 года не обнаружил свой сотовый телефон и бумажник с находящимися в нем: паспортом, личными документами, двумя кредитными картами и 1000 рублями. Думал, что данные вещи потерял. Сотовый телефон марки «Honor 9Х Lite» оценивает в 8 000 рублей. В бумажнике находились: паспорт, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, договор купли-продажи автомобиля, военный билет, свидетельство о регистрации по месту пребывания, банковские карты «Tinkoff», «Tinkoff Black», сим-карта оператора «Билайн», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство на его имя, 1 000 рублей. Спустя время ему стало известно, что документы, деньги были обнаружены и изъяты у Ершова А.С. 30 мая 2022 года обнаружил, что в 12 часов 12 минут 4 апреля 2022 года с его счета был совершен перевод 3473 рублей по неизвестному ему абонентскому номеру на имя «Алексей Е.», в результате хищения бумажника с деньгами и мобильного телефона ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей. Кроме того, ему причинен материальный ущерб в результате хищения 3473 рубля с его банковского счета. На момент совершения хищения его заработная плата составляла 50 000 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25. – сотрудника ИДПС ОМВДД МО МВД России «Городецкий» следует, что в 3 часа 6 апреля 2022 года на маршруте патрулирования с ФИО26. рядом с ритуальным агентством в г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области был замечен гражданин, который пытался открыть дверь ритуального агентства. Подойдя к данному гражданину, они попросили его представиться и показать документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин достал портмоне и представил паспорт, данный паспорт был на имя ФИО17., по внешним признакам гражданин, предъявивший паспорт, не похож на гражданина, изображенного на фотографии в паспорте. Стало понятно, что паспорт, который предъявил неизвестный гражданин, ему не принадлежит. Свои настоящие данные неизвестный гражданин не называл. Для установления личности данный гражданин был доставлен в ОП дислокация г. Заволжье. В ходе проверки была установлена личность данного гражданина, им оказался Ершов А.С. По данному факту ИДПС ФИО26. был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП дислокация г. Заволжье.

Свидетель ФИО26. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25.

Согласно протоколу изъятия предметов (документов) от 6 апреля 2022 года у Ершова А.С. изъято портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором находятся документы на имя ФИО17.: паспорт, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи автомобиля от 14 декабря 2015 года, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации по месту пребывания, свидетельство ИНН; водительское удостоверение, военный билет, две пластиковые карты Тинькофф, 1000 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры – 200 рублей, 2 купюры – 50 рублей).

Также вина Ершова А.С. подтверждается протоколами осмотра скриншота ответа из банка АО «Тинькофф банк», предоставленный ФИО17., выписок по банковским картам АО «Тинькофф Банк», оформленных на ФИО17. и Ершова А.С., а также документов от 3 июня 2022 года, 22 сентября, 17, 19 октября 2022 года, постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской потерпевшего ФИО17. о получении бумажника с похищенными документами, денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Ершова А.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Ершова А.С. по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; части 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Ершову А.С. судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины в части хищения имущества (мобильного телефона, портмоне) ФИО17., хищения имущества с банковского счета ФИО17. и раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества ФИО17.

Также судом принято во внимание то, что Ершов А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Ершову А.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения статей 64, 73,53.1 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления (по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ) и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Ершову А.С. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Суд, назначив наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, ошибочно указал об отбытии данного наказания Ершовым А.А. в исправительной колонии общего режима, поскольку после этого суд назначил наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, где уже обоснованно определил местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, что подлежит уточнению в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Зеленодольского городского суда РТ от 6 марта 2023 года в отношении Ершова Алексея Сергеевича изменить.

    В резолютивной части приговора при назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ исключить указание об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ершова А.С. - без удовлетворения.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Ершов А.С. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.