Решение по делу № 2-3139/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3139/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

г. Северодвинск 28 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Хайдаровой Л.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Сумароковой Н.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 58 Федерального медико-биологического агентства» России о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

истец Сумарокова Н.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 58 Федерального медико-биологического агентства» России (далее – ФГБУЗ ЦМСЧ № 58 ФМБА России) о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в ходе проведения лечения в учреждении ответчика ей была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества, ...... Просит взыскать расходы на лечение в размере 2 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец Сумарокова Н.А., представитель ответчика Силина И.Р. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Медицинское Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

    Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме приобщено к делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращению производства по делу, что предусмотрено ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению на дату его подписания ответчик возмещает истцу компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

2. По настоящему мировому соглашению на дату его подписания ответчик возмещает истцу расходы на лечение: понесенные расходы и расходы, которые будут понесены им в будущем ....., всего в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

3. Денежная сумма в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. подлежит перечислению на счет истца в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, их понесшую.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается в полном объеме от всех своих исковых требований, претензий не имеет.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, а также для суда.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий              В.В. Ноздрин