Решение по делу № 33-21235/2024 от 16.07.2024

78RS0015-01-2024-001568-53

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-21235/2024 Судья: Резник Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Карауловой Е.М.,

рассмотрев, частную жалобу Карбовского И. ВасИ.ча на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Карбовский И.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шарову А.В. о взыскании убытков.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от
13 февраля 2024 года исковое заявление возвращено на основании п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, Карбовский И.В. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с требованием о возмещении убытков в добровольном порядке истец к ответчику не обращался.

При этом вывод суда о том, что по заявленным истцом требованиям предусмотрен досудебный порядок, основан на п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Проверяя законность и �����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???

В силу п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ).

Вышеназванное разъяснение подлежит применению в рамках рассмотрения арбитражных споров, между тем истцом заявлены требования, подлежащие рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

При этом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по искам о взыскании убытков действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года отменить.

Материал 9-237/2024 по исковому заявлению Карбовского И. ВасИ.ча к Шарову А. В. о взыскании убытков возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий: