Решение по делу № 1-373/2024 от 18.06.2024

Дело №...

№...

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                                           Лукиной Н.К.,

при секретаре                                                              Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя                                            Волчок И.В.,

защитника адвоката                                                                                Попова В.А.,

подсудимой                                                                                        Капцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Капцовой Валентины Юрьевны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капцова В.Ю. совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Капцова В.Ю. находясь по адресу: р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с помощью мобильного устройства марки «...», находящегося в её пользовании, используя глобальную сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Секс без обязательств <адрес>» с электронным адресом ... разместила объявление с вымышленными данными, не соответствующие действительности со страницы, созданной Капцовой В.Ю. в социальной сети «Вконтакте» под вымышленными данными, не соответствующие действительности, об оказании интимных услуг, которое обнаружил Потерпевший №1 В период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (по ...) в ходе общения, используя сим-карту сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №..., которая находилась в пользовании Капцовой В.Ю., путем осуществления звонков, с целью хищения денежных средств, под вымышленным предлогом об оказании интимных услуг, Капцова В.Ю. договорилась с Потерпевший №1 об оплате услуг и прибытии на адрес.

Действуя, согласно достигнутой договоренности Потерпевший №1, находясь в <адрес>, в счет предоплаты оказанных услуг, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы денежных средств со своей банковской карты АО «Тинькофф банк» №... (№...), открытый по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, стр.1 общей суммой в размере 6000 рублей, двумя денежными переводами в размере 3000 рублей, на абонентский №..., указанный Капцовой В.Ю., находящийся в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут Потерпевший №1 повторно осуществил перевод денежных средств по просьбе Капцовой В.Ю. в размере 4000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №... (счет №...), открытой в ... №... по адресу: <адрес>, на абонентский №..., указанный Капцовой В.Ю., находившейся в её пользовании. Капцова В.Ю. с целью сокрытия следов своих преступных действий, находясь по адресу: <адрес> абонентского номера №..., находящегося в её пользовании, перевела вышеуказанные денежные средства на универсальную платежную платформу mobiденьги, откуда в дальнейшем перевела оставшуюся сумму с учетом комиссии на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... (счет №...), открытой в Сибирском банке ПАО «Сбербанк №...» по адресу: <адрес>

После перечислений ей денежных средств Потерпевший №1, Капцовой В.Ю. было предложено перевести еще 5000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом, в дальнейшем объявление, выставленное Капцовой В.Ю., было снято. Тем самым, Капцова В.Ю. путем обмана похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В последствие Капцова В.Ю. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Капцова В.Ю. вину признала полностью, подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой Капцовой В.Ю. (т. 1 л.д. 171-174), данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «... используя глобальную сеть Интернет, она (Капцова В.Ю.) зарегистрировалась в социальной сети «Вконтакте», где создала страничку под вымышленными данными в группе (сообщество) «Секс без обязательств <адрес>». В данной группе ею (Капцовой В.Ю.) было размещено объявление об оказании интимных услуг, а именно, она нашла в открытом доступе глобальной сети «Интернет» фотографию неизвестной ей девушки, которую в дальнейшем разместила в объявлении под вымышленными данными с абонентским номером №....

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства около 23 часов 20 минут (...)ею (Капцовой В.Ю.) на ранее указанный абонентский номер позвонил мужчина, по голосу молодой лет 25, данный мужчина интересовался, оказывает ли она интимные услуги, на что она ответила утвердительно, и пояснила, что для получения интимных услуг необходима предоплата в размере 3000 рублей. При этом, продиктовала звонившему мужчине случайный адрес <адрес>, объяснив тем, что она будет находиться по указанному адресу. На данные условия, звонивший мужчина согласился и перевел ей 3000 рублей на баланс абонентского номера телефона №..., находящегося у Капцовой В.Ю. в пользовании. После чего они созванивались с данным мужчиной еще несколько раз и в ходе беседы, Капцова В.Ю. пояснила, что нужно еще доплатить на страховку и апартаменты, в результате чего данный мужчина перевел ей на баланс вышеуказанного абонентского номера два перевода в размере 3000 рублей и 4000 рублей. В последующем на предложение Капцовой В.Ю. перевести еще 5000 рублей за дополнительную услугу, мужчина отказался. В дальнейшем она перестала отвечать на звонки. Данный мужчина перевел в общей сумме 10000 рублей на баланс ее абонентского номера, указанные денежные средства она перевела на платежную платформу mobiденьги, а оттуда перевела их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... счет №..., открытую на ее имя и находящуюся у нее в пользовании, с учетом комиссии денежных средств сумма составила 8950 рублей. Полученными денежными средствами она воспользовалась по своему усмотрению. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен ею в полном объеме.

Виновность Капцовой В.Ю. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 42-45), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 20 минут, он решил воспользоваться интим услугами, для этого в поисковой строке написал «проститутки <адрес>», ему выдало ссылку на «Вк» группу «Секс без обязательств города <адрес>», ссылка на группу ..., в группе был номер телефона №..., куда Потерпевший №1 позвонил со своего телефона. На звонок ответила девушка, по голосу 30-35 лет, речь была чистая, славянская, которая сообщила Потерпевший №1, что она предоставляет интимные услуги по адресу: <адрес>, также девушка сказала, что предоплата составит 3000 рублей. Потерпевший №1 со своей банковской карты «Тинькофф» №... перевел на абонентский №..., пополнив баланс на указанную сумму. Примерно, в 19 часов 50 минут Потерпевший №1 приехал по адресу: <адрес> позвонил на тот же номер, ответив, девушка пояснила ему, что необходимо перевести на указанный номер еще 3000 рублей, чтобы она убедилась, что у Потерпевший №1 есть деньги, что он и сделал. Позвонив снова по данному номеру, девушка сказала Потерпевший №1, что нужно перевести 4000 рублей за апартаменты. Потерпевший №1 со своей банковской карты «Сбербанк» №... перевел по вышеуказанному номеру 4000 рублей. Потерпевший №1 снова позвонил по данному номеру телефона, где девушка ему пояснила, что нужно перевести еще 5000 рублей за страховку от побоев, он не стал переводить денежные средства и понял, что стал жертвой мошенничества, после чего он обратился в полицию. Причиненный ущерб в сумме 10000 рублей, является для него значительным, так как его доход составляет 43000 рублей. Также Потерпевший №1 добавил, что осуществлял переводы в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут.

    Кроме показаний потерпевшего, самой подсудимой, вина последней объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит правоохранительные органы оказать содействие по возвращению денежных средств в размере 10 000 рублей, которые он, будучи введенным в заблуждение, перевел неизвестному лицу (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон марки «...», принадлежащего Потерпевший №1, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Капцовой В.Ю. были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №... и сим-карта №...с с абонентским номером №... (т.1 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия постановления о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные сотрудниками ОУР в ходе проведения орм. (т.1 л.д. 90-94, 95);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск per. №... от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленной записью сотрудниками ОУР орм «ситкс» в отношении Капцовой В.Ю. (т.1 л.д. 96-107);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена информация и оптический диск, предоставленные ПАО «Сбербанк» на имя Капцовой В.Ю. (т.1 л.д. 116-122);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена информация и оптический диск, предоставленные ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.123-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Капцовой В.Ю., защитника фио1 были осмотрены, изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., сим-карта №...с с абонентским номером №..., сведения из mobiденьги о транзакциях по абонентскому счету №... (т.1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписка с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером счета №..., принадлежащая и оформленная на потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемой Капцовой В.Ю. и защитника фио1 была осмотрена группа в «Вконтакте» «Секс без обязательств <адрес>», со слов участвующей в осмотре Капцовой В.Ю. именно в этой группе ею было размещено объявление, не соответствующее действительности, с целью хищения денежных средств мошенническим путем (т.1 л.д.194-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные переводы между ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», «чеки» о возмещении ущерба Капцовой В.Ю. Потерпевший №1 (т.1 л.д. 199-201).

Анализируя полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями потерпевшего, показаниями подсудимой, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Капцова В.Ю., находясь по адресу: <адрес>, путем обмана завладела имуществом Потерпевший №1, а именно денежными средствами в сумме 10 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Умысел Капцовой В.Ю. был направлен на хищение имущества потерпевшего. Способом завладения имуществом потерпевшего суд признает обман, при этом исходит из того, что обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Капцова В.Ю. в указанное время и в указанном месте, с помощью мобильного устройства марки «...», находящегося в её пользовании, используя глобальную сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Секс без обязательств <адрес>» с электронным адресом ... разместила объявление с вымышленными данными, не соответствующие действительности со страницы, созданной Капцовой В.Ю. в социальной сети «Вконтакте» под вымышленными данными, не соответствующие действительности, об оказании интимных услуг, которое обнаружил Потерпевший №1 В ходе общения, используя сим-карту сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №..., которая находилась в пользовании Капцовой В.Ю., путем осуществления звонков, под вымышленным предлогом об оказании интимных услуг, Капцова В.Ю. договорилась с Потерпевший №1 об оплате услуг и прибытии на адрес.

Потерпевший №1 в счет предоплаты оказанных услуг, осуществил переводы денежных средств со своих банковских карт на абонентский номер указанный Капцовой В.Ю., находящийся в ее пользовании. В дальнейшем Капцова В.Ю. с абонентского номера №..., находящегося в её пользовании, перевела вышеуказанные денежные средства на универсальную платежную платформу mobiденьги, откуда в дальнейшем перевела оставшуюся сумму с учетом комиссии на банковскую карту, тем самым, Капцова В.Ю. путем обмана похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из размера похищенного имущества (денежные средства в сумме 10000 рублей) потерпевшего, который превышает 5000 рублей, а также материального положения потерпевшего, суд признает, что последнему причинен значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах действия Капцовой В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимой совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновной, которая ранее не судима, ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ..., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений в судебном заседании (п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что наказание Капцовой В.Ю. должно быть назначено в виде штрафа, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимой иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении Капцовой В.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, назначаемое основное наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Капцову Валентину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен Капцовой Валентиной Юрьевной в полном размере в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Копию документа об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю и в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ....

Меру пресечения Капцовой В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-... хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья           /подпись/