Решение по делу № 2-644/2024 от 04.06.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-001356-88

Дело № 2-644/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к Русинову С.В. об установлении места открытия наследства, признании права собственности муниципального образования на жилое помещение, третье лицо: нотариус Губахинского нотариального округа Пермского края Жаворонкова Ю.А.,

изучив материалы дела,

установил:

Истец Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края обратился в суд с иском к Русинову С.В. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение. В обоснование требований указано, что <ФИО>2 установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> подпадает под признаки выморочного имущества. По информации ГБУ «ЦТИ ПК», долевыми собственниками указанного жилого помещения являются <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства внук умерших Русинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям нотариуса, после смерти <ФИО>4 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по заявлению наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ответ на запрос нотариусом Губахинского нотариального округа 25.04.2024 г. дан ответ, что нотариус не вправе выдать в бесспорном порядке муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением с привлечением Русинова С.В. в качестве ответчика в связи с его регистрацией по указанному адресу с умершими на день их смерти. Решением Губахинского городского суда по делу № 2-1018/2023 от 25.12.2023 с муниципального образования «Губахинский муниципальный округ» взыскана в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению в связи с тем, что имущество наследодателей подлежит наследованию как выморочное имущество муниципальным образованием. С учетом изложенного истец просил признать жилое помещение по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признать право собственности муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края на данное жилое помещение.

Представитель истца Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края Добрынина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Русинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная по его адресу регистрации по месту жительства, вернулась за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Губахинского нотариального округа Пермского края Жаворонкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения свидетеля <ФИО>13, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, рп Углеуральский Губахинского муниципального округа Пермского края, в Управлении Росреестра по Пермскому краю не зарегистрировано, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2024, от 15.07.2024 (л.д. 6, 81).

По информации ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 05.02.2024, квартира по адресу: <адрес> края зарегистрирована на праве собственности за <ФИО>4 и <ФИО>3 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Согласно Акту проверки фактического проживания от 16.02.2024 комиссией в составе ведущих специалистов Территориального управления пос.Углеуральского установлено, что <адрес> расположена в многоквартирном жилом <адрес>А по <адрес>, в <адрес> квартир. Дом подключён к централизованным системам тепло-, газо-, водо-, электроснабжения и водоотведения. При визуальном осмотре дверь в квартиру железная, окна застеклены. Произвести осмотр квартиры не представилось возможным ввиду отсутствия доступа в жилое помещение. Со слов соседей <адрес> никто не проживает более 2 лет (л.д. 10).

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в адрес начальника Территориального управления Губахинского муниципального округа по решению вопросов пос. Углеуральский, Парма, Шестаки, Нагорнский направлено сообщение от 08.02.2024, в котором указано, что жилое помещение по адресу <адрес>, находящееся на территории п. Углеуральский, подпадает под признаки выморочного имущества (л.д. 20).

Из адресных справок ОВМ МО МВД России «Губахинский» от 14.02.2024 следует, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ как умерший; <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ как умершая (л.д. 11). В указанной квартире зарегистрирован с 22.08.2008 г. по настоящее время Русинову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 33). Из карточки регистрации (л.д. 19) следует, что Русинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся внуком нанимателя.

Отделом ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края предоставлена информация, что <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно сообщению от нотариуса Губахинского нотариального округа Пермского края <ФИО>6 от 01.07.2024 наследственное дело после смерти <ФИО>4 было зарегистрировано 16.04.2014 г., производство по наследственному делу окончено 18.10.2023 г. Наследственное дело после смерти <ФИО>3 ею не регистрировалось, произведён розыск наследственного дела по общей базе данных через программу Клиент ЕИС, получен результат о том, что наследственное дело было зарегистрировано 16.07.2015 г. нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края <ФИО>8, архив которой передан нотариусу Жаворонковой Ю.А.

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершей <ФИО>4 (л.д. 49-56) установлено, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился <ФИО>3 (супруг умершей) в лице представителя Свидетель №1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между <ФИО>4 (до брака - Русинова) заключен с <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество заключается в праве на денежные средства в ОАО «Сбербанк России» и доли в праве собственности в размере ? на жилое помещение по адресу: <адрес> края. Призванный к наследованию наследник не получил свидетельство о праве на наследство в течение 3-х лет со дня открытия производства по наследственному делу, в связи с чем производство по наследственному делу окончено, оформлено для временного хранения.

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 (л.д. 67-79) установлено, что Свидетель №1 обратилась к нотариусу <ФИО>2 нотариального округа <ФИО>8 с заявлением о возмещении расходов на похороны <ФИО>3 Постановлением нотариуса <ФИО>8 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить Свидетель №1 для возмещения расходов на достойные похороны <ФИО>3 денежные средства наследодателя в размере 35 187,99 руб. и компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. Сведений о том, что после смерти <ФИО>3 кем-либо из наследников было принято наследство, материалы наследственного дела не содержат.

По информации Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 23.11.2023, Русинову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 25.12.2023 по иску Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к наследникам <ФИО>3 и <ФИО>4 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов постановлено взыскать с муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с 01.10.2020г. по 30.11.2022г. в размере 38325,96 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации 11.11.2020г. по 25.09.2023г. в размере 13747,03 руб., всего 52072 рубля 99 копеек. В удовлетворении требований к другим ответчикам отказано. При этом суд исходил из того, что с момента смерти наследодателя <ФИО>3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, поэтому имущество <ФИО>3 подлежит наследованию как выморочное муниципальным образованием Губахинский муниципальный округ Пермского края.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 26.01.2024 г.

В судебном заседании свидетель <ФИО>18 (до брака – Свидетель №1) Н.Я. пояснила, что являлась соседкой <ФИО>14, с ними у неё были теплые отношения, поскольку они помогали ей с детьми. В дальнейшем свидетель занималась похоронами и <ФИО>3, и <ФИО>4 Русинов С.В. являлся внуком <ФИО>4, а не <ФИО>3, у которого вообще не было родственников, поскольку все умерли. <ФИО>4 прописала в квартиру Русинова С.В., хотя <ФИО>3 был против. Когда умерла бабушка, Русинов С.В. приехал на похороны пьяный, с сожительницей, никакой материальной помощи в организации похорон бабушки не оказал, в наследство не вступил, даже не знает, где она похоронена. <ФИО>3 давал деньги свидетелю на организацию похорон жены. Русинов С.В. в квартире с <ФИО>15 не проживал, жил с отцом, которого впоследствии заморили голодом, тот умер. В 2015 году, когда умер <ФИО>3, Русинов С.В. на похороны не приезжал, примерно через год по телефону свидетель сообщила Русинову С.В., что <ФИО>3 умер, говорила о необходимости оформления права собственности на квартиру, однако по настоящее время он квартиру не оформил на себя. Квартира в хорошем состоянии, в ней сделан ремонт, стоят железные двери, можно жить. Русинов С.В. приезжал после смерти <ФИО>3 однажды с какой-то женщиной, заходил в квартиру, свидетель предлагала ему забрать вещи какие-то, но он ничего не взял, на связь не выходит, хотя она звонила ему. Материальную помощь на похороны <ФИО>3 также не оказывал, свидетель сама поставила <ФИО>14 памятники, справляла поминки. Поскольку свидетель неоднократно говорила Русинову С.В. о том, что надо оформить права на квартиру, однако тот ничего не предпринимает много лет, полагала, что нуждаемости в данной квартире у него нет.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 36, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Изучив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных норм права и разъяснений к ним, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>4 наследником, принявшим наследство, являлся её супруг <ФИО>3, при этом сын <ФИО>4 – <ФИО>9, 1948 года рождения, который в силу закона относится к наследникам первой очереди после смерти матери <ФИО>4, умер в 2006 году, а его дети никаких требований в отношении наследственного имущества <ФИО>4 не заявляли.

Таким образом, <ФИО>3 являлся единственным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. После его смерти в 2015 г. наследников не установлено. Регистрация Русинова С.В., который не является внуком <ФИО>3, в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что он принял наследство после смерти <ФИО>3, поскольку фактически он на момент смерти как <ФИО>4, так и <ФИО>3 с ними не проживал, фактически в наследство не вступил, семейные отношения с бабушкой и <ФИО>3 не поддерживал длительное время, мер по сохранению наследственного имущества не предпринимал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, демонстрируя безразличное отношение к судьбе наследодателей и наследственному имуществу.

С учетом установленных обстоятельств дела, руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает правомерными требования истца о признании выморочным имуществом принадлежавшего <ФИО>3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края, поскольку никто из возможных наследников после смерти <ФИО>3 в установленном законом порядке в наследство не вступил.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> края в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования «Губахинский муниципальный округ <адрес>», на территории которого находится спорное жилое помещение.

В силу положений статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>3 и <ФИО>4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рп Углеуральский, <адрес>, кадастровый №, за муниципальным образованием «Губахинский муниципальный округ <адрес>».

Решение суда является основанием для регистрации права собственности муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края» на данное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Разъяснить ответчику Русинову С.В. он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене только в том случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 июля 2024 года.

Судья В.С. Баскаль