Решение по делу № 2-1912/2017 от 25.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                  г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепанова В.А. к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корепанов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ДОАО «Спецгазавтотранс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное пособие при выходе на пенсию в размере 355335,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовые отношения прекращены в связи с выходом на пенсию. Общий трудовой стаж перед выходом на пенсию составил более 15 лет, непрерывный – более 5 лет. Согласно Положению о дополнительном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» п.2.1. право на дополнительное обеспечение (выходное пособие) имеют работники ДОАО «Спецгазавтотранс», включая штатных работников ППО, состоящие с работодателем в трудовых отношениях и имеющие стаж работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет, в случае их увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в течение двух месяцев после достижения пенсионного возраста (в том числе, учитывая инвалидность I или II группы при бессрочном ее назначении, досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.1,2,9 ст.27, п.п.2,6 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") при условии непрерывного трудового стажа в Обществе не менее 5-ти лет непосредственно перед выходом на пенсию. Причитающееся ему выходное пособие составляет 355 335,66 руб., однако пособие ему при увольнении не выплачено. Также истец понес моральный вред в связи с незаконными действиями ответчика, который им оценен в размере 5000 руб.

В судебное заседании истец Корепанов В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Нуриев Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Право истца на получение единовременного пособия не оспаривал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела.

ПАО «Газпром спецгазавтотранс» является самостоятельно действующим юридическим лицом (внесено в Единый государственный реестр юридических лиц). Устав Общества утвержден решением внеочередного Общего собрания акционеров ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» №25 от 20.10.2016г. Указанные факты подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, являющейся общедоступной в сети Интернет.

Пунктом 2.3 Положения о социальном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», являющегося Приложением 4 к Коллективному договору ДОАО «СГАТ» на 2014-2016г.г. при выходе на пенсию предусмотрена выплата единовременного пособия на основании положения «О дополнительном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром». Выплата единовременного пособия производится по письменному заявлению работника, при условии отсутствия нарушений трудовой и производственной дисциплины.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о дополнительном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс», утвержденного Решением Правления ДОАО «СГАТ» от 30.12.2013г. №50 Право на дополнительное обеспечение (выходное пособие) имеют работники ДОАО «Спецгазавтотранс», состоящие с работодателем в трудовых отношениях и имеющие стаж работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет, в случае их увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в течение двух месяцев после достижения пенсионного возраста при условии непрерывного трудового стажа в Обществе не менее 5-ти лет непосредственно перед выходом на пенсию.

Из сведений для дополнительного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Корепанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет стаж работы в ПАО «Газпром спецгазавтотранс» <данные изъяты>. Суммарный стаж работы в ПАО «Газпром спецгазавтотранс» с учетом льгот составил <данные изъяты> Датой возникновения права на выходное пособие является ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Заявление о выплате выходного пособия составлено Корепановым В.А. ДД.ММ.ГГГГ., при увольнении из Общества.

Согласно расчету размера дополнительного обеспечения (выходного пособия) для работника Корепанова В.А., пособие составило 355 335,66 руб.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается: - наличие трудовых отношений с истцом более 10 лет, в том числе непрерывно перед выходом на пенсию более пяти лет; прекращение трудовых отношений с истцом в течение 2-х месяцев после достижения им пенсионного возраста; право на получение единовременного пособия; размер подлежащего выплате истцу выходного пособия.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу истца Корепанова В.А. выходное пособие в размере 355335,66 руб.

Анализируя требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Кроме того, по смыслу ст.237 ТК РФ в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, то есть не требует дополнительного доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей присуждению Корепанова В.А., суд принимает во внимание назначение выплаты, длительность трудовых правоотношений между сторонами, добросовестное выполнение истцом своих трудовых обязанностей, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, установив, что ответчик неправомерно не выплатил истцу единовременное пособие при выходе на пенсию, на основании ст.237 ТК РФ определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.17 п.2 пп.2 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно пп.1 п.1, пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

С учетом положений пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 7053,36 руб. (6753,36 руб. - от суммы удовлетворенных требований в размере 355335,66 руб., и 300 руб. - по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корепанова В.А. к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Корепанова В.А. единовременное пособие при выходе на пенсию в размере 355335,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в доход бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 7053,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин