Решение от 14.10.2024 по делу № 2-2361/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-2361/2024 14 октября 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-004368-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.В. к Верещагину О.В. о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов,

установил:

Белова Е.В. обратилась с иском к Верещагину О.В. о взыскании имущественного ущерба в размере 45 449 рублей 12 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине Верещагина О.В., ей причинен вред здоровью. Вина ответчика установлена приговором Котласского городского суда Архангельской области от 16 января 2024 года. В связи с травмами, полученными в ДТП, ей понесены расходы, связанные с лечением, в сумме 45 449 рублей 12 копеек, которые просила взыскать с Верещагина О.В.

В судебном заседании истец Белова Е.В. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Верещагин О.В. в судебное заседание не явился.    

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика имущественного вреда в размере 45 449 рублей 12 копеек.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает 50 000 рублей.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд, с учетом мнения истца, признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░