Гр.дело №2-2806/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2015 года ...
Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., с участием прокурора Хорошевой О.Я., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова АЕ к Тарвердиеву ТНО, Зайцеву АН о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,
установил:
В суд обратился Базаров А.Е. с исковым заявлением к Тарвердиеву ТНО, Зайцеву АН о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП.
В судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов и ДД.ММ.ГГГГ в ..., истец Базаров А.Е. не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом. При этом, истцом не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин неявки в суд, не представлено заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Тарвердиев Т.Н-о. не настаивал на рассмотрении иска по существу.Помощник прокурора Хорошева О.Я.,действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Базарова А.Е. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░