Решение по делу № 1-37/2024 (1-308/2023;) от 13.11.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО124 с участием государственных обвинителей в лице заместителя Выксунского городского прокурора ФИО79, старших помощников Выксунского городского прокурора ФИО80, ФИО114, защиты в лице адвоката ФИО115, представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО37, при секретаре ФИО81, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО37 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан под предлогом оказания материальной помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО37, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, понимая противоправный и корыстный характер своих действий, имея умысел на достижение преступного результата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые разработали план совершения хищений чужого имущества путем обмана и распределили преступные роли в механизме совершения преступлений.

Так неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершали следующие действия, направленные на достижение преступного результата:

- в ходе телефонного разговора представлялись их родственниками либо называли вымышленное имя и вымышленную должность сотрудника правоохранительных органов, после чего сообщали гражданам заведомо ложную информацию о том, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия;

- выдвигали требование о передаче денежных средств за освобождение родственника от уголовной ответственности либо в счет возмещения морального и материального ущерба лицам, якобы пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии;

- получив согласие гражданина на передачу денежных средств, выясняли его адрес, после чего сообщали эти сведения ФИО37;

- предоставляли ФИО37 сведения о находившихся в их распоряжении банковских картах, оформленных на подставных лиц, на которые он должен был внести полученные от гражданина денежные средства за вычетом своего незаконного вознаграждения.

В преступную роль ФИО37 входило:

- прибытие по адресу, указанному неустановленными лицами;

- получение денежных средств в наличной форме у граждан;

- внесение полученных от граждан денежных средств через банкоматы на расчетные счета банковских карт, оформленных на подставных лиц, реквизиты которых предоставляли неустановленные лица.

При этом неустановленные лица и ФИО37 осознавали, что участниками дорожно-транспортных происшествий родственники граждан не являлись, а указанные сведения сообщаются исключительно с целью хищения принадлежащих им денежных средств.

Указанным способом ФИО37, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил хищения путем обмана денежных средств следующих граждан:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 195 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства ФИО82 в сумме 500 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере;

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №5 в сумме 250 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> г.о.<адрес>, р.<адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №10 в сумме 180 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> р.<адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №11 в сумме 400 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере;

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> похитил денежные средства Потерпевший №9 в сумме 257 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере;

9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №8 в сумме 400 000 рублей, причинив последний ущерб в крупном размере;

10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №6 в сумме 720 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере;

11. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №7 в сумме 200000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Конкретная преступная деятельность ФИО37 выразилась в следующем:

1) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером +№.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный в <адрес> Республики Мордовия, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось адвокатом и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №1

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №1, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 200 000 рублей под вымышленным предлогом, якобы в счет возмещения морального вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий ее дочери ФИО4

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился адвокат, не проверила информацию о фактическом местонахождении её дочери ФИО4 и об участии ее в дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 195 000 рублей в счет возмещения морального вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания: <адрес>.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №1, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №1, будучи обманутой относительно того, что её дочь ФИО4 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 195 000 рублей. С полученными от Потерпевший №1 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 195 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес> Республики Мордовия, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её сноха Свидетель №1 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №2

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №2, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 100 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет возмещения морального вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её снохи Свидетель №1

Потерпевший №2 будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении снохи и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её снохи Свидетель №1 и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №2, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №2 будучи обманутой относительно того, что её сноха Свидетель №1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. С полученными от Потерпевший №2 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером +№.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный в <адрес>, Республики Мордовия, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора со ФИО82 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её дочь Свидетель №2 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №3

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №3, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 500 000 рублей – якобы для непривлечения к уголовной ответственности её дочери Свидетель №2

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверив указанную информацию, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей якобы для непривлечения к уголовной ответственности её дочери Свидетель №2 и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило ФИО82, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 14 минут по 10 часов 30 минут ФИО37, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №3, будучи обманутой относительно того, что её дочь Свидетель №2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С полученными от ФИО82 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО82, причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, которыми распорядились по своему усмотрению.

4) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером +78342481641.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером +78342481641, установленный в <адрес>, Республики Мордовия, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО16 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №4

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №4, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 100 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её дочери ФИО16

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении дочери и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её дочери ФИО16 и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №4, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №4 будучи обманутой относительно того, что её дочь ФИО16 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. С полученными от ФИО119 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

5) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером +№.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный в <адрес>, Республики Мордовия, в которой проживала ранее ему незнакомой Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её сноха Свидетель №15 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ею были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №5

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №5, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 250 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы для возмещения морального вреда, а также непривлечения к уголовной ответственности её снохи Потерпевший №5

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении снохи и о совершении ей дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей якобы для непривлечения к уголовной ответственности её снохи Потерпевший №5 и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №5, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №5 будучи обманутой относительно того, что её сноха Потерпевший №5 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей. С полученными от Потерпевший №5 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером +№

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный в <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора со Потерпевший №10 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её внучка ФИО83 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ею были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №10

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №10, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 180 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её внучки ФИО83

Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении своей внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её внучки ФИО83 и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №10, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №10, будучи обманутой относительно того, что её внучка ФИО83 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей. С полученными от Потерпевший №10 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №10, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

7) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером +№

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный в <адрес>А по <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №11 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её внучка ФИО84 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ею были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №11

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №11, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 400 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий внучки ФИО84

Потерпевший №11 будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её внучки ФИО84 и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №11, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №11, будучи обманутой относительно того, что её внучка ФИО84 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей. С полученными от Потерпевший №11 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства принадлежащие Потерпевший №11, причинив последней материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером, которыми распорядились по своему усмотрению.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему абонентский номер +№

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на абонентский номер +№, установленный в <адрес>, в котором проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №9 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО85 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ею были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №9

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №9, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 257 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её дочери ФИО85

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении её дочери ФИО85 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 257 000 рублей в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её дочери ФИО85 и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №9, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО37, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №9, будучи обманутой относительно того, что её дочь ФИО85 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 257 000 рублей. С полученными от Потерпевший №9 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9, причинив последней материальный ущерб на сумму 257 000 рублей, что является крупным размером, которыми распорядились по своему усмотрению.

9) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему мобильный телефон с абонентским номером +79040418262.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на сотовый телефон с абонентским номером +№ Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившейся в <адрес>.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №8 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО30 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ею были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №8

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №8, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 400 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её дочери ФИО30

Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении дочери и о совершении ей дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её дочери ФИО30 и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №8, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут ФИО37, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №8 будучи обманутой относительно того, что её дочь ФИО30 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей. С полученными от Потерпевший №8 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8, причинив последней материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером, которыми распорядились по своему усмотрению.

10) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером +№.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный в <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №6 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её двоюродная сестра Свидетель №19 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ею были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №6

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №6, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме не менее 550 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её двоюродной сестры ФИО33

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении сестры и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 550 000 рублей в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её двоюродной сестры ФИО33 и сообщила неустановленному лицу адрес, где хранила принадлежащие ей денежные средства: <адрес>.

Неустановленное лицо, реализуя вышеуказанный преступный умысел, узнав абонентский номер мобильного телефона +№, находящийся в пользовании Потерпевший №6, в дальнейшем продолжило сообщать по нему заведомо ложные сведения и давать указания Потерпевший №6, обманывая последнюю.

Далее, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №6, что ей необходимо прибыть на квартиру по адресу: <адрес>, где передать принадлежащие ей денежные средства в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего неустановленное лицо сообщило последнему о необходимости прибытия по указанному адресу.

Исполняя указания неустановленного лицом, Потерпевший №6 прибыла ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №6, будучи обманутой относительно того, что её двоюродная сестра Свидетель №19 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 550 000 рублей. С полученными от Потерпевший №6 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут, продолжая общение с Потерпевший №6 по абонентскому номеру +№, находящейся в <адрес>, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №6, вновь сообщило ей, что переданных ею ФИО37 денежных средств недостаточно для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её двоюродной сестры ФИО33 от уголовной ответственности, и необходимо передать дополнительные денежные средства в сумме не менее 170 000 рублей.

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи обманутой и уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 170000 рублей для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её двоюродной сестры ФИО33 от уголовной ответственности.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №6 что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого согласился выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №6, будучи обманутой относительно того, что её двоюродная сестра Свидетель №19 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 170 000 рублей. С полученными от Потерпевший №6 денежными средствами ФИО37, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последней материальный ущерб на сумму 720 000 рублей, что является крупным размером, которыми распорядились по своему усмотрению.

11) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО37 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему мобильный телефон с абонентским номером +№

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на абонентский номер +№, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившейся в <адрес>.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №7 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО37, с целью хищения денежных средств, представилось адвокатом и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её дочь Свидетель №21 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ею были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №7

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №7, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 200 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её дочери Свидетель №21

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился адвокат, не проверила информацию о фактическом местонахождении дочери Свидетель №21 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её дочери и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №7, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого намеревался выступить ФИО37, после чего сообщило последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №7, будучи обманутой относительно того, что её дочь Свидетель №21 стала участником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей. С полученными от Потерпевший №7 денежными средствами ФИО37 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, ФИО37 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО37 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. ФИО37 показал, что он проживал с женой в <адрес>. В январе 2023 года ему понадобились денежные средства на свадьбу, в связи с чем в сети интернет он разместил объявление о подработке. Через день или два ему написали в приложении «Телеграм» и предложили работу в качестве курьера наличных. Ему объяснили правила, сообщили, что нужно приходить по адресам, забирать деньги и отправлять их на банковские карты, а 10% от суммы оставлять себе. По правилам он должен быть останавливаться за 300 метров до адреса, сообщать, что прибыл, и ждать указаний. При этом он должен был использовать маску, чтобы скрывать лицо. Он согласился. Спустя какое-то время он прошел верификацию, отправил лицу, которое с ним связывался, фотографию паспорта и видеосообщение со своим лицом и паспортом. 30 января он написал тому человеку, который с ним связывался, чтобы узнать, что делать дальше. Тот ему ответил, что с ним свяжется другой человек. Через какое-то время с ним связался человек в приложении «Телеграм», сообщил, что он прошел верификацию и рассказал ту же схему, которую ему сообщали ранее. 01 февраля ему написали первый адрес и указали, что по данному адресу его будет курировать ник «Ева». После этого Ева дала ему указание проехать по адресу и за 150-300 метров сообщить о прибытии. Он приехал на такси к остановке «Универсам» и сообщил об этом Еве. После этого ему написали, чтобы он шел забирать деньги. Он позвонил в домофон, ему открыла пожилая женщина и передала пакет. Он убрал пакет в рюкзак и ушел, после чего написал об этом Еве. ФИО36 по указанию Евы он пересчитал деньги, находящиеся в пакете вместе с кружкой и ложкой, пошел к банкомату «Сбербанк» и перечислил около 175000 рублей на счет, который ему указали, а часть оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ, утром ему пришло сообщение с адресом на <адрес> вызвал такси, приехал за 200-300 метров до адреса и сообщил об этом лицу, которое ему писало, после чего данное лицо дало ему указание идти по указанному адресу. Он пошел по этому адресу, его встретила пожилая женщина и передала ему пакет с разными вещами и деньгами. Он убрал пакет в портфель и ушел, о чем сообщил пользователю под ником «Техотдел». ФИО36 по указанию Техотдела он выкинул из пакета вещи, и взял оттуда деньги, которые должен был перевести на счет. Около отделения Сбербанка ему сообщили, что надо ехать по другому адресу. После этого он поехал по указанному адресу. Там находилась пожилая женщина, которая с кем-то разговаривала. Она передала ему пакет с вещами и деньгами. По указанию пользователя под ником «Техотдел» он выкинул пакет с вещами, взяв из него деньги, которые должен был перевести на счет. В этот момент ему написали, чтобы он купил сотовый телефон с поддержкой НФС, что он и сделал. После этого он положил на указанные ему счета денежные средства, взятые с двух адресов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ему пришло сообщение от пользователя «Техотдел», что ему скоро пришлют адреса. Через некоторое время ему прислали адрес, он вызвал такси и поехал на место. За 200-300 метров он остановился и стал ждать команды. Когда ему написали заходить, он пошел по указанному адресу. Там его встретила пожилая женщина, передала пакет с вещами и деньгами, и он ушел, о чем сообщил пользователю «Техотдел». Он понимал, что совершает мошеннические действия.

После этого его направили по другому адресу. За 200-300 метров он остановился и стал ждать указаний. Примерно через 20 -30 минут ему прислали сообщение, чтобы он шел по указанному адресу, что он и сделал. Ему открыла женщина, отдала пакет, и он ушел, о чем сообщил лицу, дававшему ему указания. ФИО36 он забрал из пакета деньги, пакет с вещами выкинул и поехал на такси. В этот момент ему сообщили, какую сумму он должен был перевести на счета, а какую оставить себе, что он и сделал. Через сутки ему написали, что будет работа в других регионах: Выкса, Муром, Арзамас. В связи с этим он арендовал автомобиль Хендай Солярис, чтобы было легче передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой поехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему прислали адрес в поселке Шиморское. Он поехал по данному адресу, остановился за 150 метров, сообщил об этом и стал ждать указаний. Через некоторое время ему написали идти по указанному адресу, что н и сделал. Там его встретила пожилая женщина, передала пакет с деньгами, после чего он ушел и сообщил об этом куратору. После этого куратор написал ему ехать по другому адресу, что он и сделал. Не доходя до указанного адреса, он сообщил, что прибыл и стал ждать указаний. Через некоторое время ему сообщили, что пора идти, и он пошел по данному адресу. Там его встретила женщина, которая отдала ему пакет с деньгами и вещами, после чего он ушел. ФИО36 по указанию куратора он выкинул пакет с вещами, а находящиеся там деньги, а также деньги от предыдущего адреса перевел на указанные ему счета, оставив часть себе.

Через какое-то время ему прислали очередной адрес в <адрес> и он поехал по данному адресу. Не доезжая до места, он остановился, сообщил куратору, а когда тот дал указание идти – переодел куртку, как и ранее, пришел по указанному адресу, забрал у женщины пакет с деньгами и ушел, сообщив об этом куратору. После этого ему прислали адрес на <адрес>, он поехал туда, забрал у женщины пакет с деньгами ушел, сообщив об этом куратору. Куратор написал, чтобы он перечислил деньги на счет, что он и сделал. ФИО36 ему дали указание ехать в <адрес>, и он поехал туда, где снял квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему сообщили новый адрес. Не доезжая до места, он написал, что прибыл. Через 15 минут ему сообщили, что пора заходить, и он пошел по указанному адресу. Там его встретила пожилая женщина, отдала ему пакет с деньгами, и он по указанию куратора поехал на такси к банкомату, где перевел полученные деньги на указанные ему счета. ФИО36 ему написали, чтобы он опять ехал по тому же адресу, и он вернулся к той женщине, которая снова отдала ему деньги в пакете, которые он, опять перевел через банкомат на указанные ему счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему поступил новый адрес: <адрес>. Он приехал по данному адресу, его встретила пожилая женщина, передала пакет с деньгами и вещами, и он ушел, о чем сообщил куратору. Ему написали, чтобы он положи деньги на счет, оставив часть себе. Когда он стал переводить деньги в банкомате, его задержали сотрудники полиции. Свою вину в совершении всех преступлений признает полностью, очень раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.18-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в ТЦ «Перекресток» у банкомата «Тинькофф Банка» в <адрес> в момент, когда он по указанию своего работодателя вносил денежные средства для перевода, которые ему передала пожилая женщина.

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.25-26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в ТЦ «Перекресток» у АТМ «Тинькофф Банк» в момент, когда он переводил денежные средства, которые у него оказались следующим путем: ему сообщил в приложении «Телеграм» его работодатель, о том, что необходимо забрать денежные средства по адресу, который ему отправили в указанном приложении. Денежные средств ему передала пожилая женщина. Данные денежные средства необходимо было перевести по банковским реквизитам, которые ему сообщили в приложении «Телеграм».

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.58-62) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он ушел с официального места работы и стал подрабатывать, но ФИО36 денег от подработки ему стало не хватать в виду того, что он заключил брак с ФИО3, у которой было двое несовершеннолетних детей, которых он обеспечивал, и она от него забеременела. Он решил найти подработку и разметил на форуме «LOLZTEAM» объявление о поиске подработки, посвященной социальной инженерии, программированию и компьютерной тематике. На сайте он оставил свой профиль в мессенджере «Telegram» для связи по поводу подработки. В ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram» от пользователя «Luxury Life» с вопросом, актуален ли еще поиск подработки. В ходе диалога он спросил, с чем связана работа, на что пользователь «Luxury Life» ответил, что работа заключается в том, чтобы быть курьером «налички», что его не смутило. После этого пользователь «Luxury Life» отправил его к контакту «MucDuck» для более подробного общения, связанного с работой. С этим пользователем ему нужно было общаться по поводу верификации – подтверждения личности. Пользователь «MucDuck» выслал перечень документов, которые нужно было ему прислать: паспорт – первая страница и регистрация, видеособщение с паспортом и его лицом, где и с кем проживает, а также надо было снять видеозапись, как он идет до дома и открывает дверь ключом. Пользователь «MucDuck» прислал свод правил, которых нужно было придерживаться при осуществлении деятельности. В них входило: вызвать такси на адрес за 100-200 метров до пункта назначения, где нужно было забрать деньги; надевать маску либо другие средства, скрывающие лицо. Он выполнил все требования пользователя «MucDuck». Прошло несколько суток с момента их последнего общения, и он решил сам написать, поинтересоваться по поводу работы, после чего ему скинули контакт пользователя Telegram «Технический отдел», который присылал сообщения с адресами и номерами карт.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл с женой ФИО3 на территорию <адрес>. На сайте «Аvito» нашел объявление о сдаче квартиры посуточно, связался с хозяином и снял квартиру по адресу: <адрес>, где остался ночевать. На следующий день в мессенджере «Telegram» он получил сообщение от пользователя «Технический отдел» с адресом, куда он должен был отправиться и забрать деньги. Он отправился на данный адрес, где забрал денежные средства в размере 500000 рублей. Он отписался пользователю «Технический отдел», о том, что забрал деньги, после этого ему выслали адрес банкомата «Тинькофф» и реквизиты карты для авторизации через «NFC», куда он должен был внести переданную ему сумму. После этого ему снова поступило сообщение, о том, что нужно вернуться на тот же адрес и забрать еще денежные средства. ФИО37 вернулся и забрал денежные средства в размере 200 000 рублей. Он отписался пользователю «Технический отдел», что нужно повторить процедуру и перечислить деньги на указанную карту. При этом он отчитывался о каждом своем действии пользователю «Технический отдел». После он вернулся в квартиру, которую он снял, провел около трех часов дома. По истечении данного времени, ему снова поступило сообщение от пользователя «Технический отдел» с указанием адреса: <адрес>, куда нужно было отправиться за денежными средствами и сделать все аналогичным способом. После того, как он получил денежные средства, ему пришло сообщение о том, в какой банкомат нужно внести денежные средства, а также номер карты, на которую нужно было перевести денежные средства. Данный банкомат находился в торговом центре «Перекресток». Все банкоматы, в которые вносил денежные средства, являлись банкоматами «Тинькофф банка». При внесении последней суммы денег он был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.63-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от пользователя мессенджера Telegram «Технический отдел» о том, что он должен выехать по маршруту Муром-Выкса-Арзамас. Для этого он арендовал автомобиль «Хундай Солярис». Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал с женой в <адрес>. На сайте «Авито» он нашел объявление о сдачи квартиры посуточно и договорился о снятии квартиры возле администрации города. В этой квартире он пробыл до 12:00ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 ездил с женой по магазинам. Примерно в 14:00 ему поступило сообщение от пользователя Telegram «Технический отдел», который спросил, на месте ли он. После получения положительного ответа, ему пришел адрес, куда нужно было выдвинуться за деньгами, а также имя, кто должен был отдать деньги и кем он является, насколько он помнит – водитель «ФИО54». Ни на одном адресе он никем не представлялся. До адреса, который ему указали, он передвигался по навигатору. На адрес он прибыл спустя 10 минут после получения сообщения. Это был частный сектор. По приезду он отписался в «Telegram» пользователю «Технический отдел» о прибытии на адрес. ФИО36 пошел к дому, к нему вышла пожилая женщина и передала пакет с вещами. Забрав вещи, он ушел в машину, перед этим положив данные вещи в портфель, портфель положил на заднее сидение автомобиля. Когда выходил на адрес, жене говорил разные выдуманные причины, для чего он это делал. После того, как он забирал деньги, отписывался об этом в «Telegram» пользователя «Технический отдел», который, в свою очередь, высылал адреса банкоматов, номера карт и реквизиты для привязки к «MIR PAY», куда нужно было внести деньги. В этот раз поступило сообщение с еще одним адресом, куда нужно было отправиться и забрать деньги, адреса были ря<адрес> метров от первого адреса. Он отправился туда, проехал на машине минуты 3-5, остановился за 200 метров от многоквартирного дома. По прибытию он отписался, пользователь «Технический отдел» ответил, что нужно подождать минут 20. По истечению этого времени «Технический отдел» сообщил, что можно заходить. Он подошел к подъезду, позвонил в домофон, поднялся на первый этаж. Открыли дверь две бабушки, после одна ушла. Он взял пакет и поместил его в рюкзак. После он избавился от вещей в пакетах, в которые были завернуты денежные средства. Ему поступило сообщение с адресом банкомата «Тинькофф Банк», куда нужно было положить деньги.

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.83-86) следует, что предыдущие показания он подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.118-121) следует, что после сдачи квартиры, которую они с женой снимали по приезду в <адрес>, ему поступило сообщение от пользователя приложения «Телеграм» «Технический отдел», в котором говорилось об адресе, куда необходимо было подъехать, а также информация о том, кто он и от кого. После поступления сообщения он сразу поехал на данный адрес. Адрес помнит плохо, помнит, что были многоэтажные дома. Получив полную информацию от пользователя «Технический отдел» и команду, о том, что можно заходить, он поднялся на этаж лестничной клетки, где ему пожилая женщина передала пакет. После этого он вернулся к автомобилю, положил пакет в рюкзак и сел в автомобиль. Далее он получил адрес банкомата, в который он должен был положить денежные средства. Девяносто процентов он должен был переводить на реквизиты карты, которые ему присылал «Технический отдел», привязанной к «MIR PAY» в приложении «Tinkoff». После этого он отправился в кафе «Пушка», где они с женой решили поесть. Сидя в данном заведении ему снова пришло сообщение от пользователя «Технический отдел» о новом адресе, это было примерно вечернее время. Схема была такой же: поступило сообщение, он поехал на адрес, ему сказали заходить, он забрал деньги, ему выслали адрес банкомата и реквизиты карты куда скидывать.

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.122-124) следует, что в начале весны или лета 2021 на сайте «LOLZREAM» он нашел объявление, в котором говорилось о 5 тысячах за 15 минут. Он перешел по этому объявлению, ему сказали оформить карту банка «Тинькофф», что он и сделал. Банковская карта оставалась у него, а данные по карте он передал заказчику по объявлению, после чего получил 5000 рублей на карту «Сбербанк». Когда он передал данные, то в приложении войти он не мог, так как данные были поменяны. Уведомления о движении денежных средств ему не приходили, не о каких переводах он не знает. ФИО2 ему не знаком, никогда о нем не слышал.

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.109-117) следует, что он проживает по адресу <адрес> со своей женой ФИО3. Его мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung A51» находится по адресу проживания в <адрес>, с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», в котором установлен браузер «Google Chrome». Около двух недель назад от даты ДД.ММ.ГГГГ он решил найти себе подработку. Для этого через браузер, установленный на его телефоне, он зашел на форум «LOLZTEAM», который посвящен социальной инженерии. В чате этого форма он написал сообщение о том, что ему нужна подработка, также отметил, что в связи с ближайшей свадьбой, рассмотрит любые варианты. В сообщении он указал свой никнейм (псевдоним) аккаунта мессенджера «Телеграмм» - «Lookthetoken». Спустя сутки в мессенджере «Телеграмм», который установлен на его телефоне, ему пришло сообщение от пользователя с никнеймом «Luxory LLife», в сообщении говорилось, что он увидел на форуме «LOLZTEAM» его сообщение о поиске подработки и спросил, актуально ли еще. Он ответил, что актуально. После пользователь «Luxory Llife» отправил его к контакту «MucDuck» для более подробного общения, связанного с работой. С этим пользователем ему нужно было общаться по поводу верификации (подтверждения личности). Пользователь «MucDuck» выслал перечень документов, которые ему нужно прислать: паспорт (первая страница и регистрация), видеособщение с паспортом и его лицом, где и с кем проживает, снять видеозапись, как он идет до дома и открывает дверь ключом. Пользователь «MucDuck» прислал свод правил, которых нужно было придерживаться, при осуществлении деятельности. В них входило: вызвать такси на адрес за 100-200 метров до пункта назначения, где нужно было забрать деньги; надевать маску либо другие средства, скрывающие лицо. Он выполнил все требования пользователя «MucDuck». Прошло несколько суток с момента последнего общения, и он решил сам написать, поинтересоваться по поводу работы. После чего ему скинули контакт пользователя «Telegram» - «Технический отдел», который присылал сообщения с адресами и номерами карт. Данные условия его устроили, странными они ему не показались, и он написал, что согласен, так как нуждался в денежных средствах. Он подумал, что это необходимо для того, чтобы у работодателя были гарантии, что он его не обманет. После чего ему ответили, что с ним позже свяжутся. Спустя несколько дней он сам написал пользователю с никнеймом «Luxory LLife» с вопросом «Что по работе?». На что ему ответили, что его документы у них, и они удалят его данные, если он сделает несколько дел по их просьбе. Он спросил, что происходит, так как изначально он устраивался на подработку, на что ему ответили, что назад пути уже нет, его данные у них, «захочешь обмануть – пожалеешь». Так как он прислал им ранее свои данные, адрес проживания, он испугался и согласился на их условия. После ему скинули контакт пользователя «Telegram» - «MAD», c ним он так же общался по поводу работы. Далее ему пришло сообщение, в котором говорилось, что необходимо поехать на <адрес>, номер дома не помнит, в почтовом ящике забрать сим-карту. Он поехал по данному адресу, там находился частный одноэтажный дом, огороженный забором, на заборе данного дома находился навесной почтовый ящик. Он открыл данный ящик, в нем находилось 3 слота с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентские номера не помнит. Он вынул все сим-карты, а слоты для сим-карт выкинул где-то на улице. Ему написали, что сим-карты пока никуда не вставлять и позже купят ему телефон.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от пользователя «Telegram» - «Eva», как он понял, данный контакт написал ему по указанию пользователей «LuxoryLlife» или «MAD», с адресом: <адрес>, к которому нужно подъехать и забрать деньги. К данному адресу он проследовал на такси, остановился за 100-500 метров и стал ждать команды от «Eva». Через 15-20 минут ему сообщили, что можно заходить в адрес. Когда он подошёл к дому, ему снова поступило сообщение, что нужно еще подождать, через некоторое время он позвонил в домофон и понял, что его ждали. Он поднялся примерно на 7 или 8 этаж и зашел в квартиру, там его ждала пожилая женщина, которая с кем-то разговаривала по телефону. Он с ней поздоровался, она ему ответила, что ждала ФИО1 и передала пакет. Он открыл рюкзак и попросил положить этот пакет в его рюкзак темно-синего цвета. После чего, вышел из подъезда отписался о том, что забрал деньги пользователю «Еva», от которого ему поступило указание ехать в ближайший банкомат. Он отправился в банкомат, путь лежал через больницу, куда он зашел, так как было холодно и нужно было пересчитать деньги. После пересчета он сфотографировал деньги в сумме 195 000 рублей и выкинул пакет. По прибытию в банкомат «Сбербанк» он внес наличные денежные средства себе на карту и перевел на банковский счет «Тинькофф», который ему прислали в сообщении в «Телеграмм», а 20 000 тысяч рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступило сообщение с адресом, на который нужно было приехать и забрать деньги: <адрес>, от какого именно пользователя он не помнит, возможно «Технический отдел». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он вызвал такси «Яндекс-такси» от своего дома по адресу: <адрес>. Когда он подъехал, то стал ожидать сообщение с командой о заходе. Через некоторое время пришло сообщение с командой о заходе. Он подошел к дому 63/3, к 2 подъезду по <адрес>, где позвонил в домофон и ему открыли, он поднялся на 3-й этаж и постучал в дверь. На стук вышла пожилая женщина, которая разговаривала по телефону. Она взяла со стола пакет и передала, он в свою очередь открыл свою рюкзак синего цвета и положил туда в пакет. Выйдя, отписался пользователю «Технический отдел» о том, что забрал деньги. Ему дали указания о том, чтоб выкинуть все содержимое из пакета. Так же ему сказали отправляться в отделение «Сбербанк» и там нудно положить деньги в банкомат и положить деньги на счет и потом перевел на расчетный счет «Тинькофф банка», номер которого ему прислал пользователь «Технический отдел». Денежные средства были в сумме 100 000, 90 000 он перевел, а 10 000 оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ ему на его адрес «Телеграмм» аккаунт поступила инструкция в текстовом формате, а так же адрес: <адрес>. Перед этим адресом, он был на предыдущем и после того, как забрал денежные средства на предыдущем отправился в банкомат «Сбербанк» и переводил деньги на счет, который ему прислали в «Телеграм». Из отделения «Сбербанк» он вызвал такси на адрес, который прислали ему в «Телеграм»: <адрес>. По прибытию он отписался ему, ему дали команду, что можно заходить. Он отправился в сторону 1 подъезда, где позвонил в 47 квартиру. Когда ему открыли, он поднялся на 3 этаж и постучал в дверь, там ему открыла пожилая женщина. В руках у нее был пакет, который он положил в рюкзак синего цвета. После вышел с адреса, неподалеку по дороге выкинул содержимое пакета, кроме денег. Деньги пересчитал, там оказалось 500 000 рублей.

После этого ему сообщили, чтобы он приобрел телефон стоимостью до 15 000 рублей с функцией «NFC». Также скинули адрес: <адрес>, по которому находится магазин, где необходимо приобрести телефон. По вышеуказанному адресу находился магазин «Эльдорадо», он зашел в магазин и купил смартфон марки «Realme Narzo» IMEI-1:№, IMEI-2:№, стоимостью 15 999 рублей. За телефон он заплатил из той суммы, что получил с адреса, чек о покупке отправил сообщением в «Телеграм». После этого ему сообщили, что необходимо вставить сим-карту, которую он ранее забрал из почтового ящика, вставить ее в телефон, скачать приложения «Телеграм», «Мир Пей». Он выполнил указанные действия, после чего ему прислали адрес банкомата АО «Тинькофф банк», адрес не помнит, и сообщили, чтобы он вызывал такси и ехал по указанному адресу, и то, что как будет на месте отписаться им. Он сел в такси и отписался, после этого сообщением ему выслали номер банковской карты АО «Тинькофф банк», номер карты он не помнит, срок действия карты, код с обратной стороны карты ему сообщили, сказали, чтобы он данную карту привязал к приложению «Мир Пей», установленному на его телефоне. Он зашел в приложение «Мир Пей», ввел данные карты, после чего приложение запросило пароль для подтверждения, который был отравлен на телефон, к которому привязана данная карта, так как карта была не его, данный пароль ему также прислали сообщением, после чего он ввел указанный пароль, и банковская карта оказалась привязанной к приложению «Мир Пей». Подъехав к банкомату, он отписался о прибытии, на что ему ответили, чтобы он подошел к банкомату и пополнил баланс на карте, которую он ранее привязал к приложению «Мир Пей» на сумму 450 000 рублей своему работодателю, 50 000 оставил себе. После этого ему поступило сообщение, чтобы он отвязал карту от приложения «Мир пей», что он и сделал, и отправился домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «Технический отдел» с инструкцией и адресом: <адрес>, после чего он отправился к указанному адресу. По прибытию он написал в чат пользователю «Технический отдел» о том, что подъехал и стал ожидать команды неподалеку. Через некоторое время ему поступило сообщение с текстом «заходи». После чего он отправился к первому подъезду <адрес>. Когда он подошел, он позвонил в домофон указанной квартиры и ему открыли. Он поднялся на четвертый этаж и постучал в дверь <адрес> указанного дома. Дверь ему открыла пожилая женщина, и он сообщил, что он от следователя, после чего она отдала пакет с деньгами, который он положил к себе в рюкзак синего цвета. В это время он был одет в черную куртку, черные штаны, обут в серые кроссовки и на голове у него была надета черная балаклава, таким образом, что у него были видны только глаза. Забрав пакет, он спешно вышел в сторону рынка «Ринг». По пути следования он выкинул пакет, в которые лежали какие-то вещи, а деньги оставил в рюкзаке. После пересчитал деньги, лежавшие в рюкзаке, их было 250 000, из которых 25 000 оставил себе, а остальные 225 000 рублей перевел на счет «Тинькофф», номер которого сейчас не помнит, присланный ему в сообщении от пользователя «Технический отдел». Все действия он выполнял четко по инструкции из «Телеграмм».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» «Технический отдел», где нужно забрать деньги: Ст. Разина, <адрес>. По прибытию на адрес, он отписался о прибытии пользователю «Технический отдел». Через непродолжительное время ему поступил ответ о том, что можно заходить, после чего он отправился к подъезду № <адрес>. Когда он подошел к двери подъезда и позвонил 57 ему открыли дверь. После он поднялся на 9 этаж и постучал в дверь вышеуказанной квартиры. Ему открыла дверь пожилая женщина, он сообщил, что он от следователя, после чего она передала пакет, он положил его в портфель синего цвета. В это время он был одет в черную куртку, черные штаны, обут в серые кроссовки и на голове у него была надета черная балаклава, таким образом, что у него были видны только глаза. Забрав пакет, он спешно вышел в сторону <адрес> прошел 200 метров от дома, как было указано в инструкции, достал содержание пакета, вытащил денежные средства, и пересчитал, там было 100 000, остальное, он выкинул в ближайшую помойку. После ему пришло сообщение от пользователя «Технический отдел» с адресом банкомата «Тинькофф», где он внес на присланный ему счет, денежные средства в сумме 90 000 рублей, а 10 оставил себе.

После этого ему поступило сообщение, в котором говорилось, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет на такси поехать по маршруту Муром-Выкса-Арзамас. Он ответил, что на такси дорого и предложил арендовать автомобиль. Ему ответили, что не против. Скинул вариант, который он сам нашел в приложении «Авито», аренда посуточно автомобиля марки «Хендай Солярис» стоимостью 2000 рублей за сутки. Ему ответили, что они согласны. После этого он связался с продавцом и сообщил, что хочет арендовать автомобиль на 5 суток, для этого продавец прислал адрес в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его встретил мужчина около 30-35 лет, предоставил копию договора аренды автомобиля «Хендай Солярис» белого цвета, государственный регистрационный знак M923KP13 регион, он подписал договор и забрал себе копию, за аренду автомобиля отдал 10 500 рублей наличными и получил ключи от автомобиля. Так как он проживает вместе с женой и не хотел оставлять ее одну, он предложил Свидетель №6 поехать с ним. Он сообщил, что поездка по работе, подробностей он не говорил, Свидетель №6 согласилась. В ночь с 05 на 06 февраля он с Свидетель №6 выехали в <адрес>. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ они въехали в город, и он отписался о приезде. Ему ответили, чтобы он нашел, куда заселиться на сутки, а оплату за проживание получит после первого адреса. Он в поисковике нашел гостевой дом, он оплатил номер на сутки своими средствами. До 12 часов он с Свидетель №6 находились в номере, после чего выписались и поехали кататься по городу, в 19 часов с ним связались и сообщили, чтобы он ехал в <адрес>.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал с женой в <адрес>. На сайте «Авито» он нашел объявление о сдачи квартиры посуточно. Договорился о снятии квартиры возле администрации города, адрес не помнит, забрал ключи, деньги за квартиру передавал в наличной форме. В этой квартире пробыл до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, до 14:00 с женой ездили по магазинам, гуляли по городу. Примерно в 14:00 ему поступило сообщение от пользователя «Telegram» «Технический отдел», который спросил, на месте ли он. После получения положительного ответа, ему пришел адрес, куда нужно было выдвинуться за деньгами, а так же имя, кто должен был отдать и кем он является, насколько он помнит, водитель «ФИО54». Ни на одном адресе он никем не представлялся. До адреса, который ему указали, он передвигался по навигатору. На адрес он прибыл спустя 10 минут после получения сообщения. Это был частный сектор. По приезду он отписался в «Telegram» пользователю «Технический отдел» о прибытии на адрес. Пошел к дому, к нему вышла пожилая женщина и передала пакет с вещами. Забрав вещи, он ушел в машину, перед этим положив данные вещи в портфель, портфель положил на заднее сидение автомобиля. Когда выходил на адрес, жене говорил разные выдуманные причины, для чего он это делал. После того, как он забирал деньги, отписывался об этом в «Telegram» пользователю «Технический отдел», который, в свою очередь, высылал адреса банкоматов, номера карт и реквизиты для привязки к «MIR PAY», куда нужно было внести деньги. В этот раз поступило сообщение с еще одним адресом, куда нужно было отправиться и забрать деньги, адреса были ря<адрес> метров от первого адреса. Он отправился туда, проехал на машине минуты 3-5, остановился за 200 метров от многоквартирного дома. По прибытию он отписался, пользователь «Технический отдел» ответил, что нужно подождать минут 20. По истечению этого времени «Технический отдел» сообщил, что можно заходить. Он подошел к подъезду, позвонил в домофон, поднялся на первый этаж. Открыли дверь две бабушки, после одна ушла. Он взял пакет и поместил его в рюкзак. После он избавился от вещей в пакетах, в которые были завернуты денежные средства. Ему поступило сообщение с адресом банкомата «Тинькофф Банк», куда нужно было положить деньги. Где он внес денежные средства, в каком размере не помнит, на карту, присланную ему в сообщении от пользователя «Технический отдел».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «Технический отдел» с инструкцией и адресом <адрес>, после чего он отправился к указанному адресу. По прибытию он написал в чат пользователю «Технический отдел» о том, что подъехал и стал ожидать команды неподалеку. Через некоторое время ему поступило сообщение с текстом «заходи». После чего он отправился к дому № <адрес>. Дверь ему открыла пожилая женщина, и он сообщил ей, что он от следователя, после чего она отдала пакет с деньгами, который он положил к себе в рюкзак синего цвета. В это время он был одет в черную куртку, черные штаны, обут в серые кроссовки и на голове у него была надета черная балаклава, таким образом, что у него были видны только глаза. После пересчитал деньги, лежавшие в рюкзаке, их было 257 000, из которых 10% оставил себе, а остальные перевел на счет «Тинькофф», номер которого сейчас не помнит, присланный ему в сообщении от пользователя «Технический отдел». Все действия он выполнял четко по инструкции из «Телеграмм».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «Технический отдел» с инструкцией и адресом <адрес>, после чего он отправился к указанному адресу. По прибытию он написал в чат пользователю «Технический отдел» о том, что подъехал и стал ожидать команды неподалеку. Через некоторое время ему поступило сообщение с текстом «заходи». После чего он отправился к дому № <адрес>. Дверь ему открыла пожилая женщина, и он сообщил, что он от следователя, после чего она отдала пакет с деньгами, который он положил к себе в рюкзак синего цвета. В это время он был одет в черную куртку, черные штаны, обут в серые кроссовки и на голове у него была надета черная балаклава, таким образом, что у него были видны только глаза. После пересчитал деньги, лежавшие в рюкзаке, их было 400 000, из которых 10% оставил себе, а остальные перевел на счет «Тинькофф», номер которого сейчас не помнит, присланный ему в сообщении от пользователя «Технический отдел». Все действия он выполнял четко по инструкции из «Телеграмм». Примерно в 18 часов ему пришло сообщение, что необходимо ехать в <адрес>. По прибытию он нашел в интернете квартиру посуточно по адресу: <адрес>. Он и Свидетель №6 заселились в квартиру, переночевали там.

На следующий день в мессенджере «Telegram» он получил сообщение от пользователя «Технический отдел» с адресом: Арзамас <адрес>, куда он должен был отправиться и забрать деньги. Он отправился на данный адрес, где забрал денежные средства в размере 500 000 рублей. Он отписался пользователю «Технический отдел», о том, что забрал деньги, после этого ему выслали адрес банкомата «Тинькофф» и реквизиты карты для авторизации через «NFC», куда он должен был внести переданную ему сумму. После этого ему снова поступило сообщение, о том, что нужно вернуться на тот же адрес и забрать еще денежные средства. Он вернулся и забрал денежные средства в размере 200 000 рублей. Он отписался пользователю «Технический отдел», что нужно повторить процедуру и перечислить деньги на указанную карту. При этом он отчитывался о каждом его действии пользователю «Технический отдел». После он вернулся в квартиру, которую снял, провел около трех часов дома. По истечении данного времени, ему снова поступило сообщение от пользователя «Технический отдел» с указанием адреса: <адрес>, куда нужно было отправиться за денежными средствами и сделать все аналогичным способом. После того, как он получил денежные средства, ему пришло сообщение о том, в какой банкомат нужно внести денежные средства, а также номер карты, на которую нужно было перевести денежные средства. Данный банкомат находился в торговом центре «Перекресток», адреса не помнит. Все банкоматы, в которые вносил денежные средства, являлись банкоматами «Тинькофф банка». При внесения последней суммы денег он был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.125-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от пользователя «Telegram» - «Eva» с адресом: <адрес>, к которому нужно было подъехать и забрать деньги. К данному адресу он проследовал на такси, остановился за 100-500 метров и стал ждать команды от пользователя «Eva». Через 15-20 минут ему сообщили, что можно заходить по адресу. Когда он подошёл к дому, ему снова поступило сообщение, что нужно еще подождать. Через некоторое время он позвонил в домофон и понял, что его ждали. Он поднялся примерно на 7 или 8 этаж и зашел в квартиру. Там его ждала пожилая женщина, которая с кем-то разговаривала по телефону. Он с ней поздоровался, она ему ответила, что ждала его и передала пакет. Он открыл рюкзак и попросил положить этот пакет в его рюкзак темно-синего цвета. После вышел из подъезда отписался о том, что забрал деньги пользователю «Еva», от которого ему поступило указание ехать в ближайший банкомат. Он отправился в банкомат, путь лежал через больницу, куда он зашел, так как было холодно и нужно было пересчитать деньги. После пересчета он сфотографировал деньги в сумме 195 000 рублей и выкинул пакет. По прибытию в банкомат «Сбербанк» он внес наличные денежные средства себе на карту. Сколько точно положил, не помнит. ФИО36 возникла проблема с переводом, так как надо было перевести деньги на карту, указанную пользователем «Eva». После удачного перевода он поехал домой.

Из показаний ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.130-132) следует, что во время допроса ему были представлены фотографии, которые он просмотрел. Среди предложенных фотографий он узнал свой рюкзак серого цвета, в котором переносил денежные средства, полученные от потерпевших. С данным портфелем его задержали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО37 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вина ФИО37 в совершении первого преступления (в отношении Потерпевший №1) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.170-174), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут на ее домашний номер телефона № позвонила женщина, как она поняла по голосу – ее дочь ФИО4, которая плакала и просила о помощи. Её дочь сообщила, что попала в аварию, якобы дочь сбила машина и она находится в 10-й больнице <адрес>. Дочь спросила, сколько у нее есть наличных денег, она ответила, что 195 000 рублей. После этого трубку взял неизвестный ей ранее мужчина, который представился Владимиром ФИО59, и пояснил, что он адвокат ее дочери, ее дочь сбила машина, в результате аварии за рулем автомобиля находилась девушка, которая тоже пострадала и ей делают операцию, а также пояснил, что виновником аварии является ее дочь. Мужчина спросил номер ее сотового телефона, и она ему продиктовала №. Мужчина перезвонил на данный номер телефона, пояснил, что ей нужно написать заявление, и добавил, чтобы не заводили на ее дочь уголовное дело, нужно возместить моральный вред в размере 800 000 рублей. Она ответила, что такой суммы у нее нет, а есть только 195 000 рублей. Адвокат сказал, что договорится с пострадавшей девушкой на данную сумму. Он сказал написать под диктовку заявление и ФИО36 сложить денежные средства в пакет, за которым приедет водитель из полиции и заберет. Примерно в 12 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонил тот же мужчина и сказал, что к ее подъезду подошел водитель из полиции, и ему нужно передать деньги. Водитель поднялся на 7 этаж к двери ее квартиры, где она его ожидала. Он был одет в черную одежду, на голове черная шапка, на лице черная маска. Ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения, на плече был серый рюкзак. Она передала пакет примерно в 12 часов 05 минут. Во время передачи она все время была на связи с адвокатом. После передачи денег трубку взяла снова девушка и сказала, что ей нужно еще деньги. ФИО35 она ответила, что в банке у нее лежит еще 200 000 рублей, и та попросила их снять. Она поехала в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. В офисе сотрудники убедили её, что ее обманывают мошенники. После этого она позвонила своей дочери и убедилась, что та не попадала в аварию. Она проживает одна, ее доход состоит из пенсии в размере около 24000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, несет расходы на покупку лекарств и продуктов питания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.213-215), следует, что она хочет сделать уточнения по внешности молодого человека, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ и которому она передала денежные средства в сумме 195000 рублей. Указанный молодой человек выглядел примерно на 20-25 лет, среднего телосложения, ростом его примерно 175 см, одет был во все черное: черная куртка, черная слитная шапка, переходящая в маску, черные штаны и темная обувь. Она обратила внимание, что на кроссовках у него были резиновые накладки на обувь с шипами, которые носят при гололеде. Глаза у него светлые. Кожа лица тоже светлая. Также у него на плече был серо-синий рюкзак, тканевый. Кроме того, она обратила внимание, что на замках рюкзака были коричневые веревочки. Указанный молодой человек никак не представился. Денежные средства она завернула в листок, на котором писала заявление под диктовку, и положила их в целлофановый пакет. Когда молодой человек зашел к ней в квартиру, то она спросила у него, нужно ли положить в непрозрачный пакет денежные средства, на что тот ответил, что в этом нет необходимости, так как он положит их в свой рюкзак. После этого она отдала ему в руки пакет с денежными средствами в сумме 195000 рублей, он положил их в свой рюкзак, после чего направился к лифту. Если она увидит указанного молодого человека, то сможет его опознать только по одежде, так как на лице у него была надета маска, и она видела только его глаза. После того, как она передала молодому человеку пакет с денежными средствами, он зашел в лифт и направился вниз. Перчаток на его руках не было. После того как он ушел, она не смотрела в окно, и в какую именно сторону он направился, не видела. Она поверила мошенникам, так как голос звонящей девушки был очень похож на голос её дочери ФИО86, а мужчина, который представился адвокатом, говорил очень убедительно и уверенно. В тот момент она очень расстроилась, что с ее дочерью произошло несчастье, и хотела помочь ей. Она считала, что денежные средства нужны действительно для возмещения морального вреда пострадавшей девушке в дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы была виновата ее дочь ФИО4, а также для ее лечения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.216-217), следует, что ею получены сведения о телефонных соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о транзакциях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые она готова выдать следствию.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В ДД.ММ.ГГГГ ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В феврале ДД.ММ.ГГГГ от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП под номером 1595 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сообщило ей о ДТП с участием ее дочери и путем обмана незаконно завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 195 000 рублей (т.1 л.д.130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой Потерпевший №1 передала денежные средства неизвестному лицу. В ходе осмотра изъят фрагмент линолеума со следом обуви и следы пальцев рук (т.1 л.д.139-146);

- письмом отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 получателем пенсий и иных страховых выплат не значится (т. 1 л.д. 177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сведения о телефонных соединениях абонента 8342762689 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о транзакциях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о телефонных соединениях абонента 8342762689 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о транзакциях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что расшифровка содержит следующую информацию: «<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО87 изъяты записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании Детского сада № за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании Детского сада №, по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО87 При воспроизведении файла «IMG_3552», в верхней части которого имеется запись «02-01-2023» видно, что камера видеонаблюдения, которая производит видеозапись, направлена на тропинку, покрытую снегом. Вокруг произрастают деревья, а также в правой части территории, охватываемой видеокамерой расположен забор темного цвета. На 5-й секунде видеозаписи появляется молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, на спине несет рюкзак серого цвета, направляется в сторону забора, после чего пропадает из зоны, охватываемой камерой видеонаблюдения (т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО88 изъяты записи с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в здание поликлиники № по адресу: <адрес>, пр-т 60 лет Октября, <адрес> (т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в здание ГБУЗ РМ «Поликлиника №», по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Октября, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО88 При воспроизведении файла «IMG_3594» видно, что камера видеонаблюдения, которая производит видеозапись, направлена на входную дверь в здание ГБУЗ РМ «Поликлиника №». Видеофайл имеет продолжительность 03 секунды. При просмотре видеозаписи видно, как в дверь входит молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон от куртки, на лице черная маска, обут в темную обувь с белой подошвой. На плечах у указанного молодого человека видны лямки рюкзака серого цвета. Слева от указанного молодого человека стоит пожилой мужчина, одетый в темную одежду. На второй секунде видеозаписи видно, что вышеуказанный молодой человек проходит прямо от входной двери, после чего в зоне, охватываемой видеокамерой, появляется мужчина, одетый в черную куртку, светлый свитер. Также на указанной видеозаписи видно женщину, одетую в синий халат, которая проводит влажную уборку; в сторону входной двери из здания ГБУЗ РМ «Поликлиника №» направляется мужчина, одетый в черную куртку, на голове которого надет капюшон синего цвета (т. 1 л.д. 160-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на фрагменте линолеума, представленном на экспертизу по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №, имеется след фрагмент подошвы обуви, пригодный для определения группового принадлежности обуви, его оставившие. Решение вопроса о пригодности следа для идентификации оставившим, возможно лишь при предоставления конкретных образцов обуви (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен фрагмент линолеума со следом фрагмента подошвы обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след пальца руки на представленной дактоплёнке и след ладони руки на представленном отрезке ленты «скотч» оставлены не ФИО37, не Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен отрезок дактопленки и отрезок ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в здание ГБУЗ РМ «Поликлиника №», по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Октября, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО88 с участием свидетеля Свидетель №6 При просмотре видеозаписи видно, как в дверь входит молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон от куртки, на лице черная маска, обут в темную обувь с белой подошвой. На плечах у указанного молодого человека имеются лямки от рюкзака серого цвета. Свидетель №6, пояснила, что с уверенностью узнает данного человека, им является ее муж ФИО37, опознает его по одежде, одетой на нем (т. 6 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, узнала на видеозаписи ФИО37, который был одет в темную куртку, темные штаны, на голове – капюшон от куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной висит рюкзака серого цвета (т. 6 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон, обут в темную обувь с белой подошвой. На 10-й секунде видеозаписи подъезжает автомобиль черного цвета, марку и государственный регистрационный знак которого не видно. После этого молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон, обут он в темную обувь с белой подошвой подходит к вышеуказанному автомобилю, в который садится (т. 6 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной у него висит рюкзак серого цвета (т. 6 л.д. 33-37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО37 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъят рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290 500 рублей и иные предметы (т. 5 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные у потерпевших в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, расположенный во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО37 изъята темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъяты: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 был изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +7 №, 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +7 № (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo». В телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел». В ходе переписки этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступления, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т.6 л.д.89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, из которых следует, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения на компакт-диске о детализации телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», согласно которому предоставлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37 Также установлена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т. 2 л.д. 112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», согласно которому были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:<адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т.6 л.д.111-116);

- письмом из ООО «Теле 2», согласно которому были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37 Установлена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес> (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», согласно которому были представлены сведения о движении по картам 2200 7007 4413 0260; 2200 7004 2795 7146; 2200 7007 4413 0260, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:20 осуществлено внесение наличных на сумму 110 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:34 осуществлено внесение наличных на сумму 203 000 рублей через банкомат Тинькофф по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:18:30 осуществлен внутренний перевод на карту 5536 91** **** 5950 на имя ФИО7 ИНН 5300000181960 на сумму 300 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:39 осуществлено внесение наличных на сумму наличных на сумму 100 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск Волгоградская ул. д. 71; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:59 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 1447 в банке «Тинькофф» на имя Байрамова Сулеймана на сумму 96 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:07 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:46:17 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:57:17 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6784 в банке «Тинькофф»ФИО89 ИНН 890101045423; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлено внесение наличных через банкомат «Тинькофф» на сумму 88 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлен внутрибанковский перевод на карту 2200 70** **** 9316 в банке «Тинькофф» на имя ФИО90 ИНН 23432042976 на сумму 85 000 рублей (т. 6 л.д. 200-207);

- протоколом явки с повинной ФИО37, зарегистрированный в КУСП под номером 3047 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО37 добровольно сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищения путем обмана денежных средств неизвестного ему лица по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 176-177).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 195000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП под номером 1595 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО37, письмом отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмами из ООО «Теле 2», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Теле 2», письмом из ООО «Тинькоф Банк», а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым до прихода к ней в квартиру ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое сообщило ей о том, что её дочь якобы стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, просило передать денежные средства курьеру, в роли которого выступал ФИО37, в счет возмещения морального вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий ее дочери, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №1

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой Потерпевший №1 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 195000 рублей суд признает значительным, поскольку из показаний потерпевшей следует, что она проживает одна, ее доход состоит из пенсии в размере около 24000 рублей, что в несколько раз меньше суммы похищенных у нее денежных средств, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, несет расходы на покупку лекарств и продуктов питания, других источников дохода не имеет.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО37 в совершении второго преступления (в отношении Потерпевший №2) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.190-194), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ей на ее домашний телефон № позвонила неизвестная женщина. Она подумала, что это была ее сноха Свидетель №1. Сноха очень сильно плакала, просила о помощи и сообщила, что попала в аварию, ее сбила машина, она находится в 3-й городской больнице <адрес>. Сноха сказала, что нашла знакомых, которые помогут ей избежать уголовной ответственности за данное дорожно-транспортное происшествие и передала трубку якобы сотруднику полиции, которого зовут ФИО9. Тот пояснил, что ее сноха попала в аварию, за рулем автомобиля, который сбил сноху, народилась беременная девушка, которая после операции потеряла ребенка. ФИО9 сказал, что сноха является виновником ДТП, и он может помочь, чтобы на сноху не заводили уголовное дело, для чего нужно 100 000 рублей в счет возмещения морального ущерба. Он пояснил, что нужно написать заявление в полицию, текст которого он продиктует. Она так и сделала. В заявлении говорилось о том, что она добровольно передает потерпевшей денежные средства в сумме 100000 рублей в счет возмещения морального ущерба. Также ФИО9 сказал, чтобы собранные денежные средства она сложила в пакет вместе с двумя полотенцами, простыней и наволочкой и за ними приедет водитель из полиции по имени Дмитрий. Она собрала в пакет два махровых полотенца, простынь и наволочку, в которую положила деньги в сумме 100000 рублей. После этого в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в домофон, и она открыла дверь. Когда Дмитрий поднялся на этаж, она открыла входную дверь. На вид Дмитрию было 20-25 лет, рост примерно 175 см, среднего телосложения. На голове у него была надета шапка черного цвета и черная маска, видно было только глаза. На Дмитрии была надета черная куртка. Молча она передала Дмитрию пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, в котором находились вышеуказанные вещи, и он ушел. Примерно в 12 часов 34 минуты она решила позвонить своей внучке Свидетель №8, у которой спросила, где Свидетель №1 ФИО64 ответила, что ФИО49 на работе. После этого Потерпевший №2 пришла к ФИО64, где они вместе позвонили Свидетель №1, и в ходе телефонного разговора, она поняла, что ее обманули, после чего ее внучка обратилась в полицию. В результате ей был причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 36000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 7000 рублей, покупает лекарства и продукты питания, других источников дохода не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.198-200), следует, что его мама ФИО10 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он уехал в д. <адрес> Республики Мордовия по своим делам. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон с абонентским номером 89879954401 позвонила его супруга Свидетель №1 со своего абонентского номера 89876819966 и рассказала, что его мать Потерпевший №2 обманули мошенники, похитив у нее денежные средства в сумме 100000 рублей. Позднее от своей матери Свидетель №1 ему стало известно, что ей на стационарный телефон с абонентским номером 88342730703 позвонила женщина, которую его мама приняла за его супругу Свидетель №1, и просила о помощи, пояснив, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Его мать поверила этой женщине, после чего к матери приходил молодой человек, которому мать передала денежные средства в сумме 100000 рублей. Никаких дорожно-транспортных происшествий с участием его супруги Свидетель №1 ни в тот день, ни в ближайшее время не было, и Свидетель №1 его матери Потерпевший №2 с просьбой о помощи не звонила. Кто именно обманул Потерпевший №2, ему не известно. Ранее от матери ему было известно, что у нее дома находились денежные средства в сумме 100000 рублей, которые она накопила за длительный промежуток времени. Абонентский №, которым пользуется его мать Потерпевший №2, зарегистрирован на его имя

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.213-214), следует, что её бабушка Потерпевший №2 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 34 минуты она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на ее мобильный телефон с абонентским номером 89875739668 позвонила ее бабушка Потерпевший №2 и спросила, где находится ее мама Свидетель №1 Она ответила, что мама на работе. Бабушка попросила ее прийти к ней, после чего она сразу отправилась к бабушке. Примерно через 10-15 минут она пришла к бабушке, которая рассказала, что ей звонили неизвестные люди, которые сказали, что ее мама Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого она позвонили со своего абонентского номера № маме на ее абонентский №, и в ходе телефонного разговора мама сказала, что находится на работе. Бабушка рассказала, что к ней приходил молодой человек, которому она передала денежные средства в сумме 100000 рублей для возмещения морального вреда потерпевшему, который пострадал в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого якобы была ее мама. ФИО35 она поняла, что бабушку обманули мошенники, после чего позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.215-217), следует, что по адресу: <адрес> проживает ее свекровь Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на работе. Примерно в 13 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила дочь Свидетель №8, которая сказала, что с ней хочет поговорить Потерпевший №2 В ходе телефонного разговора Потерпевший №2 стала расспрашивать её о самочувствии, на что она ответила, что с ней все в порядке и она находится на работе. Потерпевший №2 рассказала, что разговаривала с ней по телефону, и она якобы рассказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, а в последующем к ней приходил молодой человек, которому Потерпевший №2 передала денежные средства в сумме 100000 рублей, якобы для возмещения морального вреда пострадавшей женщине в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого была она. Она поняла, что Потерпевший №2 обманули мошенники. Ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала и Потерпевший №2 не звонила. С утра до вечера ДД.ММ.ГГГГ она была на работе.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В ДД.ММ.ГГГГ ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В ДД.ММ.ГГГГ года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП под номером 1677 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 2 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, а именно – лестничная клетка, где Потерпевший №2 передала денежные средства. В ходе осмотра изъят след узора материи на темной дактилоскопической пленке, дактилоскопическая пленка со следами рук (т. 2 л.д. 186);

- письмом отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ года является получателем страховой пенсии по старости в размере 31704 рублей, компенсационной выплаты по уходу в размере 1200 рублей, ежемесячной денежной выплаты в сумме 2408,73 рублей (т. 2 л.д. 197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №7 изъяты сведения о телефонных соединениях абонентов № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентов 9876818981, 88342730703 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расшифровка содержит следующую информацию: «Абонент 313010090299 Потерпевший №2. Телефон 8342730703». ФИО116 - 35631629956 ФИО117 – 8342730703. Направление - входящий Дата разговора – ДД.ММ.ГГГГ, 08:07:09, Длительность – 01:35:04. ФИО116 - 35631629956 ФИО117 – 8342730703. Направление - входящий Дата разговора – ДД.ММ.ГГГГ, 09:42:16, Длительность – 02:00:01 (т. 2 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в здание ГБУЗ РМ «Поликлиника №», по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Октября, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО88, с участием свидетеля Свидетель №6 При просмотре видеозаписи видно, как в дверь входит молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон от куртки, на лице черная маска, обут в темную обувь с белой подошвой. На плечах у указанного молодого человека имеются лямки от рюкзака серого цвета. Свидетель №6, пояснила, что с уверенностью узнает данного человека, им является ее муж ФИО37, опознает его по одежде, одетой на нем (т. 6 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №6 просмотрев видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, узнала на видеозаписи ФИО37 Он одет в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон от куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной у него висит рюкзака серого цвета (т. 6 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>,, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон, обут в темную обувь с белой подошвой. На 10-й секунде видеозаписи подъезжает автомобиль черного цвета, марку и государственный регистрационный знак которого не видно. После этого, молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон, обутый он в темную обувь с белой подошвой подходит к вышеуказанному автомобилю, в который садится (т. 6 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной у него висит рюкзак серого цвета (т. 6 л.д. 33-37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО37 по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъят мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, нахъодящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъят рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290500 рублей и иные предметы (т.5 л.д.202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные у потерпевших в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, расположенный во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО37 были изъяты темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д.38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъяты: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО37 был изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +7 917-991-43-41, 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +7 951-058-82-30 (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo». В телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел», в ходе переписки этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступления, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т. 6 л.д. 89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, из которых следует, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о детализации телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37, на компакт-диске (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были предоставлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т. 2 л.д. 112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», в соответствии с которым были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:<адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т. 6 л.д. 111-116);

- письмом ООО «Теле 2», в соответствии с которым были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес> (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», в соответствии с которым были представлены сведения на движение по картам 2200 7007 4413 0260; 2200 7004 2795 7146; 2200 7007 4413 0260, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:20 осуществлено внесение наличных на сумму 110 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:34 осуществлено внесение наличных на сумму 203 000 рублей через банкомат Тинькофф по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:18:30 осуществлен внутренний перевод на карту 5536 91** **** 5950 на имя ФИО7 ИНН 5300000181960 на сумму 300 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:39 осуществлено внесение наличных на сумму наличных на сумму 100 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск Волгоградская ул. д. 71; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:59 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 1447 в банке «Тинькофф» на имя Байрамова Сулеймана на сумму 96 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:07 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:46:17 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:57:17 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6784 в банке «Тинькофф»ФИО89 ИНН 890101045423; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлено внесение наличных через банкомат «Тинькофф» на сумму 88 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлен внутрибанковский перевод на карту 2200 70** **** 9316 в банке «Тинькофф» на имя ФИО90 ИНН <данные изъяты> на сумму 85 000 рублей (т. 6 л.д. 200-207).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 в размере 100000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП под номером 1677 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письмом отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмами из ООО «Теле 2», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Тинькоф Банк», а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым до прихода к ней ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое сообщил ей о том, что её сноха Свидетель №1 якобы стала виновником дорожно-транспортного происшествия, просило передать денежные средства в сумме 100 000 рублей курьеру, в роли которого выступал ФИО37, в счет возмещения морального вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии от действий её снохи Свидетель №1, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №2

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой Потерпевший №2 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 100000 рублей суд признает значительным, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ее пенсия составляет около 36000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 7000 рублей, покупает лекарства и продукты питания, других источников дохода не имеет. Сама потерпевшая Потерпевший №2, подтвердила, что причиненный ей материальный ущерб в размере 100000 рублей являлся для нее значительным.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО37 в совершении третьего преступления (в отношении ФИО82) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей ФИО82, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.54-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ей на стационарный телефон № поступил звонок, ответив на который, она услышала голос неизвестного ей мужчины. В ходе телефонного разговора мужчина представился следователем полиции ФИО12 и сообщил, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время переходила дорогу в неположенном месте и водитель автомобиля чтобы не совершить наезд, уклонился от столкновения и врезался в столб. В настоящее время водитель в реанимации в тяжелом состоянии. Мужчина пояснил, что, если она хочет, чтобы дочь избежала уголовной ответственности, ему нужно передать все имеющиеся денежные средства. Испугавшись за свою дочь, она согласилась на эти условия. Она сообщила мужчине, что у нее имеются денежные средства в размере 500 000 рублей. Он сказал, что этого будет достаточно. Она продиктовала ему свой адрес, на что мужчина ответил, что сам не сможет приехать, а пришлет помощника, которому нужно будет передать денежные средства, попросил не класть трубку и оставаться с ним на связи. После этого она собрала свои сбережения в сумме 500 000 рублей и завернула в полотенце. Спустя некоторое время в 10 часов 00 минут раздался звонок домофона, после которого она открыла дверь. На пороге квартиры стоял молодой человек лет 20-25, худощавого телосложения, рост около 176 см, одетый в черную одежду, на голове у него была шапка черная, переходящая в маску. Он открыл совой рюкзак сине-серого цвета, который был у него в руках, и она положила туда заранее подготовленное полотенце, в которое были завернуты денежные средства в сумме 500 000 рублей. После этого молодой человек ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время на ее мобильный телефон позвонила ее дочь Свидетель №2, в ходе диалога с которой она узнала, что ее дочь не попадала ни в какое ДТП и поняла, что она стала жертвой мошенников.

Из показаний потерпевшей ФИО82, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.60-61), следует, что ею была получена расшифровка абонентских соединений абонента № (телефон №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую она хочет выдать следствию. Указанный абонентский номер оформлен на имя ее покойного супруга ФИО15.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.77-78), следует, что по адресу: <адрес> проживает ее мама Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут указанного дня она со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон матери, которая ответила на звонок и стала расспрашивать, как она себя чувствует, выписали ли ее из больницы. Она ответила матери, что с ней все в порядке и ни в какую больницу она не попадала. Мать рассказала, что якобы ранее разговаривала с ней по телефону, где она рассказала о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, а в последующем к ней приходил молодой человек, которому мать передала денежные средства в сумме 500000 рублей, якобы для возмещения морального вреда пострадавшей женщине в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого была она (Свидетель №2). Она поняла, что ее мать ФИО91 обманули мошенники. Ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. С утра до вечера ДД.ММ.ГГГГ она была дома. О том, что у ФИО92 были денежные средства в сумме 500000 рублей, ей было известно. После телефонного разговора с матерью она сообщила о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.129-131), следует, что он работает в ООО «Домофон Центр» в должности начальника отдела развития. В его полномочия входят руководство серверными службами. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено постановление о производстве выемки записи камер видеонаблюдении домофона по адресу: <адрес>, после его он выдал данные видеозаписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.83-85), следует, что он является соседом ФИО82 От жильцов дома ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО82 были совершены мошеннические действия.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В ДД.ММ.ГГГГ года ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В ДД.ММ.ГГГГ года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО82, зарегистрированным в КУСП под номером 1667 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ завладело путем мошеннических действий принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 000 рублей по адресу: <адрес> причинив ей материальный ущерб, на указанную сумму (т. 3 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3 передала денежные средства неизвестному лицу. В ходе осмотра изъято пять отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук, одна дактопленка со следами материи (т. 3 л.д. 46-51);

- письмом из отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №3 является получателем страховой пенсии по старости в размере 19218,67 рублей (т. 3 л.д. 63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО82 была изъята расшифровка абонентских соединений абонента 3313010153644 (8342750283) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя её покойного супруга ФИО15 (т. 3 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена расшифровка абонентских соединений абонента 3313010153644 (8342750283) за период с <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след пальца руки на представленном отрезке ленты «скотч» № оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки на представленном отрезке ленты «скотч» № оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 96-103);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 5 отрезков ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 106-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «Домофон Центр» Свидетель №11 был изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у представителя ООО «Домофон Центр» Свидетель №11 На 2-й секунде видеозаписи зафиксирован молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове капюшон, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной рюкзак серого цвета, который проходит мимо подъезда <адрес>, после чего пропадает из зоны охвата камеры (т. 3 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в здание ГБУЗ РМ «Поликлиника №», по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Октября, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО88 с участием свидетеля Свидетель №6 При просмотре видеозаписи видно, как в дверь входит молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон от куртки, на лице черная маска, обут в темную обувь с белой подошвой. На плечах у указанного молодого человека имеются лямки от рюкзака серого цвета. Свидетель №6, пояснила, что с уверенностью узнает данного человека, им является ее муж ФИО37, опознает его по одежде, одетой на нем (т. 6 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове надет капюшон от куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной у него висит рюкзак серого цвета (т. 6 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове надет капюшон, обут в темную обувь с белой подошвой. На 10-й секунде видеозаписи подъезжает автомобиль черного цвета, марку и государственный регистрационный знак которого не видно. После этого, ФИО37 подходит к вышеуказанному автомобилю, в который садится (т.6 л.д.27-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове надет капюшон куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной у него висит рюкзак серого цвета (т. 6 л.д. 33-37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО37 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъяты рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290 500 рублей и иные предметы (т. 5 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные у потерпевших в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъяты темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д.38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осматра изъято: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 195-198).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 был изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +№ 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +№ (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел» В ходе переписки с этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступных действий, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т. 6 л.д. 89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, в которых указано, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены сведения о детализации телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37, на компакт-диске (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были представлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т.2 л.д.112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», в соответствии с которым были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:<адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т. 6 л.д. 111-116);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес>. (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО37 квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», указав, что данный квалифицирующий признак и вмененный ФИО37 другой квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» носят однопорядковый характер и квалификация действий ФИО37 по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней.

В силу закона в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе переквалифицировать действия подсудимого и изменить объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, при этом суд в этом случае связан с позицией государственного обвинителя.

Суд принимает изменение объема обвинения, поскольку это не влечет нарушение прав и законных интересов подсудимого и не ухудшает его положение.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 14 минут по 10 часов 30 минут, ФИО37, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил денежные средства ФИО82 в сумме 500000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей ФИО82, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, заявлением ФИО82, зарегистрированным в КУСП под номером 1667 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмами из ООО «Теле 2», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Тинькоф Банк», а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей ФИО82, согласно которым до прихода к ней ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое представилось следователем и сообщило о том, что ее дочь якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, просило передать денежные средства в сумме 500 000 рублей помощнику, в роли которого выступал ФИО37, для того, чтобы дочь избежала уголовной ответственности, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства ФИО82

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей ФИО82 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой ФИО82 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей ФИО82 ущерб в размере 500000 рублей в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина ФИО37 в совершении четвертого преступления (в отношении Потерпевший №4) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.172-176), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут она находилась дома. В это время на ее стационарный номер телефона 481641 поступил звонок, и с ней начал разговаривать незнакомый мужчина с каким-то акцентом, который представился следователем. В ходе телефонного разговора мужчина сообщил, что ее дочь ФИО16 попала в ДТП, когда переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего пострадала девушка, которая была за рулем автомобиля. Следователь сообщил, что данная девушка находится в тяжелом состоянии и для ее лечения необходимо 800 000 рублей. Выслушав данного мужчину, она сказала, что такой суммы у нее нет, а есть только 100 000 рублей. Мужчина спросил сотовый номер телефона, она ему продиктовала и ей перезвонили на её номер с номера «+78126064921». Звонил тот же мужчина. В ходе дальнейшего разговора мужчина сказал, чтобы стационарный телефон не выключала и всегда находилась с ним на связи. Под волнением она выполнила все его требования. Мужчина сказал положить 100 000 рублей в полимерный пакет, туда же положить 2 любых полотенца, кусок мыла, наволочку и простынь. Мужчина продиктовал заявление, якобы о возмещения материального ущерба, которое она по его указанию написала. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок в домофон, позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что он от следователя. Она открыла домофон и дверь квартиры, вышла на лестничную клетку 9 этажа вышеуказанного дома, увидела ранее незнакомого мужчину лет 20-25 ростом примерно 175 см, среднего телосложения, на лице у которого была маска. Думая, что он от следователя, она передала ему пакет с деньгами, и мужчина ушел. После этого телефонный разговор закончился. Она решила позвонить своей дочери и спросить, как у нее дела. Дочь взяла трубку и ответила, что у нее все хорошо, она находится дома и ни в какое ДТП не попадала. После этого она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 23000 рублей, общий доход с супругом – 55000 рублей. Большая часть дохода уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и медикаментов. Два полотенца, кусок мыла, наволочка и простынь для нее материальной ценности не представляют.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.194-195), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Поскольку он является инвалидом по слуху, то будучи без слухового аппарата, ничего не слышал, но видел, что в тот день его супруга Потерпевший №4, с кем то разговаривала по телефону. Позднее к ним приехали сотрудники полиции и от них он узнал, что у его супруги похитили денежные средства в размере 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.196-197), следует, что по адресу: <адрес> проживают ее родители Потерпевший №4 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она пришла к себе домой по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером 89179945464 позвонила ее мама Потерпевший №4 и стала спрашивать, как она себя чувствует, выписали ли её из больницы. Она ответила матери, что с ней все в порядке, чувствует себя хорошо, ни в какую больницу не попадала. Потерпевший №4 рассказала, что звонил якобы сотрудник полиции, который сообщил, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, а в последующем к матери приходил молодой человек, которому она передала денежные средства в сумме 100000 рублей, якобы для возмещения морального вреда пострадавшей женщине в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого была она (ФИО16). Она поняла, что ее мать обманули мошенники, поскольку ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.4-6), следует, что он проживает в <адрес>. На этом доме расположены камеры видеонаблюдения. Доступ к видеоархиву записей указанных камер имеется у жильцов дома, том числе и у него. Данные видеозаписи он добровольно выдает сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В начале 2023 года ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В феврале 2023 года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП под номером 2201 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры для привлечения к уголовной ответственности незнакомого ей человека, который в период с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут путем обмана похитил денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она передала возле входа в <адрес>, данный ущерб для нее является значительным (т. 3 л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен первый подъезд <адрес>, в котором Потерпевший №4 передала неизвестному лицу денежные средства в сумму 100 000 рублей. В ходе осмотра изъяты 3 следа пальцев рук путем фотографирования и записи на CD-R диск (т. 3 л.д. 165-170);

- письмом из отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 является получателем страховой пенсии по старости в размере 22194,22 рублей (т. 3 л.д. 179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъята детализация абонентских соединений абонента 89603397982 (т. 3 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация абонентских соединений абонента 89603397982, содержащая следующую информацию: ФИО116 +78126064921 ФИО117 – 8342762689. Дата разговора – ДД.ММ.ГГГГ, 19:02:11, Длительность – 01:51:16 (т. 3 л.д. 184-187);

- письмом из ПАО «Ростелеком» №/k от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был владельцем абонентского номера «№» является Свидетель №3, адрес: <адрес> (т. 6 л.д. 178);

- письмом из ПАО «Ростелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному на имя Свидетель №3, в которой содержится следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 41 мин. 16 сек. входящий звонок с номера 35609065591 длительностью 01 ч. 58 мин. 49 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 40 мин. 16 сек. входящий звонок с номера 35607786387 длительностью 10 мин. 24 сек. (т. 3 л.д. 233-234);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №13 был изъят компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №13 При воспроизведении видеозаписи установлено, что возле остановки общественного транспорта стоит молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон, обут в темную обувь с белой подошвой. На 10-й секунде видеозаписи подъезжает автомобиль черного цвета, марка и государственный знак не установлены, в который молодой человек садится и уезжает (т. 4 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в здание ГБУЗ РМ «Поликлиника №», по адресу: <адрес>, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО88 с участием свидетеля Свидетель №6 При просмотре видеозаписи видно, как в дверь входит молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон от куртки, на лице черная маска, обут в темную обувь с белой подошвой. На плечах у указанного молодого человека имеются лямки от рюкзака серого цвета. Свидетель №6, пояснила, что с уверенностью узнает данного человека, им является ее муж ФИО37, опознает его по одежде, одетой на нем (т. 6 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове надет капюшон от куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной у него висит рюкзака серого цвета (т. 6 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон, обут в темную обувь с белой подошвой. На 10-й секунде видеозаписи подъезжает автомобиль черного цвета, марку и государственный регистрационный знак которого не видно. После этого, молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон, обут он в темную обувь с белой подошвой подходит к вышеуказанному автомобилю, в который садится (т. 6 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной у него висит рюкзак серого цвета (т. 6 л.д. 33-37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО37 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, расположенный во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъят рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290 500 рублей и иные предметы (т. 5 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные у потерпевших в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, расположенный во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 была изъята темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъяты: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +7 917-991-43-41, 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +7 951-058-82-30 (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo». В телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел», в ходе переписки этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступных действий, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т. 6 л.д. 89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, в которых указано, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены сведения на компакт-диске о детализации телефонных соединений абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были представлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т. 2 л.д. 112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», в соответствии с которым были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:<адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т. 6 л.д. 111-116);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес> (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», в соответствии с которым были представлены сведения на движение по картам 2200 7007 4413 0260; 2200 7004 2795 7146; 2200 7007 4413 0260, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:20 осуществлено внесение наличных на сумму 110 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:34 осуществлено внесение наличных на сумму 203 000 рублей через банкомат Тинькофф по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:18:30 осуществлен внутренний перевод на карту 5536 91** **** 5950 на имя ФИО7 ИНН 5300000181960 на сумму 300 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:39 осуществлено внесение наличных на сумму наличных на сумму 100 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск Волгоградская ул. д. 71; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:59 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 1447 в банке «Тинькофф» на имя Байрамова Сулеймана на сумму 96 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:07 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:46:17 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:57:17 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6784 в банке «Тинькофф»ФИО89 ИНН 890101045423; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлено внесение наличных через банкомат «Тинькофф» на сумму 88 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлен внутрибанковский перевод на карту 2200 70** **** 9316 в банке «Тинькофф» на имя ФИО90 ИНН 23432042976 на сумму 85 000 рублей (т. 6 л.д. 200-207).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 мину, ФИО37, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №4 в размере 100000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП под номером 2201 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, письмами из ПАО «Ростелеком» №/k от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «Ростелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмами из ООО «Теле 2»; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Тинькоф Банк», а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым до прихода к ней в квартиру ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое представилось следователем и сообщило о том, что ее дочь попала в ДТП, когда переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего от действий ее дочери пострадала девушка, просило передать лицу, которое к ней придет – ФИО37, денежные средства на оказание медицинской помощи пострадавшей, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №4

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №4 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой Потерпевший №4 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 100000 рублей суд признает значительным, поскольку из показаний потерпевшей следует, что она является пенсионеркой, проживает с мужем, ее пенсия составляет 23000 рублей, общий доход с мужем – 55000 рублей, большая часть дохода уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и медикаментов. Сама потерпевшая подтвердила, что причиненный ей материальный ущерб в размере 100000 рублей являлся для нее значительным.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО37 в совершении пятого преступления (в отношении Потерпевший №5) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.53-55), следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома. Около в 19 часов 40 минут на ее стационарный телефон № поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась следователем и попросила номер ее мобильного телефона, что она и сделала. Примерно в 19 часов 00 минут поступил звонок с абонентского номера 84987447171, звонящая женщина снова представилась следователем, после чего связь прервалась. Сразу после этого ей поступил звонок с абонентского номера №, звонящая девушка сообщила, что ее сноха попала в ДТП, в котором виновата сама, и сейчас она в больнице с незначительными телесными повреждениями, однако в данном ДТП другая девушка получила серьезные повреждения. Для того, чтобы дело не было возбуждено, нужно передать денежные средства в сумме 250 000 рублей для лечения и реабилитации ФИО19. Так как данная сумма была наличными у нее дома, она сказала, что может передать указанные денежные средства, после чего назвала свой адрес. После этого звонящая девушка сказала, что в ближайшее время к ней приедет молодой человек, которому она должна будет передать денежные средства. ФИО36 ей звонили с разных номеров, в ходе разговора ей сказали написать заявление о прекращении уголовного дела, что она и сделала. После этого около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в домофон, и она открыла дверь. Примерно в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ей постучали в дверь квартиры, она открыла и увидела незнакомого молодого человека, примерно 20-25 лет среднего телосложения, ростом 170-175 см, славянской внешности, одетого в куртку черного цвета. Она передала ему полимерный пакет зеленого цвета с денежными средствами в сумме 250 000 рублей. Взяв данный пакет, мужчина положил его в свой рюкзак темного цвета и ушёл. Написанное ею заявление человек не забрал. Около в 20 часов 38 минут она решила позвонить своему внуку Свидетель №16 и рассказать о случившемся. В ходе разговора Свидетель №16 ей сказал, что с Свидетель №15 все хорошо. После этого она сообщила, что передала молодому человеку денежные средства в сумме 250 000 рублей для того, что не было возбуждено уголовное дело, на что он пояснил ей, что ее обманули мошенники. Таким образом действиями неизвестных лиц ей был причинен материальный ущерба в размере 250000 рублей, который является для нее значительным, поскольку является пенсионером, получает пенсию, размер которой составляет 20800 рублей

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.60-61), следует, что она хочет сделать уточнения относительно внешности молодого человека, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ и которому она передала денежные средства в сумме 250000 рублей. Указанный молодой человек выглядел примерно на 20-25 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175 см, был одет во всем черном: черная куртка, черная слитная шапка, переходящая в маску, черные штаны и темная обувь. Глаза у него синие или голубые, кожа лица светлая. Также у него на плече был серо-синий тканевый рюкзак. Указанный молодой человек представился ей Дмитрием. Денежные средства она уже на тот момент подготовила, которые в последующем завернула в полотенце бежевого цвета, рулон туалетной бумаги, тарелку, ложку, два куска мыла и еще одно маленькое полотенце белое с красными цветочками и положила их в полиэтиленовый пакет-майку, зеленого цвета. Когда он зашел к ней в квартиру, то приоткрыл свой вышеуказанный рюкзак, в который она положила свой пакет с денежными средствами и остальными вышеперечисленными вещами, после чего сразу же закрыла дверь, и не видела куда именно он направился. Она действительно поверила мошенникам, так как женщина, которая представилась следователем, говорила очень убедительно и уверенно. В тот момент очень расстроилась, что с её снохой произошло несчастье и хотела ей помочь. Она считала, что денежные средства, нужны действительно для возмещения морального вреда пострадавшей девушке в дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы была виновата её сноха Свидетель №15, а также для ее лечения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.62-63), следует, что человека, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ и забрал у неё пакет с принадлежащими ей денежными средствами, она сможет опознать по одежде, в которую тот был одет, так как на его лице была маска и она видела только его глаза. Он выглядел примерно на 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 170-175 см, был одет во все темное: темную куртку, на замках которой были веревочки желтого цвета, черную шапку, переходящую в маску, темные спортивные штаны и темную обувь. Глаза у него светлые. Также у него на плече был серо-синий рюкзак, тканевый. Она отдала ему в руки пакет с денежными средствами в сумме 250000 рублей, тот положил их в свой рюкзак и ушел. Ранее в своих показаниях она говорила, что девушка, которая представилась следователем, говорила ей, что передать денежные средства в сумме 250000 рублей нужно для того, чтобы не возбуждать в отношении её снохи Свидетель №15 уголовное, однако она не так выразилась. Она имела ввиду, что следователь, сообщивший ей о том, что её сноха Свидетель №15 попала в дорожно-транспортное происшествие сказала ей, что в отношении Свидетель №15 собираются возбуждать уголовное дело, а денежные средства нужны для лечения и реабилитации пострадавшей девушки ФИО19, а также для возмещения последней морального ущерба. Никаких взяток следователю, который ей звонил она давать не собиралась. Она действительно поверила им, так как женщина, которая представилась следователем, говорила очень убедительно и уверенно. Она в тот момент очень расстроилась, что с её снохой произошло несчастье, и хотела ей помочь. Она считала, что денежные средства нужны для возмещения морального вреда пострадавшей девушке в дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы была виновата сноха, а также для ее лечения.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.74-75), следует, что его мама Потерпевший №5 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В этот момент его супруге Свидетель №15 позвонил их сын Свидетель №16 и сообщил, что Потерпевший №5 позвонили неизвестные люди, которые в ходе телефонного разговора сообщили, что Свидетель №15 попала в дорожно-транспортное происшествие. После чего к Потерпевший №5 домой приходил молодой человек в маске, которому та передала денежные средства в сумме 250000 рублей. Никаких дорожно-транспортных происшествий с участием Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ или в ближайшее время не было. Кто именно обманул Потерпевший №5 ему не известно. От его мамы Потерпевший №5 ему известно, что у нее дома находились денежные средства, которые она накопила за длительный промежуток времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.76-77), следует, что её свекровь Потерпевший №5 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ей на ее мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ее сын Свидетель №16 и сообщил, что Потерпевший №5 позвонили неизвестные люди, которые в ходе телефонного разговора сообщили последней, что она (Свидетель №15) попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого к Потерпевший №5 домой приходил молодой человек в маске, которому та передала денежные средства в сумме 250000 рублей для возмещения морального вреда пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии якобы с ее (Свидетель №15) участием. Ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Кто именно таким образом обманул Потерпевший №5 ей не известно

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.78-80), следует, что у него есть бабушка Потерпевший №5, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 38 минут он находился у себя дома. В это время ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонила бабушка Потерпевший №5 и сообщила, что ей позвонили неизвестные люди, которые в ходе телефонного разговора сообщили, что его мама Свидетель №15 попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого он сразу же собрался и примерно через 5 минут пришел к бабушке домой. Когда он пришел к ней, то она ему рассказала, что ей звонила следователь, которая сообщила, что его мать Свидетель №15 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала она сама, а также неизвестная девушка. После этого к бабушке приходил домой молодой человек, которому та передала денежные средства в сумме 250000 рублей, для того, чтобы возместить ущерб пострадавшей девушке, которая якобы пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виновата его мать Свидетель №15 После этого он позвонил своей матери Свидетель №15 и сообщил о случившемся, на что та ответила, что находится дома и ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Он понял, что бабушку Потерпевший №5 обманули мошенники, так как никаких дорожно-транспортных происшествий с участием матери Свидетель №15 не было. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В начале 2023 года ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В феврале 2023 года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №5, зарегистрированным в КУСП под номером 1801 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 250 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.4 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, кв., 25, в которой Потерпевший №5 передала денежные средства в сумме 250 000 рублей неизвестному лицу. В ходе осмотра изъято 4 отрезка дактопленки со следами пальцев рук (т. 4 л.д. 37-45);

- письмом из отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №4 является получателем страховой пенсии по старости в размере 20869,26 рублей (т. 4 л.д. 59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5 изъято заявление от ДД.ММ.ГГГГ, написанное под диктовку неустановленного лица (т. 4 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный лист, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета следующего содержания: «Начальнику управления МВД Полковнику полиции ФИО93 от гражданки Потерпевший №5 1943 г.р. 01.09. <адрес>. Заиление. Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 часть 3 по примирению сторон, не возбуждая его. Прошу Вас принять моральный вред и материальный ущерб, заявление от гражданки ФИО21 1991 г.р., в том, что она не имеет, и не будет иметь претензий как моральный так и материальных, так как сумма заявленного ущерба, была оплачена в частичной форме, в размере 250000 рублей. Прошу Вас предоставить копию расписок от гражданки ФИО19, о том, что она получила денежные средства на лечение в период восстановления в частичной форме в размере 250 000 рублей 03.02.2023» (т. 4 л.д. 69-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №16 были изъяты расшифровка абонентских соединений абонента 313010091185 (телефон №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 9271808174 (т. 4 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены расшифровка абонентских соединений абонента 313010091185 (телефон №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, изъятые у свидетеля Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер в указанный период времени находился в устройстве (IMEI) - №, на который ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие звонки: в 18:38:58, поступил входящий междугородний звонок с абонентского номера - 9024954980, продолжительностью – 2546 секунд,; в 18:38:58, поступил входящий междугородний звонок с абонентского номера - № с абонентского номера - 4987190045, продолжительностью – 587 секунд; в 18:38:58, поступил входящий междугородний звонок с абонентского номера - 4986024586, продолжительностью – 420 секунд; Также установлено, что согласно сведениям о входящих вызовах ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 с абонентским номером телефона 8342731687 на данный номер поступали следующие входящие звонки: в 18:28:53, поступил входящий междугородний звонок с абонентского номера - 8123185472, продолжительностью – 0:06:42 секунд; в 18:36:03, поступил входящий междугородний звонок с абонентского номера - 8123185472, продолжительностью – 0:43:43 секунд; в 19:21:25, поступил входящий междугородний звонок с абонентского номера - 8123185472, продолжительностью – 0:37:12 секунд; в 19:59:08, поступил входящий междугородний звонок с абонентского номера - 8123185472, продолжительностью – 0:17:08 секунд. Установлено что с данных абонентских номеров осуществляли звонки злоумышленники (т. 4 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в здание ГБУЗ РМ «Поликлиника №», по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Октября, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО88 с участием свидетеля Свидетель №6 При просмотре видеозаписи видно, как в дверь входит молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у него надет капюшон от куртки, на лице черная маска, обут в темную обувь с белой подошвой. На плечах у указанного молодого человека имеются лямки от рюкзака серого цвета. Свидетель №6, пояснила, что с уверенностью узнает данного человека, им является ее муж ФИО37, опознает его по одежде, одетой на нем (т. 6 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове надет капюшон от куртки, обут в темную обувь с белой подошвой, за спиной у него висит рюкзака серого цвета (т. 6 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой узнала ФИО37 На видеозаписи он одет в темную куртку, темные штаны, на голове у него капюшон, обут в темную обувь с белой подошвой. На 10-й секунде видеозаписи подъезжает автомобиль черного цвета, марку и государственный регистрационный знак которого не видно. После этого, молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове у которого надет капюшон, обут в темную обувь с белой подошвой подходит к вышеуказанному автомобилю, в который садится (т. 6 л.д. 27-32);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в трубке, и сразу подумала, что звонит ее внучка ФИО52, которая сообщила о том, что переходила дорогу в неположенном месте, и ее сбила машина. Женщина, которая находилась за рулем автомобиля, врезалась в столб, получила травмы и находится в реанимации. Через минуту трубку взял мужчина, представился офицером полиции ФИО23, и сказал, что ее внучка попала в ДТП, и нужны денежные средства пострадавшей в размере 800 000 рублей для того, чтобы та забрала заявление на ее внучку. Он спросил, есть ли у нее такая сумма в наличии, на что она ответила, что есть только 180 000 рублей. Все время ФИО23 говорил, чтобы она не клала трубку. ФИО23 спросил ее номер сотового телефона, и далее общение уже продолжалось по мобильному телефону. Данный мужчина попросил взять два полотенца, сложить туда денежные средства, после чего сложить сверток в темный пакет, но не прозрачный, так как в больнице охрана проверяет пакеты. Она так и сделала. Далее мужчина сказал, что к ней подъедет сотрудник ФИО65 и заберет этот пакет. Приблизительно в 15 часов 00 минут к ее дому подошел молодой человек, о его прибытии ей сообщил ФИО23, который все это время поддерживал с ней общение. Около дома стоял молодой человек, одетый в черную куртку до бедра, на которой были светлые полоски, капюшон, лицо у него было открыто. При себе у него была сумка темного цвета, одетая через плечо. Данному молодому человеку она передала пакет с денежными средствами и сказала, что это для Жени, но молодой человек ничего не ответил, положил пакет с деньгами и ушел. Она пришла домой, взяла трубку стационарного телефона, сказала ФИО23, что деньги передала их сотруднику, на что тот ответил, что все будет хорошо, ФИО52 заплатит данные деньги через кассу, получит чек, пострадавший пойдет в полицию и заберет заявление на её внучку, и положил трубку. В этот день она никому не звонила. Только потом она догадалась, что это были мошенники. Ущерб для неё является значительным, так как она пенсионерка, получает пенсию в размере 22000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей в месяц. Молодого человека, который к ней приходил и забирал деньги, может опознать по худощавому телосложению, носу, глазам, одежде.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В начале 2023 года ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В феврале 2023 года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №10, зарегистрированным в КУСП под номером 1263 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое мошенническим способом завладело ее денежными средствами в сумме 180 000 рублей (т. 4 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, г.о.г Выкса, р.<адрес>, где Потерпевший №10 передала денежные средства неизвестному лицу (т. 4 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №10 и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты ей поступали телефонные звонки с абонентского номера +772207024 (т. 4 л.д. 148-151);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №10 было предложено опознать лицо, которое забрало у нее пакет с денежными средствами у дома по адресу: <адрес> р.<адрес>. В данном лице Потерпевший №10 опознала ФИО37 по невысокому росту, узкому лицу, узкому носу, одежде (т. 4 л.д. 165-168);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО37 по адресу: <адрес>. Входе обыска изъяты мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, расположенный во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъяты рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290 500 рублей и иные предметы (т. 5 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъята темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъяты: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +7 917-991-43-41, 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +7 951-058-82-30 (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo». В телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел», в ходе переписки этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступных действий, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т. 6 л.д. 89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, в которых указано, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены сведения на компакт-диске о детализации телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были представлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т. 2 л.д. 112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», в соответствии с которым были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:<адрес>, р.<адрес>, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:<адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т. 6 л.д. 111-116);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес> (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», в соответствии с которым были представлены сведения на движение по картам 2200 7007 4413 0260; 2200 7004 2795 7146; 2200 7007 4413 0260, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:20 осуществлено внесение наличных на сумму 110 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:34 осуществлено внесение наличных на сумму 203 000 рублей через банкомат Тинькофф по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:18:30 осуществлен внутренний перевод на карту 5536 91** **** 5950 на имя ФИО7 ИНН 5300000181960 на сумму 300 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:39 осуществлено внесение наличных на сумму наличных на сумму 100 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск Волгоградская ул. д. 71; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:59 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 1447 в банке «Тинькофф» на имя Байрамова Сулеймана на сумму 96 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:07 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:46:17 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:57:17 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6784 в банке «Тинькофф»ФИО89 ИНН 890101045423; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлено внесение наличных через банкомат «Тинькофф» на сумму 88 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлен внутрибанковский перевод на карту 2200 70** **** 9316 в банке «Тинькофф» на имя ФИО90 ИНН 23432042976 на сумму 85 000 рублей (т. 6 л.д. 200-207);

- протоколом явки с повинной ФИО37, из которого следует, что ФИО37 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление на территории <адрес>, завладев денежными средствами в сумме 180000 рублей (т.5 л.д.57);

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут ФИО37, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес> г.о.<адрес>, р.<адрес>, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №10 в размере 180000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №10, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, заявлением Потерпевший №10, зарегистрированным в КУСП под номером 1263 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО37, протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмами из ООО «Теле 2», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Тинькоф Банк», а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №10, согласно которым до прихода к ней ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое представилось сотрудником полиции, сообщило, что по вине ее внучки якобы произошло ДТП, в результате которого пострадала женщина, находящаяся в реанимации, просило передать курьеру, в роли которого выступал ФИО37, денежные средства для этой женщины, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №10

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №10 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой Потерпевший №10 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 180000 рублей суд признает значительным, поскольку из показаний потерпевшей следует, что она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 22000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей в месяц. Сама потерпевшая подтвердила, что причиненный ей ущерб в размере 180000 рублей являлся для нее значительным.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО37 в совершении седьмого преступления (в отношении Потерпевший №11) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №11, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.235-239, 240-243), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 14 часов 00 минут ей на городской номер телефона поступил звонок. В трубке прозвучал хриплый женский голос. Девушка сказала: «Бабушка я в реанимации». Так как она имела проблемы со слухом, то переспросила, кто это звонит. Женский голос ответил, что это внучка. Так как у нее есть внучка, она подумала, что это ее внучка, которая проживает в <адрес>. Девушка стала рассказывать, что попала в ДТП, у нее разбита губа, она находится в реанимации. Так же пояснила, что ей помогает следователь и она передает ему трубку. После этого с ней начал разговаривать мужской голос без акцента. Он спросил ее адрес и она назвала ему свой адрес проживания. Так же этот голос спросил, есть ли у нее 500000 рублей. Она сказала, что столько у нее нет. Мужчина пояснил, что необходимо выплатить денежные средства пострадавшим в аварии, произошедшей с участием ее внучки, чтобы помочь внучке. Также он сказал, чтобы она собрала все деньги, что есть, и завернула в полотенце, скоро к ней подъедет молодой человек по имени Дмитрий, и ему нужно будет передать денежные средства. После этого она достала все свои накопления в сумме 400000 рублей. Пока она доставала эти денежные средства, мужчина в трубке требовал не класть трубку и оставаться с ним на связи. В какой-то момент к ней пришла родственница ФИО24 и стала разговаривать с данным мужчиной, после чего ФИО120 положила трубку. После ухода ФИО120 мужчина снова позвонил, и они продолжили разговаривать. Мужчина вновь сказал, что скоро к ней подъедет молодой человек Дмитрий и ему нужно будет передать денежные средства. ФИО36 через некоторое время мужчина сказал, что нужно открыть дверь, и ФИО35 у нее зазвонил домофон. Она открыла дверь, и на порог вошел молодой человек ростом около 180-185 см, худощавого телосложения, в темной одежде, темной куртке и темных штанах. На лице у него была маска темного цвета с прорезью на глазах, видны были только глаза. Она спросила у него, его зовут Дмитрий, он ответил, что да. После этого она передала ему пакет с завернутыми деньгами, после чего тот ушел. Все это время она не клала трубку, только после того, как Дмитрий ушел, она положила трубку. Она сильно расстроилась и о случившемся рассказала своим родственникам только ДД.ММ.ГГГГ, после чего те обратились в полицию. В результате ей был причинен материальный ущерба в размере 400000 рублей. Она может опознать того молодого человека, который приходил к ней и забрал деньги, по впалым глазам, худощавому лицу, выраженным скулам.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.7-11), следует, что у нее есть родственница Потерпевший №11, которая проживает по адресу: г.о.г Выкса, р.<адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заходила к ФИО122, чтобы решить вопрос со счетчиком. Предварительно, около 13:00 она хотела позвонить ФИО122 на домашний №, но у той было занято. ФИО36 она звонила еще несколько раз, но ФИО122 не брала трубку. Она начала переживать, что что-то случилось и пошла к ФИО122. Когда она вошла в квартиру, то увидела, что ФИО122 разговаривает по телефону. ФИО122 сказала, что случилась беда, внучка попала в аварию. После услышанного она взяла трубку и спросила, кто звонит, на что ей ответили: «Вы кто? ФИО25». Она положила трубку, но тут же снова раздался звонок, и она снова взяла трубку. В ходе диалога мужчина требовал позвать ФИО47, на что она ему отвечала, что ФИО122 не может разговаривать, так как плохо себя чувствует, но мужчина настаивал, и она снова положила трубку. Она пояснила ФИО58, что трубку больше брать не нужно, после чего ушла домой. Вечером она позвонила ФИО58, спросила, все ли в порядке, никто ли не приходил, на что та ответила все хорошо, никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ отдала деньги неизвестному.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В начале 2023 года ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В феврале 2023 года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №11, зарегистрированным в КУСП под номером 1332 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №11 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ей звонили на домашний телефон, ввели её в заблуждение по поводу ДТП с её внучкой, после чего к ней пришел молодой человек, которому она отдала 400 000 рублей (т.4 л.д.222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, где Потерпевший №11 передала денежные средства неизвестному лицу (т. 4 л.д. 225-232);

- письмом из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что злоумышленники совершали звонки Потерпевший №11 через использование сервиса ip-телефонии, тем самым имитировав звонки из иностранных государств (т. 5 л.д. 13);

- письмом из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что злоумышленники совершали звонки Потерпевший №11 через использование сервиса ip-телефонии, тем самым имитировав звонки из иностранных государств (т. 5 л.д. 14-15);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО37 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъят рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290500 рублей и иные предметы (т. 5 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные у потерпевших в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъята темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъято: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +7 917-991-43-41, 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +7 951-058-82-30 (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел», в ходе переписки этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступных действий, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т. 6 л.д. 89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, в которых указано, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены сведения на компакт-диске о детализации телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были предоставлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т. 2 л.д. 112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», в соответствии с которым были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:<адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т. 6 л.д. 111-116);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес>. (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», в соответствии с которым были представлены сведения на движение по картам 2200 7007 4413 0260; 2200 7004 2795 7146; 2200 7007 4413 0260, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:20 осуществлено внесение наличных на сумму 110 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:34 осуществлено внесение наличных на сумму 203 000 рублей через банкомат Тинькофф по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:18:30 осуществлен внутренний перевод на карту 5536 91** **** 5950 на имя ФИО7 ИНН 5300000181960 на сумму 300 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:39 осуществлено внесение наличных на сумму наличных на сумму 100 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск Волгоградская ул. д. 71; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:59 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 1447 в банке «Тинькофф» на имя Байрамова Сулеймана на сумму 96 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:07 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:46:17 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:57:17 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6784 в банке «Тинькофф»ФИО89 ИНН 890101045423; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлено внесение наличных через банкомат «Тинькофф» на сумму 88 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлен внутрибанковский перевод на карту 2200 70** **** 9316 в банке «Тинькофф» на имя ФИО90 ИНН 23432042976 на сумму 85 000 рублей (т. 6 л.д. 200-207);

- протоколом явки с повинной ФИО37, из которого следует, что ФИО37 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление на территории <адрес>, завладев денежными средствами в сумме 400000 рублей (т.5 л.д.57);

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО37 квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», указав, что данный квалифицирующий признак и вмененный ФИО37 другой квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» носят однопорядковый характер и квалификация действий ФИО37 по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней.

В силу закона в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе переквалифицировать действия подсудимого и изменить объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, при этом суд в этом случае связан с позицией государственного обвинителя.

Суд принимает изменение объема обвинения, поскольку это не влечет нарушение прав и законных интересов подсудимого и не ухудшает его положение.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут, ФИО37, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> р.<адрес>, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №11 в сумме 400 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №11, свидетелей Свидетель №17, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, протоколом принятия устного заявления Потерпевший №11, зарегистрированным в КУСП под номером 1332 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письмами из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО37, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмами из ООО «Теле 2», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Тинькоф Банк», а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №11, согласно которым до прихода к ней в квартиру ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое представилось следователем, сообщило о якобы произошедшем ДТП с участием ее внучки и просило передать курьеру, в роли которого выступал ФИО37, денежные средства для выплаты лицам, пострадавшим в ДТП с участием ее внучки, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №11

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №11 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой Потерпевший №11 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №11 ущерб в размере 400000 рублей в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина ФИО37 в совершении восьмого преступления (в отношении Потерпевший №9) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.200-205), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. Около 14 часов 30 минут ей на стационарный телефон 35514 поступил звонок и она взяла трубку. В телефоне был мужской голос без акцента, который представился следователем Отдела МВД России ФИО26. Мужчина стал ей говорить, что ее дочь Юлия находится в городской больнице, в травмпункте, у Юлии разорвана губа и сильно болит голова. Она спросила, что случилось, на что мужчина ответил, что Юлия была за рулем машины и сбила на пешеходном переходе ФИО27. Мужчина сказал, что в больнице находятся родители девочки и передал трубку ее дочери. Она услышала заплаканный голос, узнала по голосу свою дочь, стала у дочери спрашивать, что случилось, на что Юлия сказала, что находится в больнице, вместе с ней стоят родители девочки, девочка находится в реанимации и ей нужны деньги на операцию. Юлия сказала, что попала на 800000 рублей и просила дать ей взаймы. Она ответила, что такой суммы у нее нет, есть дома деньги, но сколько не знает. Через минуту она услышала опять мужской голос, следователь сказал, чтобы она брала деньги и посчитала, сколько у нее есть, и не клала трубку телефона. ФИО36 ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера +74952815085, это также был следователь ФИО73, откуда он узнал её мобильный телефон, она не знает. Она параллельно с ним разговаривала и по стационарному телефону, и по мобильному телефону. Она пошла в комнату за деньгами. У нее имелись наличные деньги в сумме 257000 рублей: 30 купюр по 5000 рублей, 42 купюры по 2000 рублей и 23 купюры по 1000 рублей. Когда она считала, то мужчине говорила, сколько и какими купюрами у неё деньги. Мужчина сказал, чтобы она взяла 2 полотенца, и рулон туалетной бумаги. Деньги надо было завернуть в полотенце, положить в пакет и передать сотруднику, который ему помогает, но у него ничего не спрашивать. Она назвала свой адрес. Все это время она со следователем разговаривала и по городскому телефону и по сотовому. ФИО28 сказал, чтобы она одевалась и выходила на улицу, так как его напарник подходит к ее дому. Трубки она не клала. Около 15 часов она оделась, взяла пакет с деньгами, вышла на улицу и увидела, что к ней идет молодой человек, на вид около 30 лет, ростом около 170 см., худощавого телосложения, одетый в темную болоньевую черную куртку до бедра, в черную вязанную шапку, рот был прикрыт черным шарфом, В дом молодой человек не заходил, она отдала ему пакет за палисадником дома. Молодого человека она запомнила плохо, но опознать сможет по впалым глазам, худощавому телосложению, узкому лицу. Она пришла домой, взяла трубку стационарного телефона и мобильного телефона, сказала ФИО26, что деньги передала их сотруднику, и положила трубку. Через некоторое время на стационарный телефон опять был звонок, это был опять следователь, который сказал, что сейчас передаст трубку ее дочери. Она опять услышала плачущий голос дочери, дочь сказала, что деньги доставлены, но этой суммы не хватит. Она пообещала дочери занять у кого-нибудь денег. ФИО26 сказал, что дочери сейчас окажут первую медицинскую помощь и положил трубку. В течение нескольких минут следователь ФИО26 звонил с разных абонентских номеров, а именно +78126064921, +79090245494, +74952815336, +74952815287, говорил, что Юле оказали помощь, девочке сделали операцию, им необходимо проехать в прокуратуру, чтобы оформить все документы, и они вместе с Юлей приедут за ней. Последний раз она сама около 21 часа набрала последний вызов с номера +74952815287, чтобы спросить, где они находятся, но трубку сбросили. Она очень сильно переживала и утром позвонила своим детям, спросила, как у них дела, на что они сказали, что все хорошо. Она им все рассказала, на что дети ответили, что её обманули мошенники.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В начале 2023 года ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В феврале 2023 года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №9, зарегистрированным в КУСП под номером 1289 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело ее денежными средствами в размере 257 000 рублей (т. 4 л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №9, в котором имеется информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ входящих звонков: в 14 ч. 33 мин., в 14 ч. 32 мин., в 14 ч. 34 мин., в 14 ч. 41 мин., в 16 ч. 25 мин. с номера +74952815085; в 14 ч. 35 мин., 14 ч. 40 мин. и 15 ч. 05 мин. с номера +78126064921; в 14 ч. 42 мин. с номера +79020245497 продолжительностью 22 мин 25 сек.; в 18 ч. 18 мин. с номера +74952815336 продолжительностью 2 мин. 15 сек., в 18 ч. 24 мин. с номера +74955287 продолжительностью 51 мин 12 сек. (т. 4 л.д. 190-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, где Потерпевший №9 передала денежные средства неизвестному лицу (т. 4 л.д. 194-196);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №9 опознала ФИО37 в качестве лица, которому ДД.ММ.ГГГГ отдала денежные средства в сумме 257 000 рублей после звонка мошенников (т. 4 л.д. 206-210);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО37 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъяты рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290 500 рублей и иные предметы (т. 5 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные у потерпевших в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, расположенный во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъята темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъято: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +7 917-991-43-41, 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +7 951-058-82-30 (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел», в ходе переписки этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступных действий, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т. 6 л.д. 89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, в которых указано, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены сведения на компакт-диске о детализации телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были предоставлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т. 2 л.д. 112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», в соответствии с которым были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:<адрес>, р.<адрес>, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:<адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т. 6 л.д. 111-116);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес> (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», в соответствии с которым были представлены сведения о движении по картам 2200 7007 4413 0260; 2200 7004 2795 7146; 2200 7007 4413 0260, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:20 осуществлено внесение наличных на сумму 110 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:34 осуществлено внесение наличных на сумму 203 000 рублей через банкомат Тинькофф по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:18:30 осуществлен внутренний перевод на карту 5536 91** **** 5950 на имя ФИО7 ИНН 5300000181960 на сумму 300 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:39 осуществлено внесение наличных на сумму наличных на сумму 100 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск Волгоградская ул. д. 71; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:59 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 1447 в банке «Тинькофф» на имя Байрамова Сулеймана на сумму 96 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:07 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:46:17 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:57:17 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6784 в банке «Тинькофф»ФИО89 ИНН 890101045423; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлено внесение наличных через банкомат «Тинькофф» на сумму 88 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлен внутрибанковский перевод на карту 2200 70** **** 9316 в банке «Тинькофф» на имя ФИО90 ИНН 23432042976 на сумму 85 000 рублей (т. 6 л.д. 200-207);

- протоколом явки с повинной ФИО37, из которого следует, что ФИО37 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление на территории <адрес>, завладев денежными средствами в сумме 257000 рублей (т.5 л.д.57).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО37 квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», указав, что данный квалифицирующий признак и вмененный ФИО37 другой квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» носят однопорядковый характер и квалификация действий ФИО37 по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней.

В силу закона в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе переквалифицировать действия подсудимого и изменить объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, при этом суд в этом случае связан с позицией государственного обвинителя.

Суд принимает изменение объема обвинения, поскольку это не влечет нарушение прав и законных интересов подсудимого и не ухудшает его положение.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО37, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №9 в сумме 257 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №9, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, заявлением Потерпевший №9, зарегистрированным в КУСП под номером 1289 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО37, протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмами из ООО «Теле 2», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Тинькоф Банк», а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №9, согласно которым до прихода к ней в квартиру ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое представилось следователем, сообщило о якобы произошедшем ДТП с участием ее дочери и просило передать курьеру, в роли которого выступал ФИО37, денежные средства в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в ДТП с участием ее дочери, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №9

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №9 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой Потерпевший №9 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 257000 рублей в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина ФИО37 в совершении девятого преступления (в отношении Потерпевший №8) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.62-66), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее на сотовый телефон позвонил мужчина. Она была дома с мужем. По голосу мужчине было 30-35 лет, он разговаривал по-русски, акцента не было. Мужчина представился ФИО29, капитаном полиции, следователем и сказал ей, что ее дочь ФИО30 переходила дорогу в неположенном месте, ее сбила машина, водитель находится в реанимации, а ФИО61 в больнице, якобы у ФИО61 сотрясение мозга, сломаны 2 ребра, разорвана губа. Родители девушки адекватные и согласны на примирение сторон, если она оплатит операцию, которая стоит 100000 рублей. Она испугалась за свою дочь. ФИО118 сказал, что ее дочери грозит лишение свободы от 3 до 7 лет. Следователь велел ей завернуть все ее деньги в два полотенца и в одну простынь, наволочку, и он передаст вещи дочери, а деньги подруге ФИО61, а родители девушки водителя напишут расписку и акт примирения, что получили от ФИО61 деньги и претензий к ней не имеют. Она сложила все свои накопления в сумме 400000 рублей в два полотенца. Деньги были купюрами по 5000 рублей. Следователь сообщил, что от него сейчас придет мужчина по имени Дима, которому она должна передать деньги с полотенцем и простынь, и Дима отвезет эти деньги в больницу. Через некоторое время ей вновь позвонил следователь и попросил вынести деньги, так как Дима пришел. Она вышла из дома, к ней подошел молодой человек в темной одежде, на губах у него был одет шарф или воротник натянут до носа, на голове шапка. С Димой она не разговаривала. Дима забрал пакет и положил в свою сумку среднего размера темного цвета. Она ушла, после этого смогла дозвониться до внучки. От внучки ей стало известно, что никакая машина её дочь ФИО61 не сбивала. В этот момент она поняла, что ее обманули. В результате ей был причине ущерб в размере 400000 рублей. Молодого человека, который к ней приходил и забирал деньги, может опознать по росту, худощавому телосложению, маленькому аккуратному носу, глазам, одежде.

Из показаний свидетеля ФИО31, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.74-76), следует, что по адресу: <адрес> мкр. Жуковского, <адрес> она проживает с дочерью ФИО94 и несовершеннолетним внуком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут она находилась дома и услышала, как ее дочь разговаривает по мобильному телефону ее матерью Потерпевший №8 Свидетель №18 сообщила, что Потерпевший №8 обманули мошенники, та отдала денежные средства в сумме 400000 рублей за то, чтобы на неё не возбуждали уголовное дело из-за того, что она попала в ДТП. После этого они с ФИО94 собрались и поехали к Потерпевший №8, которая рассказала, что неизвестный мужчина, преставившись как сотрудник полиции, сказал, что она (Свидетель №4) попала в ДТП и, чтобы на нее не возбудили уголовное дело, нужно заплатить денежные средства, на что та дала согласие и сказала, что готова заплатить 400000 рублей. Далее Потерпевший №8 вышла на улицу и передала неизвестному мужчине в маске денежные средства в сумме 400000 рублей в пакете. Она сказала Потерпевший №8, что это были мошенники, ее обманули, после чего они сообщили в полицию о данном факте.

Из показаний свидетеля ФИО94, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.77-78), следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Жуковского, <адрес> она проживает с матерью ФИО31 и несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут с абонентского номера № на ее мобильный телефон позвонила ее бабушка Потерпевший №8 и спросила, где находится она и ее мать Свидетель №4, на что она ответила, что они находятся дома. Бабушка очень удивилась и спросила, почему они не в больнице. Бабушка сказала, что ей на мобильный телефон позвонили и сказали, что Свидетель №4 попала в аварию, с ней все плохо, у нее переломанные ребра, зашивают губу, в настоящее время она находится в больнице. Она поняла, что бабушке позвонили мошенники и обманули. О мошенниках она слышала неоднократно и предупреждала о мошенничестве свою бабушку. Она стала спрашивать бабушку, отдавала ли та какие-нибудь денежные средства, на что бабушка ответила, что передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 400000 рублей. После чего она и ее мама оделись и поехали к бабушке домой по адресу: <адрес>. Около 18 часов 00 минут они приехали к ее бабушке, которая находилась дома одна. Со слов бабушки ей с мамой стало ясно, что бабушке на ее мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина с неизвестного абонентского номера, который преставился сотрудником полиции и сообщил, что Свидетель №4 попала в ДТП, и ей нужны денежные средства, для того чтобы на нее не заводили уголовное дело. Бабушка испугалась и сообщила мужчине, что готова оплатить денежные средства. После этого мужчина попросил бабушку положить денежные средства, полотенце, постельное белье в пакет и сообщил о том, что за данным пакетом приедет водитель и заберет его. Далее ее бабушка собрала вещи и денежные средства и вышла на крыльцо дома, где со стороны <адрес> к ней подошел неизвестный ей мужчина с маской на лице, забрал пакет, положил его в свою сумку и ушел в сторону <адрес>. После рассказа бабушки они решили обратиться в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В начале 2023 года ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В ДД.ММ.ГГГГ года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №8, зарегистрированным в КУСП под номером 1256 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов путем обмана похитило у нее 400000 рублей, причинив значительный ущерб (т.5 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №8 передала денежные средства неизвестному лицу (т. 5 л.д. 28-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат банка ПАО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, на который вносились похищенные денежные средства (т. 5 л.д. 38-42);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №8 было предложено опознать лицо, которое забрало у нее пакет с денежными средствами у дома по адресу: <адрес>. В данном лице Потерпевший №8 опознала ФИО37 и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ему 400 000 рублей после звонка мошенников. Опознала его по невысокому росту, разрезу глаз, пухлым губам, голосу, одежде (т. 5 л.д. 67-70);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО37 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений, в ходе осмотра места происшествия из а/м изъят рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290 500 рублей и иные предметы (т.5 л.д.202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные у потерпевших в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъята темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъято: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т.5 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +№, 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +7 № (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел». В ходе переписки этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступных действий, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т. 6 л.д. 89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, в которых указано, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены сведения на компакт-диске о детализации телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были представлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т. 2 л.д. 112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», в соответствии с которым были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:<адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т. 6 л.д. 111-116);

- письмом из ООО «Теле 2», в соответствии с которым были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес> (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», в соответствии с которым были представлены сведения на движение по картам 2200 7007 4413 0260; 2200 7004 2795 7146; 2200 7007 4413 0260, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:20 осуществлено внесение наличных на сумму 110 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:34 осуществлено внесение наличных на сумму 203 000 рублей через банкомат Тинькофф по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-т 21; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:18:30 осуществлен внутренний перевод на карту 5536 91** **** 5950 на имя ФИО7 ИНН 5300000181960 на сумму 300 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:39 осуществлено внесение наличных на сумму наличных на сумму 100 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск Волгоградская ул. д. 71; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:59 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 1447 в банке «Тинькофф» на имя Байрамова Сулеймана на сумму 96 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:07 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:46:17 осуществлено внесение наличных на сумму 210 000 рублей через банкомат «Тинькофф» по адресу: Саранск 60 лет Октября пр-кт 21; ДД.ММ.ГГГГ 19:57:17 осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6784 в банке «Тинькофф»ФИО89 ИНН 890101045423; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлено внесение наличных через банкомат «Тинькофф» на сумму 88 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:48:26 осуществлен внутрибанковский перевод на карту 2200 70** **** 9316 в банке «Тинькофф» на имя ФИО90 ИНН 23432042976 на сумму 85 000 рублей (т. 6 л.д. 200-207);

- протоколом явки с повинной ФИО37, из которого следует, что ФИО37 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он завладел денежными средствами в сумме 400 000 рублей. В содеянном раскаивается (т.4 л.д.182-183).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО37 квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», указав, что данный квалифицирующий признак и вмененный ФИО37 другой квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» носят однопорядковый характер и квалификация действий ФИО37 по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней.

В силу закона в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе переквалифицировать действия подсудимого и изменить объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, при этом суд в этом случае связан с позицией государственного обвинителя.

Суд принимает изменение объема обвинения, поскольку это не влечет нарушение прав и законных интересов подсудимого и не ухудшает его положение.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №8 в сумме 400 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №8, свидетелей ФИО31, ФИО94, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, заявлением Потерпевший №8, зарегистрированным в КУСП под номером 1256 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО37, протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмами из ООО «Теле 2», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Тинькоф Банк», а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №8, согласно которым до прихода к ней в квартиру ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое представилось следователем, сообщило о якобы произошедшем ДТП с участием ее дочери и просило передать курьеру, в роли которого выступал ФИО37, денежные средства в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в ДТП с участием ее дочери, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №8

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №8 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой Потерпевший №8 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 400000 рублей в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина ФИО37 в совершении десятого преступления (в отношении Потерпевший №6) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.112-113, 114-116), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей квартире по адресу: <адрес>. В 09 часов 50 минут ей поступил звонок на стационарный телефон 95789. В ходе разговора женщина представилась ее двоюродной сестрой ФИО33, и сказала, что стала жертвой ДТП, ее сбил автомобиль, а также, что по ее вине пострадал еще один человек. На вопрос почему ее голос отличается от обычного она пояснила, что у нее разбита губа. Также неизвестная ей женщина пояснила, что ей нужна финансовая помощь с целью избежания уголовной ответственности. Далее с ней стал общаться молодой человек, представившийся следователем ФИО34, который пояснил, что ей необходимо заплатить 800 000 рублей для операции пострадавшему лицу по вине ее сестры. Под его давлением и уговорами она согласилась передать ему деньги на лечение пострадавшего человека. Следователь сообщил ей, что за деньгами придет его человек, но она сказала ему, что деньги у нее находятся в другом доме, а именно: <адрес>. ФИО35 следователь вызвал ей такси, которое отвезло ее по указанному адресу. Пока она ехала и искала деньги по указанному адресу, следователь всегда был на связи по телефону, звонок не сбрасывал. Следователь сказал, что денежные средства нужно положить в пакет и обернуть полотенцем. Таким способом она обернула 550 000 рублей. Примерно в 11 часов 20 минут на адрес пришел неизвестный ей ранее молодой человек, одетый в куртку темного цвета с капюшоном. На лоб у него была надета длинная шапка, были видны только глаза. Он был среднего роста, представился человеком, прибывшим по указанию следователя, забрал полотенце, внутри которого находился пакет с 550000 рублями, положил полотенце с деньгами в рюкзак и молча ушел. После ее возвращения домой ей позвонил следователь ФИО34, который пояснил, что переданных ею денег в сумме 550 000 рублей недостаточно, необходимо заплатить еще. ФИО35 она взяла из своих накоплений еще 170 000 рублей, положила их в пакет оранжевого цвета, дождалась прихода курьера, то есть человека следователя, и отдала ему пакет с денежными средствами в сумме 170 000 рублей. Он молча взял его, положил в рюкзак и ушел. В обоих случаях передачи денег купюры были номиналом 1, 2, 5 тысяч рублей. Позже к ней пришел ее брат Владимир Астафьев, и она рассказала ему о случившемся, на что он ответил, что она отдала деньги мошенникам. Таким образом ей был причинен ущерб в размере 720 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО33, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.117-121), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от брата Астафьева Владимира, который спросил, дома ли она. Она ответила, что дома, после чего брат положил трубку. Через некоторое время он перезвонил и рассказал, что позвонили Потерпевший №6 и сказали, что ФИО95 попала в аварию, по ее вине пострадали люди и для освобождения от уголовной ответственности нужны денежные средства. Сама она в течение этого дня никуда не выходила и ни в какой больнице не оказывалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.130-132), следует, что с 2019 года он работает водителем через приложение «Яндекс Такси». У него в пользовании находится автомобиль марки «Чери» модели «А13» белого цвета с государственным номером О612ОУ152. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 ему поступил заказ через приложение «Яндекс Такси», адрес отправления был: ТЦ «Омега», <адрес> адрес: <адрес>. Адрес назначения: <адрес>, ТЦ «Омега». Он прибыл к ТЦ «Омега», к нему в машину с правой стороны на пассажирское сидение сел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения. Молодой человек был одет в темную куртку, темные штаны,. Во время поездки он с молодым человеком не разговаривал. Он отвез пассажира до адреса, молодой человек несколько минут находился там, потом вернулся. Он заметил, что у пассажира был рюкзак. Он отвез молодого человека до ТЦ «Омега», во время поездки с ним не разговаривал.

Из показаний свидетеля ФИО96, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.133-134), следует, что у него в пользовании находится квартира по адресу: <адрес>, которую он использует для сдачи в аренду посуточно. Объявление о сдаче квартиры размещено на сайте «Авито», там же указан его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил неизвестный человек и спросил, свободна ли квартира на сутки. Он ответил, что свободна. Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он заселил в квартиру молодого человека с девушкой. Молодой человек худощавого телосложения, ростом примерно 175 см, приятный по общению, опрятно одет. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ. Он договорился с ФИО37, что последний освободит квартиру ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут и оставит ключи в ящике. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру проверить порядок. Дома было убрано, вещей ФИО121 не осталось.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.185), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был задержан и доставлен в отдел МВД России «Арзамасский» ФИО37, при котором находился сотовый телефон марки «Realme Narzo».

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В ДД.ММ.ГГГГ ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В феврале 2023 года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП под номером 2469 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение путем обмана её денежных средств на сумму 720 000 рублей (т.5 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен отдельно стоящий дом. От дома к забору ведет тропинка, за входной дверью располагается участок местности, где Потерпевший №6 передала неизвестному денежные средства в сумме 720 000 рублей. В ходе осмотра изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +79875496425, используемому Потерпевший №6 (т. 5 л.д. 104-107);

- <данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище Морозова П.К. по адресу: ул. Гожувская, д. 25, кв. 178-179. В ходе обыска изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъят рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290 500 рублей и иные предметы (т. 5 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные у потерпевших в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13, расположенный во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъята темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета. (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъято: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 был изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +7 917-991-43-41, 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +№ (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел», в ходе переписки этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступных действий, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т. 6 л.д. 89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, в которых указано, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены сведения на компакт-диске о детализации телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», согласно которому были предоставлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т. 2 л.д. 112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», согласно которому были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:<адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:<адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т. 6 л.д. 111-116);

- письмом из ООО «Теле 2», согласно которому были предоставлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС» оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес> (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО37, из которого следует, что ФИО37 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории на <адрес> в <адрес>, он совершил мошеннические действия в отношении неизвестного ему лица женского пола на сумму 720 000 рублей с посыла неизвестных ему лиц (т.5 л.д.135-136);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО37 добровольно показал участок местности, куда он приезжал для совершения преступления в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, показал банкомат, через который он отправлял денежные средства, полученные в результате совершения преступления (т.7 л.д.136-147).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО37 квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», указав, что данный квалифицирующий признак и вмененный ФИО37 другой квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» носят однопорядковый характер и квалификация действий ФИО37 по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней.

В силу закона в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе переквалифицировать действия подсудимого и изменить объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, при этом суд в этом случае связан с позицией государственного обвинителя.

Суд принимает изменение объема обвинения, поскольку это не влечет нарушение прав и законных интересов подсудимого и не ухудшает его положение.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №6 в сумме 720 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №6, свидетелей ФИО33, Свидетель №20, ФИО96, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, заявлением Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП под номером 2469 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО37, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмами из ООО «Теле 2», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Тинькоф Банк», протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым до прихода к ней в квартиру ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое представилось следователем, сообщило о якобы произошедшем ДТП с участием ее двоюродной сестры и просило передать курьеру, в роли которого выступал ФИО37, денежные средства в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в ДТП с участием ее двоюродной сестры, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №6

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №6 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой Потерпевший №6 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 720000 рублей в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина ФИО37 в совершении одиннадцатого преступления (в отношении Потерпевший №7) помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.150-153), следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 14 часов 00 минут ей позвонил ранее незнакомый мужчина ФИО48 и представился адвокатом. Точно не помнит, на какой телефон звонок поступил первым, на ее абонентский № оператора сотовой связи МТС или на домашний 96606, но впоследствии они разговаривали и по домашнему, и по сотовому, при этом нужно было быть постоянно на связи. Данный мужчина сообщил, что по вине ее дочери произошла авария, так как дочь переходила дорогу в неустановленном месте, в результате чего погибла женщина и пострадал ребенок и срочно нужны денежные средства, примерно 1000000 рублей для улаживания вопросов. Она сказала, что у неё таких денежных средств нет. ФИО35 сказал посмотреть, сколько есть на данный момент. Она посчитала свои денежные средства, там оказалось 200000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей. Она сказала, что есть 200000 рублей и завтра получит пенсию 33000 рублей. ФИО48 согласился и сказал сложить денежные средства и вещи для дочери в больницу в один пакет. Данные денежные средства она завернула в полотенце оранжевого цвета и положила в полиэтиленовый пакет с. ФИО36 сказал, что за вещами придет мужчина по имени Дмитрий, которому нужно передать ему собранный пакет. Во время разговора с ФИО48 ей позвонили в дверь. Она открыла. Там стоял высокий худощавый мужчина, одетый во все темное. На его лице была маска. Она передала ему денежные средства, после чего ФИО48 стал диктовать ей заявление о закрытии уголовного дела по ч.3 ст.264 за примирением сторон. Она спросила, что с ее дочерью, и когда она может её навестить и ФИО48 сказал, что завтра. Позже она связалась с дочерью и поняла, что ее обманули мошенники. В результате ей был причине материальный ущерб в размере 200000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 33000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.164-167), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов ей на домашний телефон позвонили сотрудники ОМВД России «Арзамасский» и сообщили, что к ее матери, проживающей по адресу: <адрес>, пришли подозрительные люди и сообщили, что она (Свидетель №21) попала в больницу и ей предстоит экстренная операция, для производства которой необходимо заплатить денежную сумму в размере 1 миллион рублей. Мать сообщила, что такой суммы у нее нету и в итоге передала незнакомому мужчине 200 000 рублей. Ни в какие аварии она не попадала, в проведении каких-либо операций не нуждается.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.185), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был задержан и доставлен в отдел МВД России «Арзамасский» ФИО37, при котором находился сотовый телефон марки «Realme Narzo».

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), следует, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 Оксаной. Примерно с ноября 2022 года с ними проживал ФИО37, который в настоящее время является мужем Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 задержали сотрудники полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), следует, что с марта 2020 года он работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут к нему обратился ранее не знакомый ему молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175, одетый в черную куртку с капюшоном, темную шапку, трико темного цвета, кроссовки, при себе имел рюкзак. Молодой человек попросил продать ему телефон с функцией «NFC» и он продал данному молодому человеку телефон «Realme C25» стоимостью 14 999 рублей, после чего тот ушел. Примерно в 16 часов 00 минут молодой человек вернулся и сказал, что нужно поменять телефон, так как тот не может воспользоваться функцией «NFC» на телефоне, в результатет чего молодому человеку поменяли купленный телефон на телефон «Realme Narzo 50», стоимостью 13 999 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является супругой ФИО37 В начале 2023 года ее муж сообщил, что ему необходимо ездить по городам, чтобы заниматься обрисовкой домов, за что ему будут платить деньги. После этого она ездила с ФИО37 на автомобиле Хендай Солярис в <адрес> и в <адрес>, по нескольким адресам. Ее муж уходил обрисовывать дома на несколько минут, а ФИО36 возвращался. Она в это время сидела в машине и ждала мужа. О том, что ее муж занимается мошенничеством, она не догадывалась, узнала об этом от сотрудников полиции в феврале 2023 года, после того, как ее мужа задержали. Впоследствии в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты ноутбуки. Также она участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознала на видео своего мужа.

Из показаний свидетеля ФИО97 следует, что у нее есть сын ФИО37 В феврале 2023 года от его супруги Свидетель №6 она узнала о том, что ФИО37 задержали сотрудники полиции, после чего ей стало известно, что ее сын совершал мошеннические действия.

Вина ФИО37 подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №7, зарегистрированным в КУСП под номером 2471 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.5 л.д.139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом девятиэтажный, <адрес> расположена на седьмом этаже, перед квартирами расположен тамбур на две квартиры, у входа в тамбур потерпевшая Потерпевший №7 передала денежные средства в размере 200 000 рублей ранее незнакомому ей лицу (т. 5 л.д. 143-147);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО37 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО37 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ноутбуке «ASUS» в корпусе черного цвета, а именно в браузере «Yandex Browser», в истории поиска сайтов обнаружены неоднократные посещения Интернет-сайта «Форум социальной инженерии – Zelenka.guru» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном интернет-сайте предлагается различная подработка, в том числе незаконная (т. 5 л.д. 238-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>, на котором передвигался обвиняемый ФИО37 между адресами совершения преступлений. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъяты рюкзак темно-синего цвета, денежные средства в сумме 290 500 рублей и иные предметы (т. 5 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен рюкзак ФИО37, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО37 клал денежные средства, полученные у потерпевших в ходе совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, находящийся во внутреннем дворе ОМВД России «Арзамасский» по адресу <адрес>. В ходе осмотра автомобиля установлен и изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и обвиняемым ФИО37 (т. 7 л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 были изъяты темно-синяя куртка с капюшоном, балаклава черного цвета (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены куртка черно-синего цвета и балаклава черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 в ходе личного досмотра. Данную одежду ФИО37 использовал во время совершения мошеннических действий (т. 6 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АО «Тинькофф банк» в помещении ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъято: DVD-диск, на котором находится видеозапись с фрагментом задержания ФИО37 в момент внесения денежных средств; денежные средства в размере: 31 купюра номиналом пять тысяч рублей, 39 купюр номиналом одна тысяча рублей (т. 5 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи с лицом, пытающимся положить денежные средства в банкомат «Тинькофф банка» в помещении ТЦ «Перекресток», после чего он задерживается сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Солярис», а также денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-210);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 был изъят сотовый телефон «Realme Narzo» в корпусе темно-синего цвета с вставленными сим-картами: 1) сотового оператора «МТС», абонентским номером +7 №, 2) сотового оператора «Теле 2», абонентским номером +7 № (т. 5 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo». В телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», в сообщениях обнаружена переписка с пользователем «Технический отдел», в ходе переписки этим пользователем ФИО37 отправлялись данные всех потерпевших, когда от них должны быть получены деньги, в связи с чем, сколько именно денежных средств (т. 5 л.д. 173-184);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo», в котором обнаружена видеозапись экрана телефона, фиксирующая диалог между ФИО37 и пользователя «Технический отдел» в приложении «Telegram». При просмотре данного видео обнаружена переписка между ФИО37 и пользователем «Технический отдел», в ходе которой пользователь «Технический отдел» дает ФИО37 указания, связанные с совершением преступных действий, распределением полученных в результате преступления денежных средств, переводом части денежных средств на банковский счет (т. 6 л.д. 89-97);

- сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13 из системы ЦАФАП ОДД ГИБДД подсистемы маршрут, каталог проездов, в которых указано, что данный автомобиль находился: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:58 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:36 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:21 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:40 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:05 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:25 по адресу: <адрес> в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:42 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (т. 76. <адрес>);

- письмом из ООО «Теле 2» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были представлены сведения на компакт-диске о детализации телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 96);

- письмом из ООО «Теле 2», согласно которому были представлены сведения о детализации, базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:58 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:09 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:39 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, пр-т 60 лет октября, <адрес>. Также к запросу на ответ прилагается DVD-R диск с ip-адресами входа в личный кабинет по абонентскому номеру (т.2 л.д.112-153);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37 (т. 2 л.д. 97-153);

- письмом из ПАО «МТС», согласно которому были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, р.п Шиморское, 0,008 км юго-восточнее участка № «Окские зори» СТ, опора ООО «КСС»; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Столб железобетонный ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:<адрес>, территория АО «ВМЗ», АМС ПАО «МТС» (т.6 л.д.111-116);

- письмом из ООО «Теле 2», согласно которому были представлены сведения о базовых станциях, к которым подключался абонентский номер +79179914341 оператора мобильной связи ПАО «МТС», оформленный на имя ФИО6, фактически используемый ФИО37: ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:51 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Г.О. «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:28 несостоявшийся вызов, адрес базовой станции: Мордовия, <адрес>, Проспект 60 лет Октября, <адрес> (т. 6 л.д. 128-140);

- письмом из ООО «Тинькоф Банк», <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО37, из которого следует, что ФИО37 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в <адрес>, он совершил мошеннические действия в отношении неизвестного ему лица женского пола на сумму 200000 рублей с посыла неизвестных ему лиц (т.5 л.д.168-169);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО37 добровольно показал участок местности, куда он приезжал для совершения преступления в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, показал банкомат, через который вносил денежные средства, полученные в результате совершения преступления (т.7 л.д.136-147).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО37 в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО37, находясь по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, похитил денежные средства Потерпевший №7 в размере 200000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №7, свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО97, заявлением Потерпевший №7, зарегистрированным в КУСП под номером 2471 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО37, сведениями о передвижении автомобильного средства «Хундай Солярис» государственный номер М923КР13, письмами из ООО «Теле 2», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из ПАО «МТС», письмом из ООО «Тинькоф Банк», протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого ФИО37, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО37 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО37 суд не усматривает.

Тот факт, что совершая преступление, ФИО37 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым до прихода к ней ФИО37 она разговаривала по телефону с незнакомым ей лицом, которое представилось адвокатом, сообщило о якобы произошедшем ДТП с участием ее дочери и просило передать курьеру, в роли которого выступал ФИО37, денежные средства в счет оплаты медицинской помощи лицам, пострадавшим в ДТП с участием ее дочери, что она, будучи обманутой, впоследствии и сделала, а также показаниями самого ФИО37, в которых он подробно рассказал о преступной схеме, в которой участвовал вместе с иным лицом и по указанию которого, выполняя свою роль в преступлении, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №7

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №7 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой Потерпевший №7 и подсудимого ФИО37, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №7 ущерб в размере 200000 рублей суд признает значительным, поскольку из показаний потерпевшей следует, что она является пенсионеркой, проживает одна, получает пенсию в размере 33000 рублей. Сама потерпевшая подтвердила, что причиненный ей ущерб в размере 200000 рублей являлся для нее значительным.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО37 и на условия жизни его семьи.

ФИО37 совершил шесть преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, и пять преступлений, отнесенных законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

ФИО37 не судим, является индивидуальным предпринимателем, до задержания проживал с женой и ее малолетними детьми, по месту жительства, с места учебы и прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании подсудимый ФИО37 пояснил, что до задержания проживал с женой и ее двумя малолетними детьми, жена находилась в состоянии беременности. ДД.ММ.ГГГГ у них с женой родился ребенок, которому он является отцом. Его отец и бабушка являются инвалидами, а мать перенесла операцию, и он им оказывал посильную помощь. У жены также имеются проблемы со здоровьем. Он признает свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений и очень раскаивается в содеянном.

В судебном заседании жена ФИО37 – Свидетель №6 охарактеризовала ФИО37 с положительной стороны, отзывчивым и заботливым мужем, воспитывающим и содержащим ее двоих малолетних детей.

Мать ФИО37 – ФИО97 также охарактеризовала своего сына с положительной стороны.

В судебном заседании ФИО37 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО37 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО37 по всем преступлениям, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО37 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7 судом признается явка с повинной.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО37 по всем преступлениям, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО37 представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого из преступлений, дал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, изобличая себя в совершении преступлений, подробно рассказал о времени, месте, способе и иных обстоятельствах совершения преступлений, своей роли и роли неустановленных лиц, получаемых от них указаниях.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО37 по всем преступлениям, судом признаются: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО37, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, принесение извинений за свои действия, участие в воспитании и содержании малолетних детей своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО37, не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд за каждое из совершенных преступлений назначает ФИО37 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания за каждое из совершенных преступлений будет для ФИО37 достаточным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для ФИО37 будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости и не будет способствовать исправлению ФИО37 Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом не установлено.

Срок наказания ФИО37 за каждое из преступлений суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО37 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, где ФИО37 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление ФИО37 возможно лишь путем изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде принудительных работ с учетом индивидуальных персональных данных о личности ФИО37, характера и степени общественной опасности преступлений, направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, способа совершения преступлений, их количества, размера наступивших последствий, не сможет обеспечить достижение целей наказания по отношению к ФИО37, способно породить у ФИО37 чувство вседозволенности, что недопустимо.

Оснований для освобождения ФИО37 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО37 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО37, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО37 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- денежные средства в сумме 290500 рублей, изъятые у ФИО37 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Хюндай Солярис», хранящиеся на счете по учету денежных средств, находящемся во временном распоряжении ГУ МВД России по <адрес>, подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №6;

- денежные средства в сумме 195000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТЦ «Перекресток», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №7 путем перечисления на счет ее банковской карты, подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №7;

- рюкзак ФИО37, куртка черно-синего цвета, балаклава черного цвета, сотовый телефон «realme narzo», мобильный телефон марки «Samsung», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> подлежат передаче ФИО37;

- ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, подлежит передаче его владельцу Свидетель №6;

- ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, подлежит передаче его владельцу Свидетель №5;

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании Детского сада №, по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО87; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в здание ГБУЗ РМ «Поликлиника №», по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Октября, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО88; фрагмент линолеума со следом фрагмента подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; отрезок дактопленки и отрезок ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск DVD-R, содержащий фрагмент видеозаписи с задержанием лица сотрудниками полиции; 5 отрезков ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у представителя ООО «Домофон Центр» Свидетель №11; компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>; компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению;

- сведения о телефонных соединениях абонента 8342762689 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о транзакциях по абонентскому номеру 89176928203 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и ФИО37, изъятый в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о телефонных соединениях абонентов 9876818981, 88342730703 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка абонентских соединений абонента 3313010153644 (8342750283) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО15; детализация абонентских соединений абонента 89603397982 за ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ на одном тетрадном листе в конверте белого цвета; расшифровка абонентских соединений абонента 313010091185 (телефон №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 9271808174, изъятые у свидетеля Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела;

- портмоне с находящимися внутри банковской картой ПАО «Тинькофф» №, банковской картой ПАО «ВТБ» №, банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой ООО «ФК Открытие» №, водительским удостоверением на имя ФИО37, заправочной картой Лукойл, мини АЗС «Пушкина», бонусными картами магазинов «Магнит», Пятерочка», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественны доказательств ОМВД России «Арзамасский», подлежат передаче ФИО37;

- сотовый телефон марки «f+», находящийся у потерпевшей Потерпевший №7, подлежит оставлению Потерпевший №7;

- автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13 и ключ от данного автомобиля, находящиеся у представителя ООО «АвтоРент13» ФИО98, подлежат передаче ООО «АвтоРент13».

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 о взыскании с ФИО37 материального ущерба в размере 257000 рублей, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 о взыскании с ФИО37 материального ущерба в размере 180000 рублей, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 о взыскании с ФИО37 материального ущерба в размере 250000 рублей, гражданский иск Выксунского городского прокурора <адрес> в защиту прав и интересов Потерпевший №8 о взыскании с ФИО37 материального ущерба в размере 400000 рублей, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 о взыскании с ФИО37 материального ущерба в размере 720000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет частично, а именно на сумму 429500 рублей, поскольку оставшиеся денежные средства в сумме 290500 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, хранящиеся на счете по учету денежных средств, находящемся во временном распоряжении ГУ МВД России по <адрес>, возвращены судом потерпевшей Потерпевший №6 при разрешении судьбы вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 о взыскании с ФИО37 материального ущерба в размере 200000 рублей в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет частично, а именно на сумму 5000 рублей, поскольку оставшиеся денежные средства в сумме 195000 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, в ходе предварительного следствия были возвращены потерпевшей Потерпевший №7 путем перечисления на счет ее банковской карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО37 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО82) – в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10) – в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №11) – в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) – в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) – в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) – в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО37 в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО37 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО37 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО37 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, изъятые у ФИО37 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Хюндай Солярис» в сумме 290500 рублей, хранящиеся на счете по учету денежных средств, находящемся во временном распоряжении ГУ МВД России по <адрес>, возвратить потерпевшей Потерпевший №6;

- денежные средства в сумме 195000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТЦ «Перекресток», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №7 путем перечисления на счет ее банковской карты, оставить потерпевшей Потерпевший №7;

- рюкзак ФИО37, куртку черно-синего цвета, балаклаву черного цвета, сотовый телефон «realme narzo», мобильный телефон марки «Samsung», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, передать ФИО37;

- ноутбук «Lenovo» в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, передать его владельцу Свидетель №6;

- ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, передать его владельцу Свидетель №5;

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании Детского сада №, по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО87; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в здание ГБУЗ РМ «Поликлиника №», по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Октября, <адрес>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО88; фрагмент линолеума со следом фрагмента подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; отрезок дактопленки и отрезок ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск DVD-R, содержащий фрагмент видеозаписи с задержанием лица сотрудниками полиции; 5 отрезков ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у представителя ООО «Домофон Центр» Свидетель №11; компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонента 79510588230, зарегистрированного на имя ФИО37, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, уничтожить;

- сведения о телефонных соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о транзакциях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРент13» и ФИО37, изъятый в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о телефонных соединениях абонентов 9876818981, 88342730703 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расшифровку абонентских соединений абонента № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО15; детализацию абонентских соединений абонента 89603397982 за ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ на одном тетрадном листе в конверте белого цвета; расшифровки абонентских соединений абонента № (телефон №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 9271808174, изъятые у свидетеля Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- портмоне с находящимися внутри банковской картой ПАО «Тинькофф» №, банковской картой ПАО «ВТБ» №, банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой ООО «ФК Открытие» №, водительским удостоверением на имя ФИО37, заправочной картой Лукойл, мини АЗС «Пушкина», бонусными картами магазинов «Магнит», Пятерочка», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский», передать ФИО37;

- сотовый телефон марки «f+», находящийся у потерпевшей Потерпевший №7, оставить Потерпевший №7;

- автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак М923КР13 и ключ от данного автомобиля, находящиеся у представителя ООО «АвтоРент13» ФИО98, передать ООО «АвтоРент13».

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО37 (паспорт: серия 8920 №) в пользу Потерпевший №6 (паспорт: серия 2202 №) материальный ущерб в размере 429500 (четыреста двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №6 отказать.

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО37 (паспорт: серия 8920 №) в пользу Потерпевший №7 (паспорт: серия 2202 №) материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №7 отказать.

Гражданский иск Потерпевший №9 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО37 (паспорт: серия 8920 №) в пользу Потерпевший №9 (паспорт: серия 2203 №) материальный ущерб в размере 257000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №10 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО37 (паспорт: серия 8920 №) в пользу Потерпевший №10 (паспорт: серия 2201 №) материальный ущерб в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО37 (паспорт: серия 8920 №) в пользу Потерпевший №5 (паспорт: серия 8903 №) материальный ущерб в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Выксунского городского прокурора <адрес> в защиту прав и интересов Потерпевший №8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО37 (паспорт: серия 8920 №) в пользу Потерпевший №8 (паспорт: серия 2201 №) материальный ущерб в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов

С П Р А В К А

Подлинник приговора подшит в 11-й том уголовного дело № года УИД 52RS0№-47, находящийся в производстве Выксунского городского суда <адрес>.

Приговор суда не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО128