Решение по делу № 2-2057/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-2057/2023                               11 декабря 2023 года              город Котлас

29RS0008-01-2023-002775-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Анисимову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 55 313 рублей 48 копеек.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между Банком и ответчиком Анисимовым А.А. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26 апреля 2014 года на основании заявления Анисимова А.А. (л.д. 10-12) между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на следующих условиях, а именно: с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой - 17,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

Согласно материалам дела ответчиком условия договора кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, что не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 23 июня 2020 года по гражданскому делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитной карте в размере 58 016 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от __.__.__ судебный приказ отменен.

Согласно расчету Банка, возражений по которому ответчик не заявил и свой расчет задолженности не представил, по состоянию на 31 августа 2023 года задолженность по договору кредитной карты составляет 57 470 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 49 918 рублей 74 копейки, задолженность по процентам - 5 394 рубля 74 копейки, неустойка - 2 156 рублей 58 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика 55 313 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 49 918 рублей 74 копейки, задолженность по процентам - 5 394 рубля 74 копейки.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требование истца к Анисимову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 55 313 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 1 859 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Анисимову Андрею Алексеевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Андрея Алексеевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России»       (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты                           № от __.__.__ по состоянию на 31 августа 2023 года в размере 55 313 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 49 918 рублей 74 копейки, задолженность по процентам - 5 394 рубля 74 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 859 рублей 40 копеек, всего взыскать 57 172 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                          Ю.В. Суетина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года