Решение по делу № 2-293/2023 (2-1475/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

с участием старшего помощника прокурора Череповецкого района Тарабаровой И.А.,

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева В.В. к Трофимову С.М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Селезнев В.В. обратился в суд с иском к Трофимову С.М. о взыскании материального ущерба размере 804 рублей, компенсации морального вреда 500000 рублей, утраченного заработка 26664 рублей 49 копеек, почтовых расходов 267 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате нанесённых ответчиком телесных повреждений истец проходил амбулаторное лечение в период с <дата> года по <дата> года с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем испытал болевые ощущения, эмоциональный стресс, что негативно отразилось на физическом состоянии здоровья. Из-за противоправных действий Трофимова С.М., повлекших к привлечению его к административной ответственности, Селезневу В.В. причинен материальный ущерб. Полагал, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.

Истец Селезнев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что после полученной травмы опасается выходить в вечернее время на улицу. Материальный ущерб в размере 804 рублей возмещен в полном объеме, на указанную сумму уменьшает размер исковых требований.

Ответчик Трофимов С.М. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, указав, что с заявленными требованиями не согласен.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей требования удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие; перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

На основании положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года Трофимов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт того, что при нанесении побоев истцу Селезневу В.В. причинен моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, характер причиненных Селезневу В.В. физических и нравственных страданий в связи с причиненными побоями, изменения привычного образа жизни, выразившееся в опасности выходить в вечернее время на улицу, и периода восстановления потерпевшего, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, размер его ежемесячного дохода, полагает взыскать с Трофимова С.М. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь; объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Исходя из содержания статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно справкам о доходах и суммах налога Селезнева В.В. за <дата> год и <дата> год, общая сумма дохода составила <данные изъяты>, из расчета: за <дата> год по месту работы в <данные изъяты> за <данные изъяты> <данные изъяты>, по месту работы МКУ «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> <данные изъяты>, за <дата> <данные изъяты>.

Таким образом, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего Селезнева В.В. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В связи с полученными побоями, причинными действиями ответчика, истец Селезнев В.В. в период с <дата> года по <дата> года был временно нетрудоспособен, проходил амбулаторное лечение (23 дня, что составляет 0,76 месяца).

Утраченный Селезнева В.В. заработок за время временной нетрудоспособности составил <данные изъяты> (<данные изъяты> * 0,76 месяца).

Из данного размера утраченного заработка необходимо исключить полученные Селезневым В.В. пособия по временной нетрудоспособности, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 апреля 2020 года № 55-КГ20-1).

Размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного Селезневу В.В. работодателем, составил <данные изъяты>, размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного Государственным учреждением-Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, составил <данные изъяты>.

Таким образом, утраченный заработок в период нетрудоспособности Селезневым В.В. составит 30569 рублей 90 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом размера заявленных исковых требований о взыскании суммы утраченного заработка приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Трофимова С.М. в пользу Селезнева В.В. суммы утраченного заработка в размере 26664 рублей 49 копеек.

Причиненный материальный ущерб в сумме 804 рублей возмещен Трофимовым С.М. <дата> года, что стороной истца не оспаривалось, в данной части истец требования не поддержал.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд, принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Трофимова С.М. в пользу Селезнева В.В. почтовых расходов 267 рублей, несение которых подтверждается кассовыми чеками, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по требованию о взыскании материального ущерба в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Селезнева В.В. (идентификатор – ИНН <№>) к Трофимову С.М. (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимова С.М. в пользу Селезнева В.В. компенсацию морального вреда 30000 рублей, сумму утраченного заработка 26664 рубля 49 копеек, почтовые расходы 267 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Селезневу В.В. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Трофимова С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 14 марта 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская