Решение по делу № 2-1945/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-1945/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

23 декабря 2020 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя истца - Лебедева Е.В., действующего на основании доверенности от 26 ноября 2020 года,

ответчика Волохова В.А., его же представителя ответчика ООО «ИТС» по доверенности от 22 декабря 202 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1945/2020 по иску индивидуального предпринимателя Максимова Владислава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС», Волохову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Максимов В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС» (далее - ООО «ИТС»), Волохову В.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП Максимовым В.А. и ООО «ИТС» был заключен договор поставки № 10 от 19 августа 2019 года, в соответствии с условиями которого ИП Максимов В.А. поставил ООО «ИТС» металл в ассортименте на общую сумму 638351 рубль, что подтверждается товарной накладной № 10 от 2 августа 2019 года. В соответствии с п.4.1 и п.4.4 указанного договора поставки, оплата за поставленный товар осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента поставки товара. Также между ИП Максимовым В.А., ООО «ИТС» и Волоховым В.А. был заключен договор поручительства № 1 от 19 августа 2019 года, в соответствии с которым Волохов В.А. обязался солидарно с ООО «ИТС» отвечать перед ИП Максимовым В.А. за исполнение указанного выше обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки № 10 от 19 августа 2019 года, а также по оплате пеней, штрафов. В установленный договором поставки срок ООО «ИТС» не произвело оплату за поставленный товар, об изменении срока оплаты также не уведомляло.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору поставки № 10 от 19 августа 2019 года в размере 638351 рубль, проценты за просрочку исполнения обязательства (неустойку) в размере 262362 рубля 26 копеек, а также судебные издержки.

Истец ИП Максимов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался правильно и своевременно, обеспечил явку своего представителя по доверенности Лебедева Е.В.

В судебном заседании представитель истца Лебедев Е.В., ответчик Волохов В.А., он же представитель ответчика ООО «ИТС» пояснили, что сторонами заключено мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца Лебедева Е.В., ответчика и представителя ответчика ООО «ИТС» Волохова В.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 12208 рублей.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, истцу подлежит возврату 8545 рублей 60 копеек, что составляет 70 процентов суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (12208руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Максимовым Владиславом Александровичем, от имени которого по доверенности действует Лебедев Евгений Владимирович, Волоховым Владимиром Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ИТС», от имени которого по доверенности действует Волохов Владимир Александрович, по условиям которого:

ИП Максимов Владислав Александрович в полном объеме отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС», Волохову Владимиру Александровичу о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по договору поставки № 10 от 19 августа 2019 года в размере 900713 рублей 26 копеек, из которых 638351 рубль – стоимость поставленной по договору металлопродукции, 262362 рубля 26 копеек – проценты за просрочку исполнения обязательства. Истец также отказывается от иных требований к ответчикам, заявленных в рамках гражданского дела № 2-1945/2020, а также любых требований, связанных с заключением и исполнением договора поставки № 10 от 19 августа 2019 года.

Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения судом мирового соглашения договор поставки № 10 от 19 августа 2019 года прекращает свое действие при условии предоставления ответчиками истцу отступного - денежных средств в размере 620000 рублей, которые ответчики обязуются выплатить истцу в солидарном порядке наличными денежными средствами или по согласованию с истцом на его расчетный счет по 100000 рублей ежемесячно, начиная с февраля 2021 года не позднее последнего числа каждого календарного месяца, а в июле 2021 года – 120000 рублей, не позднее 10-го числа указанного месяца. Какие-либо дополнительные денежные начисления (проценты, индексация) на указанную сумму не начисляются, кроме тех, которые будут связаны с ненадлежащим исполнением ответчиками мирового соглашения. Ответчики вправе досрочно погасить указанную сумму задолженности.

Утверждение судом мирового соглашения и прекращение договора поставки № 10 от 19 августа 2019 года влечет прекращение договора поручительства № 1 от 19.08.2019 года, заключенного между сторонами.

Надлежащим исполнением настоящего мирового соглашения со стороны ответчиков является оплата всей суммы задолженности, указанной в мировом соглашении в установленные сроки ответчиками в солидарном порядке либо любым из ответчиков.

Судебные расходы распределены сторонами следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины относится на истца, оплата других понесенных судебных расходов, в том числе расходов на представителей, стороны производят самостоятельно.

Стороны устанавливают, что в случае отклонения Волохова Владимира Александровича и ООО «ИТС» от платежного графика погашения задолженности, установленного настоящим мировым соглашением, на срок более 10 (десяти) рабочих дней, настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Максимова Владислава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС», Волохову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Возвратить Максимову Владиславу Александровичу из средств бюджета муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 8545 рублей 60 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от 20.10.2020 года, операция № 4989.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Чистякова Н.В.