Решение по делу № 33-10188/2013 от 24.09.2013

Судья: БалакинаА.В.

Дело №33-10188

г.Пермь

09.10.2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего: Змеевой Ю.А., судей: Кириенко Е.В., Панковой Т.В., при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрев 09 октября 2013 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по частной жалобе заявление Пресняковой Л.А. на определение Пермского районного суда Пермского края от 20.08.2013 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Пресняковой Л.А. о разъяснении решения суда от 08.07.2011 года по гражданскому делу по иску Пресняковой Л.А. к администрации Заболотского сельского поселения, ИФНС РФ по Пермскому району о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению администрации Заболотского сельского поселения к Пресняковой Л.А. о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преснякова Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 08.07.2011 года, а именно в части признания права собственности на земельный участок площадью 1226 кв.м., предназначенный для садоводства-огородничества, расположенный по адресу: ****, поскольку у нее возникает вопрос, почему участок имеет разрешенное использование - «для садоводства-огородничества». Согласно свидетельства от 19.11.1992 года №216, земельный участок находится рядом с жилым домом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Преснякова Л.А., указывая в частной жалобе на то, что считает, что суд ввел ее в заблуждение относительно норм права о признании права собственности при принятии решения от 08.07.2011г. Судья убедила ее указать в уточнении к иску земельный участок без указания координат границ, не объяснив о наличии возможности оформить право собственности на земельный участок путем выкупа по нормативной цене.

Она не заявляет об изменении разрешенного использования земельного участка. Судья убедила и потребовала от нее в 2013г. платно подготовить межевой план на 1226 кв.м. Судья убедила ее переоформить межевой план на земельный участок у дома по адресу: **** общей площадью 1226кв.м.Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Пермского районного суда от 08.07.2011 года исковые требования Пресняковой Л.А. к администрации Заболотского сельского поселения, ИФНС РФ по Пермскому району о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований администрации Заболотского сельского поселения к Пресняковой Л.А. о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.08.2011 года кассационная жалоба администрации Заболотского сельского поселения на решение Пермского районного суда от 08.07.201 1 года оставлена без удовлетворения (л.д. 203-204 том 2).

Рассматривая заявление, суд исходил из того, что вопросы, поставленные Пресняковой Л.А. в заявлении о разъяснении решения суда, направлены на изменение его содержания. В заявлении указываются новые обстоятельства, которые возникли после вынесения решения.

Данные выводы суда правомерны.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из содержания заявления о разъяснении решения суда, истец просит уточнить назначение спорного земельного участка, поскольку не согласна с тем, что его разрешенное использование указано как садоводство и огородничество.

Однако, решением суда от 08.07.2011 года за Пресняковой Л.А. признано право собственности на земельный участок площадью 1226 кв.м., предназначенный для садоводства-огородничества, расположенный по адресу: ****.

При таких обстоятельствах, заявление направлено на изменение содержания решения суда.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу том, что в данном случае у суда отсутствуют полномочия по изменению разрешенного использования земельного участка.

Таким образом, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2013 года оставить без изменения. Частную жалобу Пресняковой Л.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: