Решение по делу № 5-75/2018 от 23.01.2018

дело № 5-75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушиной З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведений о наличии граждан на иждивении, привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в частном доме, расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт продажи суррогатной спиртосодержащей продукции, а именно: 1 пластиковый баллон прозрачного цвета с синей пластиковой винтовой укупоркой (укупорка не нарушена), емкостью 5,0 литров, дата розлива не указана, адрес производства отсутствует, наименование производителя отсутствует, регистрационный номер партии отсутствует, без федеральных специальных или акцизных марок, наполненные спиртосодержащей продукцией, предположительно водка, объемом 5,0 литров. Тем самым гражданином Трушиной З.Р. нарушены требования статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785, постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 786. Указанные действия квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Трушина З.Р. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.15), в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель Госалкогольинспекции Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судьей установлено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции без маркировки указанными марками запрещен. Алкогольная продукция не маркируется в случаях, предусмотренных пунктом 5.1 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно части 4 статье 15.12 КоАП РФ Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию алкогольная продукция не маркируется в установленном настоящим Федеральным законом порядке акцизными марками в следующих случаях:

1) при ввозе ее в качестве припасов в соответствии с установленными правом ЕАЭС особенностями совершения таможенных операций в отношении припасов.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; и др.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в частном доме, расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт продажи суррогатной спиртосодержащей продукции, а именно: 1 пластиковый баллон прозрачного цвета с синей пластиковой винтовой укупоркой (укупорка не нарушена), емкостью 5,0 литров, дата розлива не указана, адрес производства отсутствует, наименование производителя отсутствует, регистрационный номер партии отсутствует, без федеральных специальных или акцизных марок, наполненные спиртосодержащей продукцией, предположительно водка, объемом 5,0 литров. Тем самым гражданином Трушиной З.Р. нарушены требования статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные действия квалифицированы по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Трушиной З. Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и виновность подтверждается материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения, в том числе:

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что образцы продукции, изъятые у Трушиной З.Р. не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 (л.д.8);

протоколом взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11);

рапортами сотрудника УУП ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес> (л.д.23, 26);

объяснением Хайруллиной Л.Л. (л.д.19);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

объяснениями Габдуллиной З.Х., Хасановой Р.М., Хасанова Р.М., Ситдиковой Э.А., Трушиной З.Р. (л.д.29-33,42);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41-42);

Из указанных материалов следует, что своими действиями Трушина З.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Выявленное нарушение охватывается понятием оборота алкогольной продукции, поскольку под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции (пункт 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ).

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела, в том числе отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Полагаю, что исправление Трушиной З.Р. и достижение иных целей административного наказания, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, если в отношении изъятых вещей не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В связи с этим изъятая при производстве по делу продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 4 статьи 15.12, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трушину З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН 1654025044, КПП 165901001, Банк: Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, счет получателя: 40101810800000010001, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, Код бюджетной классификации (КБК) 75011608010010000140.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Спиртосодержащую продукцию, изъятую при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Трушиной Зили Раисовны, за исключением образца, израсходованного при экспертном исследовании, направить для уничтожения в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова