Решение по делу № 33-16515/2016 от 29.11.2016

Судья Чернова В.В.                         №

Апелляционное определение

«26» декабря 2016 года      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пияковой Н.А.,

судей Назейкиной Н.А., Смирновой Е.И.

при секретаре Астафьевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «Надежда» на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к Сыромятниковой А.А. об обращении взыскания на наследственное имущество должника в пользу кредитора отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Надежда» обратилось в суд с иском к Сыромятниковой А.А. об обращении взыскания на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не исполнившей решение суда о взыскании с нее задолженности по договору займа в сумме 53 245 рублей с ежедневным начислением процентов. В состав наследственного имущества входит земельный участок и жилой дом со службами по адресу: <адрес>, на которые истец просит суд обратить взыскание в счет исполнения решения суда.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «Надежда» просит решение суда отменить, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом по вышеуказанному адресу является единственным для ответчика и членов его семьи пригодным для проживания жилым помещением, ответчик принял наследство, поэтому несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, вступившим 28.07.2015 года в законную силу решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО «Надежда» взыскана задолженность по договору займа в сумме 53 245 рублей с ежедневным начислением процентов (л.д. 4-5).

Согласно представленным в дело копиям материалов, возбужденного в отношении должника ФИО5 исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда до настоящего времени не исполнено (л.д. 42-63).

Из наследственного дела № следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей принявшей наследство после ее смерти является дочь наследодателя - Сыромятникова А.А. В состав наследства входят земельный участок и жилой дом со службами по адресу: <адрес> (л.д. 19-34).

В настоящее время право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП на имя ФИО5 (л.д. 8, 26-29, 97), свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Согласно справкам главы сельского поселения Петровский муниципального района Большечерниговский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик и члены ее семьи (муж и двое сыновей) зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически проживают в доме № по той же улице (л.д. 99-100).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Надежда».

Судом установлено, что до настоящего времени Сыромятникова А.А. не является должником в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном в отношении наследодателя ФИО5

С заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не обращался.

Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является единственным для истца и членов его семьи пригодным для проживания жилым помещением, который в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не входит в перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание по его долгам на основании исполнительных документов.

Жилые помещения по адресам: <адрес>, являются временными для проживания, каким-либо правами на них истец и члены его семьи не обладают.

Иные жилые помещения в собственности истца отсутствуют (л.д. 93).

Доводы апелляционной жалобы истца не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ООО «Надежда» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи