Решение по делу № 7-983/2018 от 13.08.2018

Судья Р.У. Латыпов Дело № 7-983/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, изучил в судебном заседании жалобу защитника Алексея Анатольевича Смирнова на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фердуса Фаридовича Рахимова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года, гражданин Республики Узбекистан Ф.Ф. Рахимов (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной 13 августа 2018 года в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан, защитник Ф.Ф. Рахимова – адвокат А.А. Смирнов, действующий на основании ордера, просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение со ссылкой на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучение в подготовительной части судебного заседания жалобы и приложенных к ней материалы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 28 мая 2013 года N 111-О, от 4 июня 2013 года N 900-0, от 29 мая 2014 года N 1174-0, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких постановлений (решений) установлен положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление (решение) судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), введенный в действие с 1 января 2017 года.

Данный порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

КоАП РФ в действующей редакции возможность подачи жалоб, обращений, иных документов в электронном виде не предусмотрена.

Из вышеизложенного следует, что жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ только на бумажном носителе и такая жалоба должна быть подписана лицом, ее подавшим.

Представленный в материалы дела электронный образ жалобы защитника А.А. Смирнова от 13 августа 2018 года, этим требованиям не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы, подан в электронном виде, что подтверждается штампом на первом листе электронного образа жалобы.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящей жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.3 – 30.8 КоАП РФ.

При таком положении, жалоба защитника А.А.Смирнова от 13 августа 2018 года, поданная в электронном виде на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Ф.Ф. Рахимова, не подлежит рассмотрению по существу на настоящей стадии производства по делу, в связи с чем, данная жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника Алексея Анатольевича Смирнова от 13 августа 2018 года, поданную в электронном виде на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фердуса Фаридовича Рахимова, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Н. Сабитов