Решение по делу № 2-830/2018 от 03.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Сединкиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось к Сединкиной Т.Ю. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 22.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Сединкиной Т.Ю. заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до востребования, с условием уплаты процентов в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями договора и положениями ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2018 года составляет 64 116 рублей 30 копеек, в том числе: 39 983 рубля 00 копеек - задолженность по основному долгу; 24 133 рубля 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 116 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 49 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Сединкина Т.Ю. извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

22.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Сединкиной Т.Ю. заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до востребования, с условием уплаты процентов в порядке и сроки, установленные договором. В соответствие с Общими условиями потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п.5.1.10), в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с заявлением о заключении договора кредитования банк имеет право на начисление процентов на просроченную задолженность. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит. Задолженность ответчика, образовавшаяся с 18.05.2017 года, по состоянию на 16.11.2018 года составляет 64 116 рублей 30 копеек, в том числе: 39 983 рубля 00 копеек - задолженность по основному долгу; 24 133 рубля 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ответчик Сединкина Т.Ю. не производила оплаты по кредитному договору с 18.05.2017 года, тем самым допустила просрочку более 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что в соответствии с. п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ является основанием для досрочного истребования кредита кредитором. При этом банком не заявляется требование о расторжении или изменении кредитного договора. Обстоятельство обращения истца с иском к ответчику о досрочном возврате кредита не порождает само по себе таких правовых последствий, как расторжение кредитного договора. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно вышеуказанным нормам права, а также - нормам кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, а также учитывает, что ответчиком иной расчет задолженности либо возражения относительно исковых требований не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 24 133 рубля 30 копеек, при этом из представленных истцом расчетов задолженности ответчика указанная сумма состоит из процентов за пользование кредитом в сумме 21 858 рублей 74 копейки и просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 2 274 рубля 56 копеек. Условиями заявления о заключении договора кредитования предусмотрено, что банк, помимо процентов за пользование кредитом, имеет право и на начисление процентов на просроченную задолженность. Суд полагает, что фактически стороны таким образом предусмотрели возможность начисления неустойки в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается расчетом истца, в котором сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами 2 274 рубля 56 копеек указана именно как неустойка. Оценивая указанные требования истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитными средствами, которые по своей природе являются штрафными санкциями за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает, что они являются разумными и обоснованными.

Согласно п.12 договора кредитования банк имеет право на начисление штрафа при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа по процентной ставке, предусмотренное данным пунктом договора. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.11.2018г. размер просроченных процентов составляет 2 274 рубля 56 копеек.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 123 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Сединкиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сединкиной Т. Ю. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» денежную сумму в размере 66 239 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору 64 116 рублей 30 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 123 рубля 49 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Привалова О.В. .