Решение по делу № 2-692/2020 от 17.06.2020

УИД 58RS0017-01-2020-001653-31

№ 2-692/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 13 августа 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моисеева А.В. к муниципальному образованию город Кузнецк Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Кузнецк Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на дом, указав, что, его отцу ФИО1 на основании договора дарения от 26.05.1966 принадлежала 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли данного жилого дома является муниципальное образование г. Кузнецк Пензенской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. Истец является единственным наследником после смерти отца, согласно завещанию от 22.03.2007.

В январе 2008 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса г. Кузнецка Пензенской области от 09.06.2020 № ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и возведенные постройки к жилому дому по адресу: <адрес>.

Отцом при жизни к жилому дому самовольно, без оформления разрешения были возведены пристрои Лит. А2 - 2000 года постройки и Лит. А3 – 2002 года постройки, в связи с чем общая площадь дома составляет 80 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом, изготовленным Кузнецким производственным участком Пензенского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 17.02.2020. В связи с увеличением площади жилого дома, необходимо перераспределить доли в жилом доме между собственниками, признать за ним право собственности на 65/100 доли данного жилого дома.

Просил суд сохранить жилой дом общей площадью 80 кв.м, в том числе жилой – 53,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, перераспределить доли собственников в данном жилом доме, определив право общей долевой собственности на данный жилой дом за Моисеевым А.В. в размере 65/100 доли, за муниципальным образованием г. Кузнецк – 35/100 доли, признать за Моисеевым А.В. право общей долевой собственности на 65/100 доли указанного жилого дома.

В судебное заседание истец Моисеев А.В. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Евланова Е.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика муниципального образования город Кузнецк в лице администрации г. Кузнецка Пензенской области в суд не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела без его участия и против удовлетворения иска Моисеева А.В. не возражает.

Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области в суд не явился, извещен, представил отзыв на иск, указав о рассмотрении дела без его участия и согласии с заявленными исковыми требованиями Моисеева А.В.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно Гражданскому кодексу РСФСР собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом (ст. 92).

Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством (ст. 93).

В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). Право собственности одного или нескольких граждан из числа указанных в части второй настоящей статьи на часть дома не лишает остальных из этих граждан права иметь в собственности другую часть (части) этого же дома (ст. 106).

Гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т.п. (ст. 109).

В силу ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи (ч. 1).

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости (ч. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство указанного жилого дома в установленном законом порядке получено не было.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В период с 2000 по 2002 гг. ФИО1 своими силами и за счет собственных средств, построил пристрои к данному жилому дому Лит. А2 и А3, в связи с чем общая площадь жилого дома изменилась, и стала составлять 80 кв.м, жилая - 53,8 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются: архивной выпиской МКУ «Кузнецкий городской архив» от 23.06.2020 № о наличии выписки из протокола № заседания Исполкома Кузнецкого городского совета депутатов трудящихся о принятии решения от 26.06.1959 № о разрешении комиссии по приему индивидуальных домов принять в эксплуатацию дома согласно списку, в котором за № поименовано домовладение площадью 52 кв.м, построенное ФИО3 по <адрес>; договором дарения от 26.05.1966, удостоверенным нотариусом Кузнецкой государственной нотариальной конторы Пензенской области ФИО4, зарегистрированным в реестре за №, по условиям которого ФИО3 подарил ФИО2 и ФИО1 в равных долях каждому принадлежащее ему на праве личной собственности целое домовладение общеполезной площадью 49,8 кв.м, в том числе жилой – 41,7 кв.м, с надворными постройками по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке 600 кв.м. Домовладение принадлежит ФИО3 на праве личной собственности по регистрационному удостоверению от 30.07.1959 № и справки коммунального отдела Кузнецкого ГорСовета депутатов трудящихся от 18.05.1966 № (дубликат договора выдан 25.02.1999 нотариусом г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области ФИО5). В договоре имеется отметка БТИ г. Кузнецка о регистрации указанных права на домовладение 09.03.1999; архивной выпиской от 10.07.2020 № МКУ «Кузнецкий горархив» о наличии выписки из постановления главы г. Кузнецка Пензенской области от 04.01.2001 № «Об утверждении материалов ускоренной инвентаризации землепользователей в кадастровых кварталах 230, 231, 284 …» и приложения № к нему об утверждении материалов ускоренной инвентаризации, землепользователей в кадастровых кварталах, в том числе земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № по адресу <адрес>, площадью 440 кв.м, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство № от 24.11.1999 и договора дарения № от 26.05.1966 принадлежащего комитету по управлению имуществом г. Кузнецка и ФИО1 (номера в списке № и №); техническими паспортами Межгородского БТИ по состоянию на 11.02.1998, из которых следует, что общая площадь указанного жилого дома составляет 56,1 кв.м, в том числе жилая – 41,7 кв.м, площади изменились за счет переоборудования печей, правообладателями указаны: ФИО1 – 1/2 доли; Муниципалитет г. Кузнецка – 1/2 доли (доля перешедшая от ФИО2) (материалы инвентарного дела, предоставлены ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка»); решением Кузнецкого городского совета народных депутатов Пензенской области № от 13.02.1981 узаконены пристрои и уточнена площадь земельного участка по <адрес> за гражданами ФИО2 и ФИО1; техническим паспортом Кузнецкого производственного участка Пензенского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 17.02.2020, согласно которому общая площадь указанного жилого дома составляет 80 кв.м, в том числе жилая – 53,8 кв.м., правообладателями указаны: ФИО1 – 1/2 доли; МО г. Кузнецк – 1/2 доли. В состав жилого дома входят лит А ДД.ММ.ГГГГ года постройки, лит. А1 ДД.ММ.ГГГГ года постройки, лит. А2 ДД.ММ.ГГГГ года постройки и лит. А3 ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Из справки нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО5 от 30.06.2020 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГорЗАГСом г. Кузнецка.

Из материалов копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленной нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО6, следует, что 24.11.1999 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, государству в лице Государственной налоговой инспекции по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области на 1/2 доли домовладения площадью 56,1 кв.м, находящегося в <адрес>. Сведения об иных наследниках ФИО2 в материалах представленной копии наследственного дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 56,1 кв.м по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете как ранее учтенный объект, имеет кадастровый №, правообладателем 1/2 доли является МО г. Кузнецк Пензенской области. Указанное также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.04.2000.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (абз. 1 п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленной нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО6, следует, что 11.01.2008 сын наследодателя Моисеев А.В. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1 Супруга наследодателя ФИО7 (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ) 11.01.2018 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве в пользу Моисеева А.В. Сведений об иных наследниках принявших наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, материалы наследственного дела и настоящего гражданского дела не содержат.

ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Кузнецка Пензенской области, и зарегистрированное в реестре за № от 22.03.2007, согласно которому он завещал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, своему сыну Моисееву А.В. На оборотной стороне завещания имеется запись нотариуса от 11.01.2008 о том, что настоящее завещание не отменялось и не изменялось.

Постановлением нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО6 от 09.06.2020 № отказано Моисееву А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию на долю в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, поскольку наследником не были представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Из домовой книги для прописки граждан в жилом доме № по <адрес> следует о регистрации по месту жительства по данному адресу ФИО7 и ФИО1 с 22.07.2002 по день смерти, и регистрации Моисеева А.В. со 02.12.1982 по настоящее время, что также следует из копии паспорта гражданина РФ Моисеева А.В.

Согласно техническому заключению ООО ремонтно-реставрационная строительная компания «Рестремстрой» от 15.06.2020 общая оценка технического состояния основных конструктивных элементов жилого дома по адресу: <адрес> удовлетворительная. Согласно ГОСТ 31937-2011(1) индивидуальный жилой дом имеет работоспособное техническое состояние. Выполненная реконструкция жилого дома по указанному адресу с технической точки зрения не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не на­рушает права третьих лиц. Конструктивные элементы и инженерное оборудование одноэтажного жилого дома в целом пригодны для эксплуатации и соответствуют требованиям градостроитель­ных, противопожарных, экологических, санитарно-гигиенических, строительных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Наличие в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым № свидетельствуют о том, что данный участок должным образом предостав­лен для размещения жилого дома. Разрешенное использование земельного участка - под жилую застройку индивидуальную, земля в пользовании. В ЕГРН и на кадастровом учете отсутствуют сведения о наличии са­нитарно-защитной зоны класса ПЗ и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, в том числе и в отношении земельного участка с кадастровым №, следовательно, достоверно неизвестно находятся ли земельный участок по <адрес> и расположенный на нем жилой дом в пределах санитарно-защитной зоны предпри­ятия ООО «Кузнецкрегионгаз», поскольку размер такой СЗЗ является ориентировочным, при том, что должен устанавливаться при разработке соответствующего проекта, который не разработан в установленном законом порядке и отсутствует. В рамках разработки такого проекта размер СЗЗ может быть уменьшен по результатам необходимых измерений и исходя из расчетных данных о фактическом вредном воздействии объекта на окружающую среду. Кроме того, в рамках конкретного обследования определялось расстояние от ближнего резервуара с сжиженным газом до жилого дома по ул. Мичурина, д. 33 с применением геодезического спутникового оборудования GPS/ГЛОНАСС-TOPSON в системе координат МСК-58. Расстояние составило 389 метров, что значительно превышает размер СЗЗ, следовательно, обсле­дуемый жилой дом находится за пределами санитарно-защитной зоны класса ПЗ. Вновь созданный в результате реконструкции объект - индивидуальный жилой дом № по <адрес> пригоден для дальнейшей эксплуа­тации. Общеполезная площадь жилого дома составляет 80 кв.м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы не заявлял, доказательств, подтверждающих неправильность или необоснованность указанного выше экспертного заключения, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным сохранить жилой дом общей площадью 80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с конструктивным изменением домовладения, увеличением его площади, суд считает необходимым перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принадлежащие муниципальному образованию город Кузнецк и Моисееву А.В., являющемуся наследником к имуществу своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом. Права сособственников в размере по 1/2 доли за каждым имелись в праве на дом площадью 56,1 кв.м, о чем имеются сведения в ЕГРН, тем самым на каждого сособственника приходилось по 28,05 кв.м от площади дома. В настоящее время общая площадь дома составляет 80 кв.м, увеличение площади дома произошло из-за строительства ФИО1 пристроев, тем самым исходя из площади дома доля муниципального образования город Кузнецк в праве осталась без изменения, а доля в праве ФИО1 увеличилась. Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 80 кв.м по адресу: <адрес> муниципального образования город Кузнецк составляет 35/100 из расчета: 28,05 кв.м (площадь дома на момент возникновения права) * 100 / 80 кв.м (площадь дома в настоящее время, после строительства пристроев) = 35,06. Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 80 кв.м по адресу: <адрес> Моисеева А.В. составляет 65/100 из расчета: 51,95 кв.м (80 кв.м (площадь дома в настоящее время, после строительства пристроев) - 28,05 кв.м (площадь дома на момент возникновения права принадлежащая МО города Кузнецк)) * 100 / 80 кв.м (площадь дома в настоящее время, после строительства пристроев) = 64,9.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает возможным признать за Моисеевым А.В. право общей долевой собственности на 65/100 доли в праве на жилой дом общей площадью 80,0 кв.м по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, иск Моисеева А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Моисеева А.В. удовлетворить.

Сохранить жилой дом общей площадью 80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определить долю в праве Моисеева А.В. в размере 65/100 доли и долю в праве муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в размере 35/100 доли.

Признать за Моисеевым А.В. право общей долевой собственности на 65/100 доли жилого дома общей площадью 80 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: