Решение от 29.03.2021 по делу № 2-1144/2021 (2-8330/2020;) от 16.12.2020

№2-1144/2021

10RS0011-01-2020-016680-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Петракова В.О., ответчика, его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ Смирнова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нигишламба -2» к Чехонину С. А. о взыскании денежных средств,

установил:

СНТСН «Нигишламба-2» обратилось в суд с иском к Чехонину С.А. с требованием о взыскании денежных средств по тем основаниям, что Чехонин С.А. является членом ДНТ «Нигишламба -2» с ДД.ММ.ГГГГ, владеет на праве собственности участком №, кадастровый номер №. Согласно редакции устава от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы уплачиваются два раза в год – первая половина до ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина до ДД.ММ.ГГГГ По протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов исчисляется в зависимости от площади участка, находящихся в соответствующего лица: до 7,5 соток- 50% взноса, до 15 соток -100% взноса, до 22,5 % -150% взноса, до 30 соток-200% взноса, до 37,5 соток - 250 %взноса, до 45 соток- 300% взноса. Размер взноса сохранен на уровне ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 6000руб.-членский, 1000руб.-целевой. Площадь земельного участка ответчика 13 соток. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взносов не вносил, не участвовал в отработке, общая сумма задолженности составляет 50500руб., пени 110250 руб., которые истец самостоятельно уменьшает до 10000руб., истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате пошлины, по оплате услуг представителя в сумме 3645 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования поддержал, увеличив сумму оплаты услуг представителя, предъявленной ко взысканию до 6250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уменьшил, просил взыскать взносы в размере 28000 руб., пени, которые самостоятельно уменьшены до 20000 руб., судебные расходы в сумме 6250 руб., расходы по уплате пошлины 2124,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил дополнительные пояснения, по которым просил взыскать взносы в размере 28000 руб., пени в сумме 30412 руб., которые самостоятельно уменьшены до 20000 руб., судебные расходы в сумме 6250 руб., расходы по уплате пошлины 2124,35 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нигишламба -2» к Чехонину С. А. о взыскании денежных средств прекращено в части требований о взыскании с Чехонина С.А. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель истца по доверенности Петраков В.О. требования поддержал в судебном заседании, не согласен с позицией ответчиков, полагал, что целевой взнос-это за содержание общего имущества, в отношении которого проводились субботники, смета расходов была озвучена на собрании, соответственно финансово-экономическое обоснование озвучивалось.

Ответчик Чехонин С.А., его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Смирнов И.С. по доверенности требования не признали в части, представили письменную позицию по делу, полагая, что не ко всем взносам может быть применена редакция устава от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ вступил в силу 01.01.2019, по некоторым платежам срок исковой давности истек, соответственно пени за этот период начислению не подлежат, с членским взносом с ДД.ММ.ГГГГ года, целевым за емкость для водопровода согласен, уплата пеней не может превышать размер взноса, а также просит применить ст. 333 ГК РФ, взноса за неучастие в субботнике взысканию не подлежит, не является целевым, соответственно пени начислению не подлежат, по членскому взносу не утверждалось финансовое-экономическое обоснование, размер членского взноса составил 4000 руб., устав общества не предусматривает фиксированный взнос, пени начислению не подлежат, т.к. должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ, просят также применить ст. 333 ГК РФ, целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию, финансово-экономическое обоснование не утверждалось. Взнос в ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит взысканию, может быть применим размер 4000руб., пени не подлежат начислению, таким образом, начислению по взносам составляют 19000руб. без пени. Представлен дополнительный контр расчет на измененные требования истца. Также представлены дополнительный расчеты ДД.ММ.ГГГГ и пояснения, по которым требования о взыскании платежей на отработку субботников не подлежат удовлетворению, требования о взыскании взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 6000руб. подлежат взысканию частично, в размере 4000 руб., т.к. ни с точки зрения федерального закона и ни устава членский взнос на собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не устанавливался. Также ответчик пояснил, что участвовал в субботниках, нигде не отмечался, производил работы по очистке обочин дорог.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы № материалы исполнительного производства №, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в соответствующей действующей редакции, утратил силу с 01.01.2019) члены таких объединений обязаны- своевременно уплатить членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; - соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесении указанных взносов.

Пунктом 10, 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.01.2019, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу п.21 ч.1 ст. 17 Федеральною закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Федерального закона, для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 35, 36, 43, 44 Устава ДНТ «Нигишламба-2» (ред. от 28.07.2007), членские взносы-денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату работников, заключивших гражданско- правовые договоры с товариществом, текущие расходы товарищества, эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, на уплату налогов, разного рода сборов, членские взносы в ассоциации, в которых состоит товарищество, страховые взносы, содержание сторожевых собак. Из членских взносов формируется специальный фонд товарищества, вносятся наличными в кассу товарищества, либо на расчетный счет ежеквартально в размере, определенном собранием. В случае неуплаты в срок, уплачивается пеня в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Целевые взносы-денежные средства, вносимые членами товарищества, приобретение, создание объектов общего пользования, в фонд развития. Вносятся наличными в кассу товарищества или на его расчетный счет, в случае неуплаты взыскиваются пени -1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки. Общее собрание или правление товарищества вправе принимать решения о проведении работ, выполняемых коллективно членами товарищества, связанных с благоустройством земельного участка общего пользования и прилегающих территорий, ремонтом объектов инфраструктуры, строительством объектов общего пользования, ликвидацией последствий аварий, стихийных бедствий. Садовод, не имеющий возможности принять участие в коллективных работах, обязан уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах в сумме, определенной решением общего собрания уполномоченных или правления. Сумма направляется в фонд развития.

Согласно разделу 9 Устава ДНТ «Нигишламба-2» (ред. от 09.04.2019), взносы членов товарищества могут быть членские и целевые. Членские взносы уплачиваются первый до 01.05. текущего года, второй до 01.10. размер целевого взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества, членские и целевые взносы перечисляются на расчетный счет товарищества. В случае неуплаты взносов в срок, установленный уставом или решением общего собрания, товарищество вправе начислить пени за время просрочки платежа в размере0,2% от суммы невнесенного (недовнесенного) членского взноса за каждый жен просрочки.

В судебном заседании установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Нигишламба -2» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №

Ответчик Чехонин С.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, ДНТ «Нигишламба-2», №., площадь № кв.м.

Поскольку ответчик не вносил испрашиваемые платежи, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье, приказ ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей судебного участка № 1 г.Петрозаводска №, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных ДНТ «Нигишламба-2» от ДД.ММ.ГГГГ Чехонин С.А. был принят в челны товарищества.

Решением общего собрания ДНТ «Нигишламба-2», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ увеличен членский взнос до 4000руб.

Решением общего собрания ДНТ «Нигишламба-2», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было установлено - провести субботник по благоустройству территории ДНТ, час отработки 500 руб., продолжительность субботника 3 час., стоимость отработки 1500руб.

Решением общего собрания ДНТ «Нигишламба-2», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой сбор 3000руб. до ДД.ММ.ГГГГ для функционирования водопровода, принято решение почистить ЛЭП от растительности, стоимость отработки 1500руб. за три часа.

Решением общего собрания ДНТ «Нигишламба-2», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ установлен фиксированный взнос с участка 6000 руб. – оплата двумя суммами, целевой взнос (видеонаблюдение и модернизация скважины) -1000руб. в год с одного участка, утвержден новый устав.

Решением общего собрания ДНТ «Нигишламба-2», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ утвержден принцип исчисления членского и целевого взноса.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, что указанные выше решения были оспорены и (или) отменены, а также что ответчик не имеет задолженности по испрашиваемым взносам.

С учетом размера и количества принадлежащих ответчику земельных участков им подлежали к уплате членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год 4000 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год -4000 руб., стоимость отработки общественных работ в ДД.ММ.ГГГГ году -1500 руб., целевой взнос в ДД.ММ.ГГГГ году - 3000 руб., взнос за отработку общественных работ в ДД.ММ.ГГГГ году 1500 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год -6000руб., целевой взнос в ДД.ММ.ГГГГ году -1000 руб., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год -6000руб., целевой взнос в ДД.ММ.ГГГГ году – 1000руб. а всего 28000руб.

Соответственно, суд приходит к выводу, что 28000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что взносы по отработке не подлежат оплате, т.к. не являются целевыми, не принимаются судом, поскольку оплата указанной компенсации предусмотрена п. 44 Устава ДНТ «Нигишламба-2» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Позиция ответчика о том, что членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год полежит взысканию в возможном размере 4000 руб., поскольку финансово –экономическое обоснование не утверждалось, был установлен фиксированный сбор, не предусмотренных законом не влечет отказ в иске в указанной части.

Как следует из представленных протоколов, общему собранию представлялись сметы, что представляет финансово-экономическое обоснование собираемых взносов, а также приняты целевые и фиксированных сборы с одного участка, что по своей природе и являлись членскими.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Истец предъявил ко взысканию пени в сумме 30412 руб., самостоятельно их уменьшив до 20000 руб.

Суд, проверив расчет истца, полагает, что он ошибочен и приводит свой расчет исходя их представленных документов:

Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4000 руб. в силу п. 35 устава должен вноситься ежеквартально, в случае неуплаты в срок, уплачивается пеня в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст. 196 ГПК РФ) пени составляют 4000 руб. (4000руб. *0,2 % *1155 дн.= 9240 руб., с учетом положений устава - но не более установленной величины членского взноса).

Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год - 4000 руб. в силу п. 35 устава должен вноситься ежеквартально, в случае неуплаты в срок, уплачивается пеня в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст. 196 ГПК РФ) пени составляют 4000 руб. (4000руб. *0,2 % *790 дн.= 6320 руб., с учетом положений устава - но не более установленной величины членского взноса).

Целевой взнос в ДД.ММ.ГГГГ году - 3000 руб. по решению от ДД.ММ.ГГГГ должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.36 устава в случае неуплаты взыскиваются пени -1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст. 196 ГПК РФ) пени составляют 29670 руб. (3000руб. *1 % *989 дн.).

Взнос за отработку общественных работ в ДД.ММ.ГГГГ году 1500 руб. по п. 43,44 устава является компенсационной выплатой, начисление пени на указанную сумму уставом не предусмотрено

Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год -6000руб. согласно разделу 9 Устава вносится двумя платежами, второй до 01.10. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст. 196 ГПК РФ) пени составляют 6192 руб. (6000руб. *0,2 % *516 дн.).

Целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ год -1000 руб. согласно разделу 9 Устава должен вноситься в срок, установленный решение собрания, при этом решением общего собрания ДНТ «Нигишламба-2», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения не был установлен, лишь указан размер 1000руб. в год, соответственно подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст. 196 ГПК РФ) пени составляют 850 руб. (1000руб. *0,2 % *425 дн.).

Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год - 6000руб. согласно разделу 9 Устава вносится двумя платежами, второй до 01.10. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст. 196 ГПК РФ) пени составляют 1800 руб. (6000руб. *0,2 % *150 дн.).

Целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ год -1000руб. согласно разделу 9 Устава должен вноситься в срок, установленный решение собрания, при этом решением общего собрания ДНТ «Нигишламба-2», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения не был установлен, лишь указан размер 1000руб. в год, соответственно подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст. 196 ГПК РФ) пени не могут быть начислены.За период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.20210 (по ч.3 ст. 196 ГПК РФ) пени составляют 118 руб. (1000руб. *0,2 % *59 дн.).

Итого пени составляют 46630 руб.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ

Нормами ст.333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 данной статьи.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №277-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, в ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств, относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, длительности невнесения платежей, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, установленный процент, отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчика, сумму неустойки, исчисленную судом, в общем размере 46630 руб., самостоятельное снижение истцом неустойки до 20000 руб., суд, приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафной санкции в сумме 10000 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 38000 руб. (28000 руб. + 10000 руб.).

Доводы стороны ответчика о том, что субботники были им отработаны голословны и объективно ничем не подтверждены. Пояснения ответчика о том, что он не указал день отработки, лиц, которые выполняли те же работы в тот день, неоднозначны, суд относится к этим пояснениям критически.

Обращение к суду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд при принятии решения не учитывает, поскольку письменные показания допустимым доказательством не являются.

Ссылки стороны ответчика на то, что членский взнос не был установлен на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, принимая во внимание, что ранее было принято решение о выплате членского взноса в фиксированном размере.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, а ст. 98 ГПК РФ предусматривает обязанность суда распределить судебные издержки между участниками судопроизводства, иными лицами, на которых по закону возлагается бремя несения судебных издержек. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру, обоснованными в объеме. На национальном уровне понесенные расходы должны быть отнесены к усилиям, направленным на избежание или минимизацию нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ «Дело «Левшины (Levshiny) против Российской Федерации» (жалоба №), Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ «Дело «Гарагуля (Garagulya) против Российской Федерации» (жалоба №)).

Интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Петраков В.О. согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между товариществом и Петраковым В.О., расходы истца по оплате услуг представителя составили 6250 руб., передача которых подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ-3645 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -2605 руб. С учетом сложности и объема дела, характера спора, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 5000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина 2124,35 руб., при заявленных истцом требованиях подлежала уплата пошлина в сумме 1640 руб. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 484,35 руб. подлежит возвращению на основании его заявления в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Сумма 1640 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ -2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1640 ░░░., ░ ░░░░░ 44640 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ -2» ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 484,35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.03.2021