Решение по делу № 2-281/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-281/2022

04RS0022-01-2022-000432-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                        с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    АО "Банк Русский стандарт", обращаясь в суд с исковым заявлением к Г.Н.Н., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 434,49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,03 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский стандарт" и Г.Н.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 71 981,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 434,49 руб., из них 50 799,05 руб. – задолженность по основному долгу, 1 500 – плата за выпуск и обслуживание карты, 4 690,31 руб. – задолженность по процентам, 2 295,13 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 900 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 250 руб. – СМС-сервис.

В судебное заседание представитель истца К.Н.В., действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Г.Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

    Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский стандарт" и Г.Н.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей. Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, истцом было направлено Г.Н.Н. заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 71 981,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно расчету сумм задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Г.Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 434,49 руб., из них 50 799,05 руб. – задолженность по основному долгу, 1 500 – плата за выпуск и обслуживание карты, 4 690,31 руб. – задолженность по процентам, 2 295,13 руб. –комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 900 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 250 руб. – СМС-сервис.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирск вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Г.Н.Н. по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1204.2015 г. включительно в сумме 80 967,52 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 314,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирск, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирск указанный судебный приказ отменен.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств по платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 133,03 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский стандарт" удовлетворить.

    Взыскать с Г.Н.Н. в пользу АО "Банк Русский стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 434,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,03 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ::                                        М.Т. Ильина