Решение по делу № 2-2810/2020 от 03.06.2020

дело № 2-2810/2020 (50RS0036-01-2020-002846-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Гукасян Виктории Размиковны о прекращении исполнительного производства №63911/19/50033-ИП,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Гукасян В.Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что на момент вынесения судебного акта должник Золотова В.Е. умерла, просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №63911/19/50033-ИП (л.д.2).

В судебное заседание судебный пристав Гукасян В.Р., заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.15).

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, существенным значением для возможности безусловного прекращения исполнительного производства является предоставление доказательств того, что иск был предъявлен к умершему гражданину, а не тогда, когда должник умер в ходе рассмотрения гражданского дела, поскольку в последнем случае возможно правопреемство.

Судом установлено, что 16.03.2015г. мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области взыскана с Золотовой В.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредита от 01.12.2013г. №259354740 в размере 42 373 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 471 рубль 20 копеек, всего 43 844 рубля 39 копеек; судебный акт вступил в законную силу 27.05.2015г., выдан исполнительный лист (л.д.3-5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Гукасян В.Р. от 23.08.2019г. возбуждено исполнительное производство №63911/19/50033-ИП в отношении должника Золотовой В.Е. (л.д.6-8).

По сведениям ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и МО должник Золотова В.Е. умерла 22.09.2014г. (л.д.9-12).

Однако, из представленных материалов невозможно определить, предъявлен был иск к умершему должнику либо Золотова В.Е. умерла в ходе судебного разбирательства, так как выдача исполнительного листа после ее смерти это безусловно не подтверждает, поскольку по делу возможно длительное судебное разбирательство, приостановление производства и возобновление производства по оставленному без рассмотрению иску.

Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих, что исковое заявление было подано ПАО «Совкомбанк» к умершему должнику не представлено, заявление судебного пристава-исполнителя Гукасян Виктории Размиковны о прекращении исполнительного производства №63911/19/50033-ИП не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.439,225 ГПК РФ суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Гукасян Виктории Размиковны о прекращении исполнительного производства №63911/19/50033-ИП, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: