Решение по делу № 2-1196/2018 от 08.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Корюковой К. О.,

с участием ответчика Грехнева С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» к Грехнёву С. Ю. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» обратилось в суд с иском к Грехнёву С. Ю. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» с Грехнева С. Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 86493 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 руб. 81 коп.

В судебное заседание, назначенное на дата в дата, дата в дата представитель истца Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Грехнев С. Ю. в судебном заседании не настаивал на разрешении исковых требований Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» по существу.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда, на судебный запрос не ответил, ответчик Грехнев С. Ю. не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что истец в судебные заседания дважды подряд дата в дата, дата в дата не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» уплатил государственную пошлину в размере 2794 руб. 81 коп. УФК по <адрес> (ИФНС России по Петропавловску-Камчатскому), что подтверждается платежным поручением № от дата за подачу настоящего иска в суд. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» в полном объеме - в сумме 2794 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» к Грехнёву С. Ю. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский» повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно – коммунального хозяйства <адрес> – Камчатский», оплаченную им согласно платежному поручению № от дата в УФК по <адрес> (ИФНС России по Петропавловску-Камчатскому) за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 2794 руб. 81 коп.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> К.О.Корюкова «дата г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> К.О.Корюкова
Определение вступило в законную силу дата Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> К.О.Корюкова