Решение по делу № 2-1713/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-1713/19                                                                17 апреля 2019 года

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюкова Александра Васильевича к Волкову Виталию Евгеньевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартюков А.В. обратился в суд с иском к Волкову В.Е. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что является наследником по закону своего отца Мартюкова В.А. умершего 26.10.2015 г., в сентябре 2015 года между Мартюковым В.А. (продавец) и Волковым В.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком 14.09.2015 г., при этом денежные средства в счет оплаты отчуждаемой квартиры отцом истца получены не были. Истец принял наследство после смерти Мартюкова В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Просит обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 3809276 руб. 44 коп., причитающиеся умершему Мартюкову В.А. по сделке купли-продажи квартиры, включить указанные денежные средства в наследственную массу после умершего Мартюкова В.А.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, повестка, направленная судом посредством почтовой связи в адрес регистрации ответчика, имеющийся в материалах дела, адресату не вручена, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 137), иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ)

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела Мартюков А.В. является сыном Мартюкова В.А. (л.д. 6).

Мартюков В.А. умер 26.10.2015 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия <№> от 26.10.2015 г., выданном Отделом Загс Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 5).

Мартюков А.В. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Калашниковой А.Ф. с заявлением о принятии наследства (л.д. 36).

13.09.2016 г. Мартюкову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств с процентами и компенсациями, находящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк» (л.д. 42).

Истцом заявлено требование о взыскании с Волкова В.Е. стоимости квартиры, приобретенной им по договору купли-продажи, заключенному с наследодателем Мартюковым В.А., включении денежных средств в наследственную массу.

Как следует из выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 06.03.2019 г., на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 17.03.2015 г. на основании договора дарения зарегистрировано право собственности Х Татьяны Васильевны, 14.09.2015 г. на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности Волкова В.Е. (л.д. 57-60).

В материалах дела представлен нотариально удостоверенный договор дарения от 23.01.2015 г., согласно которому Мартюков В.А. подарил спорную квартиру Х Т.В., договор подписан от имени        Мартюкова В.А. представителем Соболевой Д.А. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом 29.12.2014 г. (л.д. 63), а также договор купли-продажи от 04.09.2015 г. в отношении той же квартиры, заключенный между Х Т.В. и Волковым В.Е. (л.д. 61-62), договор прошел государственную регистрацию 14.09.2015 г.

Вышеуказанные договоры дарения и купли-продажи сторонами не расторгнуты, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что спорная квартира была отчуждена Мартюковым В.А. по договору купли-продажи Волкову В.Е., у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представитель Мартюкова А.В. в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства не оспаривал.

Принимая во внимание вышеизложенное, истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мартюкову Александру Васильевичу в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.

         Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019 г.