Решение по делу № 2-69/2019 от 28.12.2018

Дело №2-69/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 февраля 2019 года          г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Смоляр Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прецер Татьяны Станиславовны, Прецер Андрея Викторовича к Мещеряковой Ольге Александровне о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение в виде комплекса строительных материалов из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л:

Прецер Т.С., Прецер А.В. обратился в суд с иском к Мещеряковой Ольге Александровне о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение в виде комплекса строительных материалов из чужого незаконного владения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представили.

Также истцы не явились в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ после объявленного перерыва, в судебном заседании начатом ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представили.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4600 рублей 76 копеек от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Прецер Татьяны Станиславовны, Прецер Андрея Викторовича к Мещеряковой Ольге Александровне о возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение в виде комплекса строительных материалов из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.

Возвратить Прецер Татьяне Станиславовне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4600 рублей 76 копеек от 04 июня 2018 года.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Г.В.Фоменко