Решение по делу № 2а-853/2019 от 11.01.2019

Дело №2а-853/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Королев, МО «21» марта 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Савельевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Липадат Людмилы Ивановны к УМВД России по г.о. Королев о признании незаконным решения о не разрешении въезда в РФ,

Установил:

Липадат Л.И. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по г.о. Королев о признании незаконным решения о не разрешении въезда в РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из административного искового заявления, административный иск подписан и подан в суд адвокатом.

В соответствии со ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть, в том числе, и адвокаты.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Согласно ч. 4 ст. 57 КАС РФ полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.

При этом на основании п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Из смысла ч. 2 ст. 56 КАС РФ следует, что отдельные полномочия, перечисленные в данной норме, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 56 КАС РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.

Учитывая приведенные законоположения, оснований полагать соблюденными требования законодательства при оформлении полномочий лица, подписавшего и подавшего административный иск, подтвержденными полномочия последнего на совершение указанных процессуальных действий от имени Липадат Л.И. не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, так как полномочия адвоката на подачу административного искового заявления должны быть подтверждены доверенностью. Однако доверенность, подтверждающая право представителя на подачу административного искового заявления в суд в интересах Липадат Л.И. не представлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 КАС РФ, судья

Определил:

Административное исковое заявление Липадат Людмилы Ивановны к УМВД России по г.о. Королев о признании незаконным решения о не разрешении въезда в РФ оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья: