Решение по делу № 2-3548/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-3548/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 26 декабря 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием представителя истца Трясцыной Е.В., действующей на основании доверенности от 10.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Яковлеву Андрею Юрьевичу, Яковлевой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Яковлеву А.Ю., Яковлевой Н.В. о взыскании долга по договору займа солидарно 134 680,40 руб., судебных расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10145,61 руб.; а также о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Яковлева А.Ю. в сумме 12600,00 руб. и обращении взыскания на легковой автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в 150 000, 00 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Ю. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой Н.В., согласно которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Яковлевым А.Ю., был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель Яковлев А.Ю. передает залогодержателю (КПКГ «Партнер») в залог свое имущество в виде легкового автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

В соответствии с п.1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценено сторонами в 150 000 рублей.

В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Яковлев А.Ю. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 817,30 рублей и оплатил погашение суммы займа в размере 17 502,70 руб. В дальнейшем оплату не производил.

Ответчик Яковлев А.Ю. оплатил паевой взнос по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14700 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 12600,00 руб. В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направил первично уплаченный паевой взнос в размере 12 000 руб. на погашение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг заемщика составляет: 132 497,30 руб. – задолженность суммы займа; 868,30 руб. – задолженность по процентам; 1314,80 руб. – задолженность по неустойке, всего общая сумма задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 134 680,40 руб., задолженность по уплате членских взносов – 12 600, 00 руб.

О наличии задолженности ответчиков истец неоднократно уведомлял, им были отправлены заказные письма с уведомлениями.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Яковлев А.Ю., Яковлева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, находит требования обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что предусмотрено ст.363 ГК РФ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Ю. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно условиям договора Яковлев А.Ю. обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 18 % годовых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа и внести членские взносы в порядке, установленном договором, Уставом и Положениями КПКГ « Партнер».

Денежные средства по договору займа переданы КПКГ «Партнер» Яковлеву А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.13).

В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Яковлевой Н.В., согласно которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.л. 9).

В обеспечение возврата суммы займа был также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель Яковлев А.Ю. передает залогодержателю (КПКГ «Партнер») в залог свое имущество в виде легкового автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № (л.д.14).

В соответствии с п.1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценено сторонами в 150 000 рублей.

Ответчик Яковлев А.Ю. нарушил условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет, допустил просрочку уплаты процентов за пользование займом.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки.

В силу п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг заемщика составляет: 132 497,30 руб. – задолженность суммы займа; 868,30 руб. – задолженность по процентам; 1314,80 руб. – задолженность по неустойке, всего общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 134 680,40 руб., задолженность по уплате членских взносов – 12 600, 00 руб. (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом, нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом.

Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 337, 339, 348, 363, п.1 ст.810, п.2 ст.811, 819 ГК РФ и условиями договора займа исковое требование о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме 134 680,40 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах. Яковлев А.Ю. обязался оплачивать членские взносы в размере 2100,00 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах, Яковлев А.Ю. произвел Яковлев А.Ю. оплатил паевой взнос по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14700 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 12600,00 руб. Данная сумма в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию в заявленной сумме.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – легкового автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, начальную продажную стоимость автомобиля истец просит определить в соответствии с договором залога в размере 150 000 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ, поскольку у истца возникло право требования с ответчика суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 10145,61 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36), согласно которого поверенный ООО «Таймер» обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов, представительство в суде, составление и предъявление искового заявления и др. На основании заявки КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) о взыскании задолженности с должника Яковлева А.Ю. ООО «Таймер» работу по договору поручения выполнило. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. от КПКГ «Партнер» приняты денежные средства в сумме 3000 руб. (л.д. 19).

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в пользу истца должны быть взысканы с ответчиков Яковлева А.Ю., Яковлевой Н.В. солидарно. С учетом принципа разумности и справедливости, затраченному поверенным времени для подготовки дела и участия в судебных заседаниях, сложности дела, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя может быть определена в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Яковлева Андрея Юрьевича, Яковлевой Натальи Владимировны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере 134 680,40 руб. (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей 40 копеек), из них: 132 497,30 руб. – задолженность суммы займа; 868,30 руб. – задолженность по процентам; 1314,80 руб. – задолженность по неустойке.

    Взыскать с Яковлева Андрея Юрьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 12600 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч шестьсот рублей).

Взыскать с Яковлева Андрея Юрьевича, Яковлевой Натальи Владимировны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10145,61 руб. (Десять тысяч сто сорок пять рублей 61 копейку), расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. (Три тысячи рублей 00 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Головкова