Решение по делу № 2-3623/2016 от 12.04.2016

К делу № 2-3623/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«26» мая 2016г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Чесебий С.А.,

с участием

представителя истца – Данилова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бибиной ФИО8 и Достову ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор № с Бибиной ФИО10 о предоставлении потребительского кредита в сумме 106000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 27,866 % годовых.. В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (пп.2.1., 2.1.1. Кредитного договора) поручительство Достова ФИО11.. Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.1.1. «Общих условий предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц» ПАО «Сбербанк России», на которых заключен договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, (п.4.1- 4.3 Общих Условий).

Согласно п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114285,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 102587,11 руб., просроченные проценты – 11214,95 руб., неустойка – 483,09 руб.

Просит суд, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114285,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3485,70 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Бибина ФИО12. отказалась от получения судебного извещения, о чем имеется отметка на почтовом отправлении, в связи с чем суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ее извещенной надлежащим образом.

Ответчики Достов ФИО13 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 16.06.2015г., истцом с Бибиной ФИО14., был заключен кредитный договор, о предоставлении потребительского кредита в сумме 106000 руб. на личные нужды, на срок 60 мес. под 27,866 % годовых.

В соответствии с п.1.1. «Общих условий предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц» ПАО «Сбербанк России», на которых заключен договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, (п.4.1- 4.3 Общих Условий).

Согласно п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Бибина ФИО15 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполняла надлежащим образом. Из выписки по счету заемщика усматривается, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком более 4 раз допущена просрочка платежа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Бибиной ФИО16. по кредитному договору по состоянию на 09.03.2016г., составляет 114285,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 102587,11 руб., просроченные проценты – 11214,95 руб., неустойка – 483,09 руб.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 114285,15 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договора поручительств от 16.06.2015г. Достов ФИО17 в качестве поручителя обязался перед ПАО «Сбербанк России» солидарно отвечать за исполнение заёмщиком Бибиной ФИО18. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком Бибиной ФИО19. обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3485,70 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бибиной ФИО20 и Достову ФИО21 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бибиной ФИО22 и Достова ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114285,15 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3485,70 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бибиной ФИО24.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус