Решение по делу № 1-225/2018 от 23.03.2018

Дело № 1-225/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 апреля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого Немцева Е.А.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Немцева Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немцев Евгений Александрович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Немцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут проходил возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Предположив, что внутри данного магазина может находиться съестной товар, а также денежные средства, у Немцева Е.А. в это же время и в этом же месте возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путём незаконного проникновения в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Немцев Е.А. 25.09.2017 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 16 минут подобрал с земли фрагмент кирпича. Затем Немцев Е.А., осмотревшись вокруг и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошёл к входной двери, ведущей в магазин «<данные изъяты> по указанному адресу, и разбил при помощи найденного им фрагмента кирпича стеклянный проём входной двери в вышеуказанный магазин. После чего Немцев Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, незаконно, не имея на то законных оснований, проник через образовавшийся от повреждения проём во входной двери в помещение магазина «<данные изъяты>», не работающего в ночное время, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в данном магазине.

Незаконно находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, носящих тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Немцев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что в ночное время магазин не работает, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу употребил, т.е. умышленно тайно похитил следующие продукты питания, принадлежащие ИП П.Е.С.:

-филе горбуши с пряностями холодного копчения в количестве 0,370 килограмма, стоимостью 393 руб. за килограмм, на сумму 145 руб. 41 коп.;

-сыр «Косичка Богдановская копченая» в количестве 0,102 килограмма, стоимостью 320 руб. 95 коп. за килограмм, на сумму 32 руб. 74 коп.;

-сельдь кусочки холодного копчения в вакууме в количестве 100 грамм, стоимостью 40 рублей;

-брюшки семги холодного копчения в количестве 0,180 килограмма, стоимостью 432 руб. за килограмм, на сумму 77 руб. 76 коп.;

-морс «Брусника» объёмом 1,7 литра, стоимостью 50 руб. 75 коп.

Затем, незаконно находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, Немцев Е.А. увидел кассовый лоток, в замочной скважине которого находился ключ. В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в помещение магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыл кассовый лоток и достал из него денежные средства в сумме 1450 руб., принадлежащие ИП П.Е.С., тем самым умышленно тайно их похитил.

С похищенным имуществом (денежными средствами) Немцев Е.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Немцев Е.А. причинил ИП П.Е.С. материальный ущерб на общую сумму 1796 руб. 66 коп.

В судебном заседании подсудимый Немцев Е.А. согласился с обвинением по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый Немцев Е.А. подтвердил суду, что его ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Тимонина А.О. ходатайство подсудимого Немцева Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что нарушений прав Немцева Е.А. в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Потерпевшая П.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ представила в суд письменное заявление, в котором подтвердила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Немцева Е.А. в особом порядке в её отсутствие, сообщила, что основания и правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. При этом назначение наказания подсудимому Немцеву Е.А. оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Иванов О.Е. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Немцева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция стати, по которой обвиняется Немцев Е.А., не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Немцев Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Немцева Е.А. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Немцева Е.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Немцев Е.А. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит (т.1 л.д.62).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом данных о личности Немцева Е.А., установленных по материалам уголовного дела, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Немцев Е.А. не страдает слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оно направлено против собственности.

Оснований для изменения категории данного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не имеется.

Немцев Е.А. (т.1 л.д.51-52) судим (т.1 л.д.57-58, 94, 98-104), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.59-60). Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-90). С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» с диагнозом (F-19.2) «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ» (т.1 л.д.61). Начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» Г.А.С. характеризуется отрицательно, поскольку имеет приводы в полицию, нигде не работал, желания трудоустроиться не имеет, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте у врача-нарколога, активно общается с лицами, ране судимыми, склонен к совершению антиобщественных действий, правонарушений и преступлений, ведёт асоциальный образ жизни; склонен ко лжи и побегу (т.1 л.д.63). По последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, поскольку в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (т.1 л.д.93). Со слов Немцева Е.А., у него имеется хроническое заболевание «<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Немцеву Е.А., судом на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признано наличие у виновного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.64).

В материалах уголовного дела имеется: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20). Содержащееся в данном протоколе заявление Немцева Е.А., сделанное после его задержания по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.23) и изъятия у него похищенных денежных средств (т.1 л.д.26), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Немцеву Е.А., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба (т.1 л.д. 176), наличие психического расстройства (F-07.8; F-19.2), состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Немцеву Е.А. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Немцеву Е.А. наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Немцеву Е.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание Немцеву Е.А., суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все данные о личности Немцева Е.А., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершённых Немцевым Е.А. преступлений, вновь совершённого им умышленного преступления средней тяжести, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, поведением виновного Немцева Е.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Немцеву Е.А., судом учитываются при определении размера наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Немцева Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим суд исключает возможность применения к осуждённому Немцеву Е.А. условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, а также возможность замены ему на основании ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Кроме того, судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Немцев Е.А. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Во время отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Немцев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил исправительный центр (УФИЦ ФКУ КП-21 УФСИН России по <адрес>) с целью уклонения от отбывания наказания, назначенного судом, тем самым нарушил ст.ст.60.15, 60.17 УИК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и в тот же день был задержан в <адрес>.

Согласно справке из УФИЦ ФКУ КП-21 УФСИН России по <адрес> о неотбытом сроке наказания осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ: начало срока наказания осуждённого Немцева Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто – 10 месяцев 10 дней, отбыто – 1 месяц 20 дней.

Поскольку указанное выше преступление совершено Немцевым Е.А. до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание Немцеву Е.А. по настоящему приговору судом с учётом правил п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 20 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Немцеву Е.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

<данные изъяты>

В силу п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

На основании ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осуждённым за преступления, совершённые в состоянии вменяемости, но нуждающимися в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Со слов подсудимого Немцева Е.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, назначенную ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, он в УФИЦ ФКУ КП-21 УФСИН России по <адрес> не отбывал.

При таких обстоятельствах, в виду характера выявленного у Немцева Е.А. психического расстройства, суд назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. По мнению суда, это необходимо в связи с особенностями психического состояния Немцева Е.А., определяющими возможность причинения по отношению к себе и окружающим существенного вреда ввиду его облегченности суждений, вспыльчивости и агрессивности.

Немцев Е.А. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Поскольку подсудимому Немцеву Е.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Немцев Е.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Тимониной А.О., осуществлявшей его защиту по назначению. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 300, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Немцева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Немцеву Е.А. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в окончательное наказание Немцеву Е.А. засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ всего 1 месяц 20 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Немцеву Е.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.1, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Немцеву Евгению Александровичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Немцева Е.А. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков