Решение по делу № 1-33/2023 от 01.02.2023

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г.                                                                                      г. Черняховск

        Черняховский городской суд Калининградской области

                                                                    в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Черняховска Плужника В.С., подсудимого Воторопина О.А., его защитника - адвоката Мейбуллаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

           Воторопина            Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                                              года в <адрес>, со средним специальным

                                              образованием, не женатого, зарегистрированного и

                                              проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес> не судимого,

                                              содержащегося под стражей с 21 октября 2022 года,

       в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Воторопину О.А. предъявлено обвинение в том, что в период до 12 часов 55 минут 14 октября 2022 года, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо №1) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО6 с причинением последней значительного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

          Реализуя задуманное, лицо №1 в период до 12 часов 55 минут 14 октября 2022 года, вступило с Воторопиным О.А. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО6 с причинением последней значительного имущественного ущерба, с использованием средств связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и реабилитацию и распределило преступные роли в соответствии с которыми, лицо №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника органов внутренних дел, используя средства связи при телефонных звонках, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана убедить ФИО6, под мнимым предлогом попавшей в ДТП правнучки о необходимости выплаты денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей стороне и последующей передаче денежных средств их представителю, который прибудет к месту жительства ФИО6, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта совершенного ДТП с участием ее родственника.

        После чего, Воторопин О.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, получить от лица №1 информацию об адресе места жительства ФИО6, прибыть по указанному адресу к последней, где путем обмана, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей стороне, получить денежные средства от ФИО6, которые впоследствии передать лицу №1, при этом оставив себе заранее оговоренное вознаграждение в размере 5% от суммы полученных от последней денежных средств.

        Реализуя задуманное, в период до 12 часов 55 минут 14 октября 2022 года, лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Воторопиным О.А., выполняя свою роль в преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя средства связи, представившись сотрудником органов внутренних дел, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО6 - №, в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием правнучки ФИО6 – ФИО7, а также об имеющейся возможности возмещения морального вреда, причиненного указанным преступлением потерпевшей стороне в размере 100 000 рублей.

        Будучи обманутой относительно истинных намерений Воторопина О.А. и лица №1, ФИО6, доверяя последним, и не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, согласилась внести в счет возмещения морального вреда потерпевшей стороне денежные средства в размере 100 000 рублей, сообщив лицу №1 адрес своего проживания. После чего лицо №1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сообщило Воторопину О.А. адрес местожительства ФИО6 для дальнейшего получения денежных средств у последней путем обмана.

         В свою очередь Воторопин О.А. в период до 12 часов 55 минут 14 октября 2022 года, продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, прибыл к <адрес>, где проследовал в <адрес>, и действуя от имени сотрудника органов внутренних дел, сообщил ФИО6 заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном ДТП, имевшем место с участием её правнучки - ФИО7 и необходимости передачи денежных средств в размере 100 000 рублей в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей в ДТП стороне.

        После чего, ФИО6, будучи обманутой относительно истинных намерений Воторопина О.А. и лица №1, находясь в квартире по месту своего жительства, передала Воторопину О.А. денежные средства в размере 100 000 рублей в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей в ДТП стороне, который с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив совместно с лицом №1 ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

        Кроме того, в период до 20 часов 00 минут 18 октября 2022 года, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо №) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО1 с причинением последней значительного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

          Реализуя задуманное, лицо №1 в период до 20 часов 00 минут 18 октября 2022 года, вступило с Воторопиным О.А. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО1 с причинением последней значительного имущественного ущерба, с использованием средств связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации и распределило преступные роли в соответствии с которыми, лицо №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника органов внутренних дел, используя средства связи при телефонных звонках, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана убедить ФИО1, под мнимым предлогом попавшей в ДТП дочери о необходимости выплаты денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей стороне и последующей передаче денежных средств их представителю, который прибудет к месту жительства ФИО1, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта совершенного ДТП с участием ее родственника.

        После чего, Воторопин О.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, получить от лица №1 информацию об адресе места жительства ФИО1, прибыть по указанному адресу к последней, где путем обмана, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей стороне, получить денежные средства от ФИО1, которые впоследствии передать лицу №1, при этом оставив себе заранее оговоренное вознаграждение в размере 5% от суммы полученных от последней денежных средств.

        Реализуя задуманное, в период до 20 часов 00 минут 18 октября 2022 года, лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Воторопиным О.А., выполняя свою роль в преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя средства связи, представившись сотрудником органов внутренних дел, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО1 - №, в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием дочери ФИО1- ФИО8, а также об имеющейся возможности возмещения морального вреда, причиненного указанным преступлением потерпевшей стороне.

        Будучи обманутой относительно истинных намерений Воторопина О.А. и лица №1, ФИО1, доверяя последним, и не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> согласилась внести в счет возмещения морального вреда потерпевшей стороне денежные средства в размере 200 000 рублей, сообщив лицу №1 адрес своего проживания. После чего лицо №1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сообщило Воторопину О.А. адрес местожительства ФИО1 для дальнейшего получения денежных средств у последней путем обмана.

         В свою очередь, Воторопин О.А. в период до 20 часов 00 минут 18 октября 2022 года, продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, прибыл к дому 2 по <адрес>, где проследовал в <адрес>, и действуя от имени следователя органов внутренних дел, сообщил ФИО1 заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном ДТП, имевшем место с участием её дочери – ФИО8 и необходимости передачи денежных средств в размере 200 000 рублей в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей в ДТП стороне.

        После чего, ФИО1, будучи обманутой относительно истинных намерений Воторопина О.А. и лица №1, находясь в квартире по месту своего жительства, передала Воторопину О.А. денежные средства в размере 200 000 рублей в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей в ДТП стороне, который с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив совместно с лицом №1 ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

         Кроме того в период до 20 часов 21 минуты 18 октября 2022 года, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо №1) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 с причинением последней значительного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

          Реализуя задуманное, лицо №1 в период до 20 часов 21 минуты 18 октября 2022 года, вступило с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 с причинением последней значительного имущественного ущерба, с использованием средств связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в ДТП знакомой и необходимости выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации и распределило преступные роли в соответствии с которыми, лицо №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника органов внутренних дел, используя средства связи при телефонных звонках, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана убедить ФИО9, под мнимым предлогом попавшей в ДТП знакомой о необходимости выплаты денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей стороне и последующей передаче денежных средств их представителю, который прибудет к месту жительства ФИО2, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта совершенного ДТП с участием ее знакомой.

        После чего, Воторопин О.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, получить от лица №1 информацию об адресе места жительства ФИО2, прибыть по указанному адресу к последней, где путем обмана, под мнимым предлогом попавшего в ДТП знакомой и необходимости выплаты денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей стороне, получить денежные средства от ФИО2, которые впоследствии передать лицу №1, при этом оставив себе заранее оговоренное вознаграждение в размере 5% от суммы полученных от последней денежных средств.

        Реализуя задуманное, в период до 20 часов 21 минуты 18 октября 2022 года, лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Воторопиным О.А., выполняя свою роль в преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя средства связи, представившись следователем органов внутренних дел, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ФИО2 - №, в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием знакомой ФИО2 – ФИО10, а также об имеющейся возможности возмещения морального вреда, причиненного указанным преступлением потерпевшей стороне.

        Будучи обманутой относительно истинных намерений Воторопина О.А. и лица №1, ФИО2, доверяя последним, и не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> согласилась внести в счет возмещения морального вреда потерпевшей стороне денежные средства в размере 200 000 рублей, сообщив лицу №1 адрес своего проживания. После чего лицо №1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сообщило Воторопину О.А. адрес местожительства ФИО2 для дальнейшего получения денежных средств у последней путем обмана.

         В свою очередь Воторопин О.А. в период до 20 часов 21 минуты 18 октября 2022 года, продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, прибыл к дому 2 по <адрес>, где проследовал в <адрес> действуя от имени следователя органов внутренних дел, сообщил ФИО2 заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном ДТП, имевшем место с участием её знакомой – ФИО10 и необходимости передачи денежных средств в размере 200 000 рублей в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей в ДТП стороне.

        После чего, ФИО2, будучи обманутой относительно истинных намерений Воторопина О.А. и лица №1, находясь в квартире по месту своего жительства, передала Воторопину О.А. денежные средства в размере 195 000 рублей в счет компенсации на лечение и период реабилитации пострадавшей в ДТП стороне, который с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив совместно с лицом №1 ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 195 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воторопин О.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие ФИО6, ФИО1 и ФИО2 и государственный обвинитель Плужник В.С. не возражали против постановления приговора в отношении Воторопина О.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Воторопиным О.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Воторопину О.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Воторопина О.А. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Воторопина О.А. по каждому эпизоду судом квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08 декабря 2022 года Воторопин О.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики во время деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживается пагубное, с вредными последствиями, употребление стимуляторов. Подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период и по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенное экспертное заключение в совокупности с иными сведениями о подсудимом и его поведении в ходе разбирательства суд кладет в основу вывода о вменяемости Воторопина О.А. относительно содеянного.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что Воторопин О.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание Воторопина О.А. по каждому эпизоду, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит молодой возраст, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и применении в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и по совокупности преступлений положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 200 000 рублей и 195 000 рублей соответственно, которые гражданский ответчик Воторопин О.А. признал в полном объеме, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Воторопина Олега Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) сроком на 1 год 8 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) сроком на 1 год 8 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Воторопину О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Воторопина О.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Воторопину О.А. в виде заключения под стражу отменить немедленно, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Воторопина Олега Александровича в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 200 000 рублей.

Взыскать с Воторопина Олега Александровича в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 195 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в т.2, на л.д. 103, 111-113, 117 - подлежат возврату законному владельцу Воторопину О.А., кроме следа материала, пакета с полотенцем, рулоном туалетной бумаги, парой тапок, мыльницей, двух банковских карт, которые подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                         В.А.Лобанов

Дело № 1-33/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000123-29