Решение по делу № 2-5412/2022 от 27.09.2022

04RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2022 года                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Макарову (Анашкевич) И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Макарова (Анашкевич) И.И. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175127,63 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 80843,79 руб., задолженность по уплате процентов – 94283,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Макаровым (Анашкевич) И.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80843,79 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 69% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» передало, а ООО «Траст» приняло права требования по кредитным договорам должников. На момент подачи искового заявления составила 175127,63 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 80843,79 руб., задолженность по уплате процентов – 94283,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещен надлежаще, представитель по доверенности Конева Г.В. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаров (Анашкевич) И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного слушания по делу был извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст.819 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Макаровым (Анашкевич) И.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80843,79 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 69% годовых.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательство по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» передало, а ООО «Траст» приняло права требования по кредитным договорам должников. На момент подачи искового заявления составила 175127,63 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 80843,79 руб., задолженность по уплате процентов – 94283,84 руб.

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Траст» договора цессии, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности с учетом произведенного уменьшения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4702,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Макарову (Анашкевич) И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макарова (Анашкевич) И. И.ча (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору                             № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175127,63 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 80843,79 руб., задолженность по уплате процентов в размере 94283,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     А.С. Орлов