Решение по делу № 1-227/2022 от 31.03.2022

                                                     1-227/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      13 апреля 2022 года

    Дмитровский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6,

    подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО8 и ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ. Бутырским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 05 часов 44 минут по 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, являясь полицейским мобильного взвода ОБ ППС УМВД России по <адрес>, назначенный на указанную должность приказом УМВД от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, в обязанности которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД, в обязанности которого согласно п.п. 7.13.1, 7.13.2., 7.13.4, 7.13.8. входит: проверять достоверность поступившего заявления, сообщения или иной информации о совершаемом (совершенном) преступлении, происшествии или административном правонарушении, докладывать результаты проверки начальнику смены (оперативному дежурному) дежурной части УМВД; пресекать преступления и административные правонарушения; устанавливать очевидцев совершенного преступления, происшествия или административного правонарушения; осуществлять доставление в дежурную часть УМВД лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или совершивших административное правонарушение, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12 и 13 Федерального Закона РФ «О полиции», наделенный полномочиями по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, патрулированию населенных пунктов и общественных мест; правами требования от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейским взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД ФИО11 и полицейским взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД ФИО9, находились в подъезде многоквартирного <адрес>, около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, куда прибыли по поручению ДЧ УМВД для проверки сообщения о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), о противоправных действиях ФИО2, где также находился ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения с имевшимся у него в руке ножом. Пресекая противоправные действия ФИО2, ФИО8, действуя в соответствии со своим должностным регламентом потребовал от ФИО2 убрать нож, проследовать в УМВД для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о преступлении.

После озвученного законного требования полицейского мобильного взвода ОБ ППС УМВД России по <адрес> ФИО8, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляющего свои должностные полномочия, у ФИО2 с целью скрыться с места происшествия, достоверно осведомленного, что последний является сотрудником полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу его применения в отношении ФИО8 Далее ФИО2, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, держа раскладной нож в руке, умышленно начал совершать наступательные движения в сторону ФИО8, выражая словесно угрозу его применения и угрожая указанным ножом, демонстрируя его и направляя в сторону последнего, тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в отношении ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, нанес своей рукой не менее одного удара в область груди ФИО8, причинив тому физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 05 часов 44 минут по 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 В указанное время, в указанном месте на почве возникших неприязненных отношений с находившимися в вышеуказанной квартире ФИО10 и ФИО25, у него возник преступный умысел на повреждение указанной квартиры и на уничтожение и повреждение имущества, находящегося в ней. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества и желая их наступления, приискал в одной из комнат квартиры, принадлежащей ФИО1 полотенце, после чего имеющейся при нем зажигалкой умышлено поджог его и положил на кровать, в результате чего от действий ФИО2 пламя огня распространилось по комнате. ФИО2, убедившись, что вещи в комнате загорелись и уничтожаются и повреждаются огнем, покинул вышеуказанную квартиру.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 огнем полностью уничтожены: телевизор ФИО29 дюймов, стоимостью ФИО28 рублей, спальный гарнитур «Шатура» (кровать, шкаф, 2 прикроватные тумбы, трех секционный комод), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 Кроме того в результате пожара возникшего из-за умышленных вышеуказанных действий ФИО2 повреждена <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 в которой согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ повреждены в жилой комнате 18,7 м2: стены, потолок, окна, полы, двери, отопление, электрика стоимостью восстановительных работ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в жилой комнате 19,3 м2: стены, потолок, окна, полы, двери, электрика стоимостью восстановительных работ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в коридоре 7,9 м2: стены, потолок, полы, электрика стоимостью восстановительных работ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в кухне 9,6 м2 стоимостью восстановительных работ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в туалете 1.3 м2 стоимостью восстановительных работ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ванной 3,2 м2 стоимостью восстановительных работ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, разные необходимые работы стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

А всего, ФИО2 своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, направленными на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который является значительным.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО26 в п. ОПХ Ермолино Дмитровского г.о. <адрес>, где распивали алкоголь. Поздно вечером они решили воспользоваться платными сексуальными услугами, вызвали авто такси и по пути следования в <адрес> у таксиста уточнили, где можно воспользоваться данными услугами, на что тот назвал адрес и отвез их на место. Они приехали по адресу: <адрес>. ФИО26 направился в <адрес>, а он пошел в <адрес>. Там его встретили две девушки ФИО32. После того, как он воспользовался услугами сексуального характера, засобирался домой, но входная дверь не открывалась, та как ее заклинило. ФИО26 зашел за ним, но так как дверь не открывалась, они пообщались через закрытую дверь, и тот уехал домой один. После чего он распивал, принесенный с собой коньяк, а затем не обнаружил в куртке, которую он оставил в коридоре на вешалке, <данные изъяты> тысяч рублей. Он в грубой форме требовал от девушек вернуть деньги, громко кричал, а они кому-то звонили, просили приехать, чтобы с ним (ФИО2) разобрались. Затем он отлучился из коридора от входной двери, а когда вернулся обратно, то обе девушки ФИО31 вышли из квартиры на лестничную площадку в подъезд дома и находились снаружи квартиры. Он пытался открыть дверь, вбить ее плечом, замок пытался открыть ножом, который он постоянно носит с собой, но дверь не открывалась. После чего, с целью запугивания ФИО33 и ФИО34 поджег квартиру, а именно взял в квартире полотенце, поджег его зажигалкой, с целью появления запаха гари и бросил горящее полотенце в жилую комнату на кровать, где имелись постельные принадлежности, от чего произошло возгорание и задымление. После чего заново ножом пытался открыть дверь, нож находился у него в руке. Когда дверь открылась, то увидел перед собой три сотрудника полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Сотрудник полиции говорил ему бросить нож, но он находился в замешательстве. После того, как сотрудник полиции предупредил о применении табельного огнестрельного оружия, он убрал нож. Затем сотрудник полиции подошел к нему ближе, в этот момент он вспылил и нанес кулаком своей руки один удар в грудь сотрудника полиции. Далее сотрудники применили к нему специальные приемы и спецсредства. Так как из квартиры валил черный дым в большом количестве и стоял сильный запах гари, то все вышли на улицу. Данные действия он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, так как в трезвом состоянии он не совершил бы данные преступления. Исковые требования ФИО1 признает, однако полагает, что данная сумма завышена, но готов возмещать причиненный ущерб. Очень сожалеет о случившемся, принес потерпевшим извинения в зале суда, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что он состоит в должности полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночную смену с 21 часа до 09 часов утра совместно с полицейскими 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО9 и ФИО11 и находились на маршруте патрулирования № на служебном автомобиле. Находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и осуществляли охрану общественного порядка. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ. ближе к утру из дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что в <адрес> происшествие. Они проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, услышали крики в подъезде дома, поднялись на 3-ий этаж дома, где увидели на лестничной площадке две женщины, которые держали руками входную дверь <адрес>, не давали возможность кому-то выйти из квартиры, ручка двери была сломана. На поставленные вопросы женщины пояснили, что внутри квартиры находится мужчина, который находится в состоянии алкогольного опьянения, угрожает им ножом. Они отвели данных женщин от двери в сторону. Он открыл дверь руками, при этом она была не заперта. Когда он открыл дверь то увидел, что в квартире свет не горел. В коридоре слева имелись дверь в жилую комнату, также имелась дверь прямо в жилую комнату, и дверь справа в помещение кухни. В дверном проеме жилой комнаты слева увидел мерцание пламени и дым. Из проема справа появился мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО2, который направился в его сторону, при этом, в руке у него имелся нож в разложенном состоянии. ФИО2 был в верхней одежде, а именно в куртку и обувь, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он отступил немного назад, неоднократно требовал от ФИО2 бросить на пол нож, но он не реагировал на его требования, продолжал идти на него с ножом в руке, и вышел на лестничную площадку. После неоднократных требований прекратить противоправные действия, он вынул из кобуры огнестрельное табельное оружие, привел его в боевую готовность, только после этого ФИО2 убрал нож в карман своей куртки. Он также убрал табельное оружие в кобуру, сблизился с ФИО2 и в этот момент тот нанес ему один удар в область груди, от чего он почувствовал физическую боль. После чего он и его напарники ФИО9, ФИО11 применили к ФИО2 приемы борьбы, уложили на пол, применили специальные средства наручники. Затем вывели задержанного из подъезда жилого дома, так как из <адрес> быстро распространялся черный дым в большом количестве. На место происшествия прибыли второй экипаж ППС, пожарные. ФИО2 ничего не пояснял по поводу произошедшего и был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дачи объяснений. Также были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о. для разбирательств и девушки. Подсудимый ФИО2 принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у нее в собственности имеются <адрес> № в <адрес> по адресу: <адрес> квартиры она сдает в аренду ФИО12, а та в свою очередь сдает их в субаренду посуточно на свое усмотрение. О том, что в вышеуказанных квартирах, оказывались платные сексуальные услуги ей известно не было. На момент происшествия срок договора аренды квартир с ФИО12 истек. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ей позвонила ФИО12 и сообщила, что в ее квартире произошел пожар, которая выгорела полностью. Она приехала на место происшествия около 09 часов утра и увидела, что квартира полностью вся выгорела, было полностью уничтожены огнем отделка и мебель. ФИО12 частично, на данный момент, произвела ремонт отделки квартиры, но причиненный ущерб является для нее значительным, так как имеет на иждивении детей. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, наказание оставила на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что он состоит в должности полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночную смену с 21 часа до 09 часов утра совместно с полицейскими 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8 и ФИО11 и находились на маршруте патрулирования № на служебном автомобиле. Находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и осуществлял охрану общественного порядка. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ. ближе к 05 часам утра из ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что в <адрес> мужчина удерживает женщин. Они проследовали по вышеуказанному адресу, где по прибытию в подъезде жилого дома услышали крики. Прибыв на место, услышали крики в подъезде дома, поднялись на третий этаж дома, где увидели на лестничной площадке две женщины, которые держали руками входную дверь <адрес>, не давали возможность кому-то выйти из квартиры, ручка двери была сломана. На поставленные вопросы женщины пояснили, что внутри квартиры находится агрессивный мужчина, который им угрожает. Они отвели данных женщин в сторону, ФИО8 шел первым впереди их, дверь в квартиру была не заперта, из квартиры валил дым, так как имелось возгорание в одной из комнат квартиры. В этот момент из квартиры вышел мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО2, который с ножом в руках, в состоянии алкогольного опьянения и говорил не подходить к нему. ФИО8 неоднократно требовал от ФИО2 бросить нож, но тот не реагировал и шел на ФИО8 После чего ФИО8 пояснил ФИО2, что будет применено табельное огнестрельное оружие, после чего ФИО2 убрал нож. Далее ФИО8 подошел к ФИО2, который кулаком своей руки нанес ФИО8 один удар в область груди. Он (ФИО9) и ФИО11 подошли к ФИО2 и все вместе пресекли его противоправные действия, применили спец средства наручники. Так как в подъезде дома было много дыма они все вышли на улицу;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что в настоящее время состоит в должности полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. В данной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также иные обязанности, изложенные в нормативных правовых актах и приказах МВД России. ДД.ММ.ГГГГ. он заступил в ночную смену с 21 часа 00 минут, совместно с полицейским 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО9 и полицейским 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8 Их экипаж находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял охрану общественного порядка на маршруте патрулирования №, неся службу на служебном автомобиле. Старшим экипажа был ФИО8 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на груди у всех сотрудников имелся нагрудный знак-жетон. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут на экипаж из дежурной части УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение, о том, что в <адрес>, агрессивный мужчина удерживает двух женщин. Сотрудники полиции незамедлительно проследовали по указанному адресу для выяснения дальнейших обстоятельств. Прибыв по указанному адресу, они услышали сильные крики, доносящиеся с третьего этажа второго подъезда, <адрес> по вышеуказанному адресу. Они поднялись на третий этаж к <адрес>, откуда были слышны крики. Поднявшись на третий этаж, они увидели двух, сильно испуганных женщин, (в последствии он узнал, что это были Айтбаева Макпал и ФИО10), которые плакали и просили о помощи. Указанные женщины вдвоем держали руками входную дверь <адрес>. ФИО8 спросил у них, что случилось, на что одна из женщин пояснила, что им угрожает мужчина в указанной квартире. После чего, было принято решение отвезти указанных женщин на безопасное расстояние. В этот момент ФИО8 обратил их внимание на то, что из двери указанной квартиры идет дым. ФИО8 приоткрыл дверь указанной квартиры, было видно, что вся квартира наполнена дымом, стало понято, что очаг возгорания находится в одной из комнат данной квартиры. Неожиданно из квартиры, им на встречу вышел мужчина, у которого в правой руке был раскладной нож. Нож был в открытом состоянии, с выдвинутым лезвием. ФИО8 оказался ближе всех к мужчине с ножом, поэтому он начал удаляться от указанного мужчины отступая назад, однако мужчина продолжал идти в его сторону, направляя лезвие ножа в сторону ФИО8 и одновременно высказав угрозу, что он применит этот нож в отношении ФИО8, которую все восприняли в серьез. ФИО11 и ФИО9 в этот момент находились за ФИО8 и закрывали таким образом женщин. ФИО8 неоднократно требовал от мужчины бросить нож на пол, однако на его законные требования прекратить противоправные действия мужчина с ножом в руке не реагировал и продолжал приближаться в его сторону. Приблизившись к нему на расстояние менее одного метра, прижав ФИО8 тем самым к стене, указанный мужчина направил лезвие ножа в его сторону и сказал: «не подходи». Понимая, что указанный мужчина агрессивен и неадекватен, ФИО8 в очередной раз потребовал от мужчины бросить нож, сказав ему, что если он не бросит нож, то ему придется применить огнестрельное оружие. Услышав это, указанный мужчина отошел в сторону за угол, где находилось лифтовое помещение и резко вернулся, в руках его ножа уже не было. После чего, ФИО8 подошел к указанному мужчине с целью установления его личности, а также сообщил ему о необходимости проследовать с ними в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, в ответ на законные требования, указанный мужчина неожиданно приблизился к ФИО8 и нанес ему удар кулаком в область груди. Поле чего, к мужчине была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), а также в соответствии со ст. 20 п.2 и п. з ФЗ от 07.02.2011г. № З ФЗ «О полиции» в отношении указанного мужчины были применены спец средства-наручники. Перед тем, как посадить мужчину в служебный автомобиль, нож, которым мужчина угрожал ФИО8, был изъят у него из кармана надетой на него куртки. После чего, указанный мужчина в 07 часов 00 минут был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о., для дальнейшего разбирательства. Было установлено что данный мужчиной оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 87-90);

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в тот момент, когда ФИО8 приоткрыл дверь <адрес> из нее вышел ФИО2, у которого в правой руке был раскладной нож, ФИО8 оказался ближе всех к мужчине с ножом, поэтому он начал удаляться от указанного мужчины отступая назад, однако мужчина продолжал идти в его сторону, направляя лезвие ножа в сторону ФИО8 и одновременно высказав угрозу, что он применит этот нож в отношении ФИО8 ФИО11 и ФИО9 в этот момент находились на значительном от него расстоянии, рядом с дверью ведущую на лестницу и выводили на улицу женщин, то есть они находились в соседнем помещении лестничной клетки, то есть в лифтовом помещении. В отличии от ФИО8 которому отходить было некуда, и он оказался от ФИО2 на расстоянии не более 1 метра. Непосредственно ему ФИО2 применением насилия не угрожал. На основании вышеизложенного, потерпевшим себя по данному уголовному делу ФИО11 не считает (т. 4 л.д. 4 л.д. 14-16);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она приехала на территорию Московского региона и в середине ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и через интернет посуточно сняла квартиру по адресу: <адрес>. Договор о аренде данной квартиры она заключала с женщиной по имени ФИО35№). После этого на сайте, связанном с интимными услугами она разместила свое объявление о предоставлении ей интимных услуг. После этого она стала оказывать сексуальные услуги клиентам, которые находили ее объявление через интернет. Около недели назад ее клиентом был таксист по имени ФИО36 (№), у них с ним сложились приятельские отношения и он попросил ее дать ему мой номер телефона если его клиенты захотят интимных услуг. Она согласилась и дала ему свой личный номер мобильного телефона. Около недели назад от одного из клиентов она узнала, что в соседней <адрес> оказывают интимные услуги 2 девушки ФИО39 и ФИО40, более полных данных она не знает. При разговоре с данными девушками ей стало известно, что они также занимаются проституцией в индивидуальном порядке, но у них уже имеется наработанная клиентская база и они не работают через интернет сайт, чтобы не платить за его услуги. Также они рассказали ей, что в их деятельности активную роль осуществляет их знакомый таксист по имени Николай, который осуществляет подбор клиентов для оказания интимных услуг, обеспечивает их транспортировку к месту оказания услуг и также при необходимости решает вопросы с проблемными клиентами. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она находилась на съемной квартире по вышеуказанному адресу. В это время ей позвонил ФИО42 и сообщил, что у него для меня есть два клиента, она пояснила, что не работает сразу с двумя и предложила перенаправить одного из клиентов в <адрес>, где живут ФИО43 и ФИО44. После этого ФИО41 привез двух мужчин по имени ФИО3 и ФИО38. ФИО37 (№) остался у нее в квартире, где она ему около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оказала интимные услуги, он с ней расплатился и вышел спустя около 40 минут. После этого выяснилось, что после того как в квартиру по адресу № вошел гость, там заклинило замок и в связи с тем, что клиент был пьян начался скандал, который сопровождался криками и стуками в дверь. Она попыталась открыть дверь <адрес> помочь в ее открытии Евгению, но они не смогли это сделать, и он на такси уехал из данного дома. После этого, в связи с тем, что ей так и не удалось помочь открыть дверь <адрес> снаружи она поняв, что шум, грохот и крики из нее усиливаются – закрылась в своей квартире и больше из нее не выходила. Спустя какое-то время она почувствовала запах дыма, а после чего приехала полиция и пожарные (т. 1 л.д. 102-104);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. года она была привлечена к административной ответственности по ст. 6.11. КоАП РФ за занятие проституцией на территории Дмитровского г.о. <адрес>. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ года она уехала к себе на родину, вернулась на территорию РФ только в августе ДД.ММ.ГГГГ года и некоторое время проживала в <адрес>. После чего, приехав в <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, она встретилась со своей знакомой ФИО47, которая также ранее занималась проституцией. Они решили с ней на двоих снять квартиру в <адрес> и оказывать там услуги сексуального характера индивидуально без посредников и объявлений в интернет, т.к. имелась своя клиентская база по <адрес>. Для занятия проституцией они на двоих сняли двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор о аренде данной квартиры она заключала с женщиной по имени ФИО45. О том, чем они с Айтбаевой занимаются в ее квартире ФИО48 не знала. Вырученные денежные средства от занятия проституцией каждый должен был получать отдельно за своего клиента. Также около месяца назад ее знакомый – ФИО46, с которым она познакомилась в <данные изъяты> года, который знал, что они вдвоем с ФИО49 занимаемся проституцией, предложил им, что он будет привозить клиентов, а они в свою очередь за каждого клиента буду давать ему вознаграждение от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рублей, в зависимости от количества часов работы, заказанных клиентом. Данное предложение ФИО50 их устроило и они согласились. На протяжении двух последних месяцев он привозил им клиентов по вышеуказанному адресу, за что получал вознаграждение в вышеуказанных суммах. Денежные средства они передавали ему наличными при встрече соразмерно числу привезенным им клиентов. Также по устной договоренности Николай должен был разбираться с проблемными клиентами. Так с целью перевода части прибыли от занятия проституцией ФИО51 и ФИО52, ФИО53 через мобильное приложение Сбербанк онлайн ею были осуществлены банковские переводы на банковскую карту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:04 – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 - <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ в 00:17 – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:05 -500 рублей. О переведенных денежных средствах она сообщала Овчинникову путем отправки квитанций об операциях по переводу ему денежных средств через мессенджер Вотсап на его абонентский №. Около двух недель назад она с ФИО54 познакомилась с девушкой из соседней <адрес> по имени Кристина, более полных данных она не знает. При разговоре с ней им стало известно, что она также занимается проституцией в индивидуальном порядке путем размещения объявления в интернете. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут они с ФИО55 находились на съемной квартире по вышеуказанному адресу. В это время ей позвонила Кристина из соседней квартиры, и сказала, что к ней должны подъехать два клиента, но так как она одна, предложила забрать одного клиента Половых, на что она согласилась. Данный клиент представился ФИО3. Он передал ей денежные средства за интимные услуги, и они пошли в ее квартиру для их оказания, они прошли на кухню, где находилась она, ФИО56 и неизвестный им клиент, который находился в алкогольном опьянении, он представился ФИО3. После оказания интимных услуг ФИО3 стал распивать принесенный им коньяк. Далее ФИО3 начал вести себя агрессивно, а именно начал кричать на них и вести себя не адекватно. Испугавшись за свою жизнь, они выбежали на лестничную площадку. При этом они с ФИО57 начали удерживать входную дверь, чтобы ФИО3 не вышел из квартиры. Им было очень страшно, они плакали и просили о помощи. ФИО3 стал стучать в дверь и кричать, чтобы они его выпустили. Они держали дверь изо всех сил. Она не знала, что им делать, поэтому позвонила ФИО14 и попросила его срочно приехать по вышеуказанному адресу. Через некоторое время приехал ФИО14, но поняв, что не сможет решить данную проблему сам позвонил по данному факту в полицию. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали трое сотрудников полиции, одетых в служебное обмундирование. Сотрудники полиции спросили у них, что случилось, они им все рассказали. Сотрудники полиции отвели их на безопасное расстояние от двери, женщины стояли позади них. Когда сотрудники полиции подошли к входной двери <адрес>, стало заметно, что из квартиры идет дым, в подъезде стал ощущаться запах гари. Стало понятно, что ФИО3 что-то поджег в квартире. После того, как сотрудники полиции открыли дверь в <адрес>, из нее наружу стали выделяться черные клубы дыма, было понятно, что очаг возгорания находится где-то в квартире. В этот момент из квартиры вышел ФИО3, у которого в правой руке был складной нож, который находился в раскрытом состоянии. ФИО3 начал идти в сторону сотрудников полиции, направляя лезвие ножа в их сторону. Сотрудники полиции отходили в сторону от ФИО3, просили его прекратить противоправные действия. Однако он продолжал их преследовать и направлять нож в их сторону. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО3 прекратить противоправные действия и бросить нож. Однако ФИО3 продолжал их преследовать с ножом. Прижав таким образом сотрудников полиции к стене, он оказался на расстоянии менее одного метра от них. В этот момент, один из сотрудников полиции прокричал: «Брось нож!», или придется применить огнестрельное оружие. После чего, ФИО3 скрылся за углом в подъезде. Сотрудники полиции проследовали за ним. В ответ на это ФИО3 начал оказывать сотруднику полиции сопротивление, нанеся ему несколько ударов кулаком в область грудной клетки. Какой именно рукой ФИО3 наносил удары полицейскому она внимания не обратила. После чего, сотрудники полиции попытались нейтрализовать противоправные действия ФИО3, надев на него наручники. После чего, они все проехали в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. ФИО10 также добавила, что ФИО3 в отношении нее, а также ее знакомой ФИО58 никаких противоправных действий не совершал. Их испугало его агрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения и неадекватные действия (т. 1 л.д. 105-109);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25 из которых следует, что в <данные изъяты> года она приехала на территорию РФ в <адрес>, в конце месяца, точной даты не помнит, там она встретилась со своей знакомой ФИО59, которая ранее занималась проституцией. Она решила с ней на двоих снять квартиру в <адрес> и оказывать там услуги сексуального характера, индивидуально без посредников и объявлений в интернете, т.к. имелась своя клиентская база по <адрес>. Для занятия проституцией они на двоих сняли двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор о аренде данной квартиры Половых заключала с женщиной по имени ФИО60. О том чем они с Половых занимаются в ее квартире ФИО62 не знала. Вырученные денежные средства от занятия проституцией каждый должен был получать отдельно за своего клиента. Также около месяца назад их знакомый – ФИО61, с которым она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года, который знал, что они вдвоем с Половых занимаются проституцией, предложил им, что он будет привозить клиентов, а они в свою очередь за каждого клиента будут давать ему вознаграждение от <данные изъяты> до 1 <данные изъяты> рублей, в зависимости от количества часов работы, заказанных клиентом. Данное предложение Овчинникова их устроило и они согласились. На протяжении последних месяцев он привозил им клиентов по вышеуказанному адресу, за что получал вознаграждение в вышеуказанных суммах. Денежные средства они передавали ему наличными при встрече соразмерно числу привезенным им клиентов. Также по устной договоренности Николай должен был разбираться с проблемными клиентами. Около двух недель назад они с Половых познакомилась с девушкой из соседней <адрес> по имени Кристина, более полных данных она не знает. При разговоре с ней им стало известно, что она также занимается проституцией в индивидуальном порядке путем размещения объявления в интернете. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут они с Половых находились на съемной квартире по вышеуказанному адресу. В это время Половых позвонила Кристина из соседней квартиры, и сказала, что к ней должны подъехать два клиента, но так как она одна, предложила забрать одного клиента им, на что она согласилась. Данный клиент представился ФИО3. После этого осмотрев их клиент выбрал Половых и передал ей денежные средства за интимные услуги, они пошли в комнату для их оказания, клиент, находился в алкогольном опьянении. После оказания интимных услуг ФИО3 стал распивать принесенный им коньяк. В ходе распития алкогольных напитков ФИО3 начал вести себя агрессивно, а именно начал кричать на них и вести себя неадекватно. Испугавшись, они вместе с ФИО10 выбежали на лестничную площадку подъезда и ФИО10 позвонила своему знакомому ФИО64, чтобы тот им помог. При этом они с ФИО10 начали удерживать входную дверь в квартиру, чтобы ФИО3 не вышел из квартиры. ФИО3 стал стучать в дверь и кричать, говорил им, чтобы они открыли дверь. ФИО3 находился в возбужденном и агрессивном состоянии, также говорил им, что если они не откроют дверь, то он подожжет квартиру, что они не восприняли в серьез, подумали, что он их пугает и не будет поджигать квартиру. Примерно через 10-15 минут с момента как они начали держать дверь, ФИО3 притих в квартире, какие-либо звуки не издавал, шума не было. Им было очень страшно. Через некоторое время приехал ФИО63, но поняв, что не сможет решить данную проблему сам позвонил по данному факту в полицию. Примерно спустя ещё 15 минут, время было около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним на лестничную площадку подъезда пришли трое сотрудников полиции, которые были одеты в специальное форменное обмундирование сотрудников полиции. Данные сотрудники полиции представились им и показали свои служебные удостоверения в раскрытом виде, спросили у них, что случилось, они им все рассказали. Сотрудники полиции встали перед ними и подошли к входной двери <адрес>, в этот момент из квартиры вышел ФИО3, у которого в правой руке был складной нож в раскрытом состоянии. Она увидела в квартире черным дым, который шел из квартиры в подъезд, также почувствовала запах гари, соответственно она поняла, что ФИО3 поджег что-то внутри квартиры либо устроил пожар. ФИО3 начал идти в сторону сотрудников полиции, направляя лезвие ножа в их сторону. Сотрудники полиции отходили в сторону от ФИО3 и требовали от него прекратить противоправные действия, однако ФИО3 продолжал их преследовать и направлять нож в их сторону. Сотрудники полиции неоднократно требовали ФИО3 прекратить противоправные действия и бросить нож. Однако ФИО3 продолжал идти на сотрудников полиции с ножом. ФИО3 начал делать выпады лезвием ножа в их сторону. Было видно, что ФИО3 находится в возбужденном и агрессивном состоянии. Каких-либо оскорблений от ФИО3 в сторону сотрудников полиции не поступало. В этот момент один из сотрудников полиции прокричал: «Брось нож!», на что ФИО3 отошел в сторону. Сотрудники полиции подошли к ФИО2, чтобы выбить из его руки нож, но ФИО2 начал оказывать сотрудникам полиции сопротивление, и нанес одному из сотрудников полиции, какому именно она не помнит, один или несколько ударов кулаком своей левой или правой руки в область груди сотрудника полиции. После чего, сотрудники полиции надели на ФИО3 наручники и они все проехали в УМВД России по Дмитровскому для дачи объяснений (т. 1 л.д. 116-119);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, он является инвалидом третьей группы по общим заболеваниям. В связи с тем, что ввиду заболевания он ограничен в возможности трудоустройства, он испытывает материальные затруднения. Поэтому он иногда подрабатывает частным извозом в такси. В конце ДД.ММ.ГГГГ года – начале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО67, которая вместе со своей подругой занимались проституцией по адресу: <адрес>. В связи с этим он решил подзаработать на данной деятельности ФИО10 и ее подруги, а именно: с ними он договорился о том, что в случае обращения к нему людей, которым необходимы интимные услуги будет привозить их к ФИО65 и ее подруге, а они будут платить ему за клиента <данные изъяты> рублей с каждого часа его нахождения у данных девушек. Его устроили данные условия и когда к нему обращались клиенты такси по поводу интимных услуг – привозил их к ФИО66 и ее подруге, за это он получал от них денежные средства, согласно их договоренности по <данные изъяты> рублей за час нахождения у них клиента. Так с целью получения части прибыли от занятия проституцией <данные изъяты> и ее подругой он получил с банковской карты Юлии на свою банковскую карту банковские переводы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:04 – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:17 – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 06:05 – <данные изъяты> рублей. Полученными денежными средствами я распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ. около 05:30 минут ему на мобильный телефон позвонила Юлия и рассказала, что у них находится клиент в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя неадекватно. После этого он поехал к ним чтобы при необходимости оказать помощь. Приехав по адресу: <адрес>, он увидел, что <адрес> заперта и у нее разобран замок. Юлия и ее подруга через дверь попросили помощи через дверь. Он смог открыть дверь и ФИО68 со своей подругой вышли в подъезд, захлопнув за собою дверь. После этого находящийся там мужчина начал громко стучать в дверь и угрожать всем присутствующим. Поняв, что он не сможет ничем помочь он позвонил в службу «112». После этого на место приехал наряд полиции в количестве 3-х человек, которые были одеты в форменное обмундирование по сезону с нагрудными знаками, головными уборами и обозначением «полиция». После этого, сотрудники полиции уточнили у него и девушек обстоятельства произошедшего. После этого девушки предупредили сотрудников полиции, что нападавший с ножом, а из квартиры стал доноситься запах горения. После этого, когда открыли входную дверь в квартиру из нее в подъезд стал поступать дым, вдохнув которого ввиду заболевания ему стало плохо и он вышел на улицу. После этого он не стал подниматься, а ушел оттуда. В дальнейшем от девушек он узнал, что мужчина находившийся в квартире вышел из квартиры с ножом в руке и угрожал сотрудникам полиции, затем ударил одного из сотрудников полиции в грудь. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что неизвестного вышеуказанного мужчину зовут ФИО2 (т. 1 л.д. 121-123);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>. Совместно со совей супругой ФИО16 Около 6 часов 00 минут его разбудила его супруга и сказала, что с лестничной площадки, со стороны <адрес> доносятся женские крики о помощи. После чего, его супруга подошла к входной двери, посмотрев в глазок, заметила на лестничной площадке двух девушек, которые раннее снимали жилье в <адрес>. После чего, она решила открыть дверь и поинтересоваться у девушек, что все-таки случилось. Со слов жены, девушки объяснили ей, что в квартире остался мужчина и что дверь квартиры они держат для того, чтобы он не вышел, так как мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. В тот момент, когда его супруга отрыла входную дверь и общалась с девушками из коридора он почувствовал запах гари, было понятно, что в <адрес> что-то горит. Вернувшись в комнату супруга позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Что происходило дальше ему не известно, так как к двери никто из них больше не подходил. Через некоторое время в окно он увидел машину сотрудников полиции, пожарную машину и машину сотрудников МЧС, которые в руках несли огнетушители. Через несколько дней после случившегося к ним в квартиру пришел сотрудник пожарной охраны и взял объяснения. Также хочу добавить, что в <адрес> № в ночное время часто приезжали различные мужчины, личности которых ему были не известны. Возможно девушки, проживающие в данных квартирах, оказывали этим мужчинам услуги сексуального характера. ДД.ММ.ГГГГ его супруга - ФИО16 скончалась от инсульта (т. 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует квартиры, которые сдает в субаренду. Она арендует две <адрес>, 57 в <адрес>, которые сдает в субаренду посуточно по договорам субаренды. Собственником данных квартир является ФИО1 В данные квартиры жильцов заселяет горничная по имени Юлия. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов утра она находилась дома, когда ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в квартире на <адрес> произошел пожар. Затем она пришла на место происшествия. Дверь в квартиру была открыта, окно разбито, квартира выгорела, на месте находился участковый. После чего она давала объяснения в УМВД России по Дмитровскому г.о. на кануне, около 04 часов ей звонила ФИО10, которая арендовала данную квартиру и сообщила, что возникли проблемы с замком входной двери, который заклинило. Так как ночью она не могла найти мастера, то они договорились, что утром к 09 часам утра она приведет мастера починить замок входной двери. На данный момент она частично возместила причиненный ущерб, причиненный жилому помещению за свой счет;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 из которых следует, что у него есть старый знакомый ФИО2, с которым он познакомился около двух лет назад, когда он проживал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились с ФИО2 у него в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили найти девушек, предоставляющих услуги сексуального характера. С этой целью ФИО2 вызвал такси и они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес>, водитель такси, предложил им адрес в <адрес>, где с его слов проживали девушки, предоставляющие интим услуги за денежное вознаграждение. Они согласились и таксист привез их по адресу: <адрес>. Таксист назвал им номера квартир в которых проживали девушки предоставляющие сексуальные услуги. Он проследовал в <адрес>, а ФИО2 в <адрес>. Его встретила девушка, возможно ее звали ФИО69. Он пробыл в <адрес> около 30 минут, после оказания ему сексуальных услуг он вышел из квартиры и хотел забрать с собой ФИО2 из <адрес>. Он подошел к входной двери <адрес>, постучал в дверь. За дверью ему ответила девушка, что дверь квартиры она открыть не может, по причине того, что замок в двери заклинило и нужно подождать пока они его откроют. Он ждать не стал и выйдя из подъезда сел в машину того же такси, на котором они приехали на данный адрес и попросил таксиста отвезти его обратно домой. Расчет за интим услуги за него осуществлял ФИО2 О том, что у ФИО2 имелся при себе раскладной нож в тот день ему было не известно. Если бы он знал, что у ФИО2 при себе был нож, он посоветовал бы ему его оставить дома. В состоянии алкогольного опьянения ранее ФИО2 вел себя спокойно, какую-либо агрессию не выражал. Что его могло спровоцировать на противоправные действия ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. О том, что происходило в <адрес> после его ухода ему было не известно. Возможно, что Кристине в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ он представился именем Евгений, так как не хотел называть сове настоящее имя (т. 1 л.д. 140-144);

- рапортом следователя УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО18 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., около 05 часа 44 минут, в <адрес>. 8 <адрес>, ФИО2 с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти сотрудников УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8, ФИО11, ФИО9 осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выражая явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок и общепринятым нормам морали, с находившимся в правой руке ножом угрожал указанным ножом данным сотрудникам полиции, демонстрируя его и направляя в их сторону, после чего применив насилие в отношении сотрудника полиции ФИО8, а именно нанес один удар кулаком в область его груди, тем самым причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей грудной клетки (т. 1 л.д. 27);

- рапортом полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором подробно изложены обстоятельства происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, согласно которого был установлен ФИО2 в ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят раскладной нож, из металла серебристого цвета (т. 1 л.д. 31);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, в 05 часов 44 минуты в УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО14 который сообщил, что по адресу: <адрес> закрыты две девушки, агрессивный мужчина угрожает им, просят помощи (т. 1 л.д. 32);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в 11 часов 58 минут в УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение из трамвпунтка «ДОБ», согласно которого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки, производственная травма, ударили на <адрес> (т. 1 л.д. 33);

- медицинским заключением №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 20 минут в кабинет неотложной травматологии и ортопедии «<адрес> больницы» обратился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был установлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которого при участии ФИО8 осмотрено помещение кабинета № (комната разбора), расположенного в УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес> «А» был изъят раскладной нож (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблица к нему, согласно которым потерпевший ФИО8 подробно пояснил обстоятельства происшедшего возле <адрес>. 8 по <адрес> показал ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 45 минут, указал на место, где ФИО2 неожиданно приблизился к нему и нанес один удар кулаком в область груди (т. 4 л.д. 17-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которым осмотрены огарок, след руки на пленке, фрагмент дивана изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; дактилоскопическая карта подозреваемого ФИО2 полученная ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС УМВД России по Дмитровскому городскому округу; CD-R диск с записью чистосердечного признания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; иллюстрация № с изображением следа руки, из фототаблицы протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; раскладной нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в помещении кабинета № (т. 3 л.д. 151-162);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: складной нож; огарок; след руки на пленке; фрагмент дивана; CD-R диск с записью чистосердечного признания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ которые храниться в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>; иллюстрация № с изображением следа руки, из фототаблицы протокола осмотра места происшествия от 25.12.2021г. (т. 3 л.д. 164-165);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО2 и фото таблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, затем по адресу: <адрес> пояснил, что обстоятельства происшествия ДД.ММ.ГГГГ. около 06 часов 00 минут он находился в <адрес> совместно с ФИО70 и ФИО71, в ходе совместного времяпрепровождения, у него с указанными девушками произошел конфликт, из-за чего он оказался заперт в квартире на некоторое время. Примерно в 06 часов 00 минут он вышел со своим складным ножом с рукояткой черного цвета, который он держал в правой руке, из двери <адрес> подъезд, где встретил троих сотрудников полиции одетых в форменное обмундирование. Будучи агрессивно настроенным, он начал идти в их сторону, высказывая угрозы, что применит этот нож в отношении одного из сотрудников полиции, как позже оказалось ФИО8 Место нахождение ФИО8 в этот момент показано на манекене. Приблизившись к нему, он направил лезвие ножа в его сторону и сказал «не подходи», после чего услышал требование полицейского бросить нож, ушел за угол в сторону лифтового пространства, где спрятал нож в карман куртки. После чего, оказавшись напротив ФИО8 на расстоянии менее одного метра, ФИО2 на манекене показал, как нанес ФИО8 один удар кулаком в область груди, после которого он был задержан и доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу. Таким образом, проверкой показаний на месте было уставлено, что ФИО2 известны время, место и способ совершения преступления (т. 3 л.д. 51-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (судебная экспертиза холодного и метательного оружия) согласно которому: представленный на экспертизу складной нож промышленного изготовления, изготовлен по образцу ножа «CRKT M4-02», соответствует ФИО27 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относится (т. 3 л.д. 124-125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (судебная дактилоскопическая экспертиза) согласно которому: 1. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18?21мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 28?29мм и след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15?11мм, представленный на иллюстрации, пригодны для идентификации личности. 2. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18?21 мм, оставлен не ФИО2, а другим лицом. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15?11мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (т. 3 л.д. 130-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная пожарно-техническая экспертиза) согласно которому: 1. Очаг пожара находился в месте расположения кровати, стоявшей в северной части комнаты № (согласно план-схемы к протоколу ОМП дознавателя ОНД ФИО19), <адрес>. 2. Причиной пожара послужило инициирование процесса горения вещной обстановки и предметов быта, находившихся в очаге пожара, в комнате № (согласно план-схемы к протоколу ОМП дознавателя ОНД ФИО19), <адрес>, от источника открытого пламени (спичка, зажигалки, свечи, самодельного факела или т.п.) т. 3 л.д. 139-145;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует что в 05 часов 44 минут в ЕДДС поступило сообщение от ФИО14 о том, что по адресу: <адрес>, в квартире закрыты 2 девушки и агрессивный мужчина, который девушкам угрожает просят помощи (т. 2 л.д. 1);

    - заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое 25.12.2021г. путем поджога уничтожил принадлежащее ей имущество по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 39);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО20, ФИО21 произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра установлено, что наибольшее место горение предметов мебели находиться в дальнем углу, где расположен мягкий диван. В комнате имеется один очаг возгорания который также определяется по продуктам горения и следам копоти на стенах. Имущество в комнате № полностью уничтожено огнем и последствиями тушения. Все помещения квартиры закопчены и покрыты сажей. В комнатах стоит едкий и тяжелый запах от продуктов горения. В комнате №, в месте обнаружения очага пожара изъяты продукты горения в виде фрагмента обгоревшего дивана. В ходе изучения внутренней обстановки квартиры емкостей, содержащих остатки горюче-смазочных материалов не обнаружено. В кухонном помещении, при обработке обнаруженной коробки сока «Rich» обнаружен и изъят след пальца руки, который изъят на один отрезок липкой ленты. При осмотре комнаты № обнаружены различные смазки, множество упаковок со средствами контрацепции – презервативами, которые изъяты (т. 2 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и с фото таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1, ФИО22, специалиста ФИО23, ФИО2 осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующим в осмотре ФИО2 пояснил как в помещении комнаты № поджег материю и бросил ее на кровать, от чего произошло возгорание (т. 2 л.д. 54-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фото таблицей и план-схемой, согласно которых с участием ФИО12 осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что очаговая зона места пожара расположена в дальней комнате № у стены в месте расположения двух спальной кровати (мягкой мебели). В очаговой зоне электропроводка и электроприборы отсутствуют. При осмотре на балконе, на кафельном полу обнаружены две газовые зажигалки белого и синего цветов. При осмотре комнаты №, коридора, кухни установлено, что вся мебель, потолок, стены и пол закопчены. В общедомовом коридоре потолок частично закопчен вместе с оборудованием, потолочный светильник оплавлен (т. 2 л.д. 64-69);

- рапортом ст. дознавателя по делам о пожарах Дмитровского г.о. майора внутренней службы ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 17 минут на ЦППС <адрес>, от жителей жилого многоквартирного дома поступило сообщение о пожаре в квартире с кадастровым номером <адрес> ФИО1 расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Предполагаемая причина пожара умышленное уничтожение имущества путем поджога (т. 2 л.д. 73);

- донесением о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в 06 часов 17 минут от ФИО14 в ПСЧ-35 38 пожарно-спасательный отряд ФПС ГРС ГУ МЧС России по <адрес> поступило сообщение, о том что по адресу: <адрес> произошло возгорание (т. 2 л.д. 77);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого очаговая зона пожара находится в комнате № (см. схему) в центральной части, у северной стены, в месте расположения мягкой мебели (кровати). Причиной пожара послужило воздействие источника пламенного горения (пламя спички, зажигалки и т.п. – поджег) на сгораемые материалы находящихся в очаге пожара, с возможным использованием интенсификатора горения в виде легковоспламеняющейся или горючей жидкости, либо без таковой (т. 2 л.д. 79-82);

- заключением (особым мнением) специалиста от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, индивидуальный предприниматель ФИО24 подготовил заключение (особое мнение) о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар представленный на оценку мог соответствовать приведённым ценам на покупку/продажу бывшей в употреблении техники и мебели, а именно: 1) Среднерыночная стоимость телевизора Samsung Full HD Smart TV, <данные изъяты> 36 дюймов, приобретенного в 2018 году, постоянно эксплуатируемого, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет <данные изъяты> рублей: 2) Среднерыночная стоимость спального гарнитура «Шатура» (кровать, шкаф, 2 прикроватные тумбы и 3-ех секционного комода), приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, постоянно эксплуатируемого, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 148);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время находясь в <адрес> он совершил поджег комнаты путем разжигания ткани. Свою вину признает, в содеянном раскаялся. Чистосердечное признание написано собственноручно, без какого-либо давления со стороны третьих лиц (т. 2 л.д. 92);

- отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом оценки являлась 2-х комнатная квартира, рассоложенная по адресу: <адрес>. Цель оценки: определение стоимости оказания услуг по ремонту (восстановлению) объекта оценки. В результате расчетов, выполненных на основании имеющейся в распоряжении оценщика информации и с учетом допущений и ограничительных условий, рыночная стоимость оказания услуг по ремонту (восстановлению) объекта оценки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, НДС не учитывается, округлено составляет 1 543 196 рублей (т. 2 л.д. 119-224);

- рапортом полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. находясь на маршруте патрулирования № совместно с ФИО9, ФИО11 прибыл по сообщению из ДЧ УMBД России по Дмитровскому г.о., зарегистрированном в KУCП - ФИО72, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят раскладной нож, из металла серебристого цвета (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которым осмотрены: огарок, след руки на пленке, фрагмент дивана изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; дактилоскопическая карта подозреваемого ФИО2 полученная ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС УМВД России по Дмитровскому городскому округу; CD-R диск с записью чистосердечного признания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; иллюстрация № с изображением следа руки, из фототаблицы протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; раскладной нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в помещении кабинета № (т. 3 л.д. 156-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (судебная оценочная экспертиза) согласно которой: рыночная стоимость оказания услуг по ремонту (восстановлению) объекта оценки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС, составляет ФИО73 рублей (т. 4 л.д. 49-149).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 167 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по ст. 167 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида второй группы, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Также в соответствие с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность осужденного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, полагает признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно употребление алкоголя, привело его к совершению данных преступлений. При этом, подсудимый ФИО2 в судебном заседании факт совершения им преступлений в состоянии опьянения не отрицал, пояснив, что в трезвом состоянии его поведение не было бы противоправным.

                Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступления средней степени тяжести против порядка управления и против безопасности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в отношении ФИО2, не находит, и его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей (один миллион пятьсот сорок три тысячи сто девяносто шесть рублей) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1 в полном объеме, взыскав сумму ущерба с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

и окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

    Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 – 1 543 196 рублей (один миллион пятьсот сорок три тысячи сто девяносто шесть рублей).

                Вещественные доказательства: раскладной нож, огарок, след руки на пленке; фрагмент дивана, CD-R диск с записью чистосердечного признания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ГСУ СК России Дмитровского г.о. по <адрес>, уничтожить (т. 3 л.д. 164-165);         7 упаковок средств контрацепции и 2 флакона смазки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о., уничтожить (т.3 л.д.178); иллюстрацию № с изображением следа руки, из фототаблицы протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: