Решение по делу № 2-899/2023 (2-5006/2022;) от 25.10.2022

Дело №2-899/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Александра Юрьевича к УМВД России по Смоленской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Тихонов А.Ю. обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 850 000 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности, указав в обоснование иска, что приговором ДД.ММ.ГГГГ в силу положений <данные изъяты> УПК РФ был оправдан по <данные изъяты> эпизодам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, что указывает на его незаконное привлечение к уголовной ответственности и свидетельствует о причинении ему нравственных страданий, в результате которых он постоянно испытывал сильный стресс.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Заднепровского района г. Смоленска, Генеральная прокуратура РФ и ЛО МВД России на станции Смоленск.

Тихонов А.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела через представителя разъяснялось (л.д.<данные изъяты>).

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области Кузьмин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда ввиду уголовного преследования, а также на то, что отсутствует процессуальный акт о праве истца на реабилитацию.

Представитель УМВД России по Смоленской области Чернобурова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по данной категории дел является Министерство финансов РФ, а также на то, что в приговоре в отношении истца не указано его право на реабилитацию.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Заднепровского района г. Смоленска, Оленева Е.Е. в судебном заседании указала на наличие оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду того, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска истец частично оправдан.

Представитель ЛО МВД России на станции Смоленск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст.133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ).

По правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011г. года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» и п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения ст.1101 ГК РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего (Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2015 по делу №36-КГ15-11).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>, к которому в дальнейшем присоединены уголовные дела: №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ также по фактам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении названных преступлений в порядке <данные изъяты> УПУ РФ задержан Тихонов А.Ю., в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу по <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Тихонову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Тихонову А.ЮБ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором ДД.ММ.ГГГГ года Тихонов А.Ю. признан виновным в совершении: ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено за это преступление наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ преступления, - в отношении героина массой <данные изъяты> грамма – предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено за это преступление наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа. В силу <данные изъяты> УК РФ, окончательное наказание Тихонову А.Ю. по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определено в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с содержанием в ИК строгого режима. Тихонов А.ЮБ. оправдан в силу положений <данные изъяты> УПК РФ по обвинению в совершении: ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преступлений, предусмотренных (каждое) <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преступлений, предусмотренных (каждое) <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преступлений, предусмотренных (каждое) <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преступлений, предусмотренных (каждое) <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

При таком положении, поскольку приговором ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.Ю. оправдан по <данные изъяты> эпизодам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ по <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления, исходя из того, что за период привлечения к уголовной ответственности за указанные выше деяния истец, участвовавший в следственных действиях, затем в рассмотрении уголовного дела, бесспорно испытал нравственные страдания и душевные переживания, у него возникло право на компенсацию причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности морального вреда.

При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, продолжительность следствия, в ходе которого истец был задержан в порядке <данные изъяты> УПК РФ, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объем следственных действий с участием истца, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращение уголовного преследования, категорию преследования, в которой он обвинялся, а также данные о личности истца (ранее не судимый; в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области) и степень (глубину) перенесенных им физических и нравственных страданий, тяжесть упомянутых преступлений (<данные изъяты>). Также суд учитывает, что указанным приговором Тихонов А.Ю. был осужден на <данные изъяты> лишения свободы, с содержанием в ИК строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Учитывая срок содержания истца под стражей, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

При этом доводы ответчиков об отсутствии в приговоре либо в ином процессуальном акте указания о праве истца на реабилитацию, судом во внимание не принимаются, т.к. согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16.02.2006 №19-О, 18.07.2006 №279-О и от 19.02.2009 №109-О, ни в ст. <данные изъяты> УПК РФ, ни в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В этой связи, только отсутствие в приговоре указания о праве лица на реабилитацию при наличии предусмотренных законом оснований, не может служить поводом для отказа в признании права на взыскание компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тихонова Александра Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тихонова Александра Юрьевича 30 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>